Dostawa ciekłego azotu medycznego z dzierżawą zbiorników – Kraków

Zamawiający nie wyraża zgody.

Zamawiający informuje, że zbiorniki zlokalizowane w budynku przy ul. Skarbowej nie są tankowane. Po całkowitym opróżnieniu zbiornik jest wymieniany na pełny. Każdorazowo wymianie podlega wyłącznie jeden zbiornik.

Tak, Zamawiający przewiduje podpisanie umowy w formie elektronicznej (jest to preferowany sposób podpisania umowy).

Zapisy projektu umowy nie przewidują „nieograniczonej odpowiedzialności Wykonawcy za realizację przedmiotu umowy”. Ponadto, §8 dotyczy tylko kar umownych. W §13 ust. 1 zawarto odesłanie do przepisów Kc w zakresie nieuregulowanym w umowie, także w zakresie zasad odpowiedzialności Wykonawcy za realizacje przedmiotu umowy.

Zamawiający nie wyraża zgody. W §13 ust. 1 projektu umowy zawarto odesłanie do przepisów Kc w sprawach nieuregulowanych w umowie – a zatem także w zakresie dotyczącym siły wyższej.

Zamawiający nie wyraża zgody. Dodatkowo należy nadmienić, iż obecnie zapisy projektu umowy w przytaczanym zakresie w nawiązaniu do długości oraz przede wszystkim wartości przyszłego kontraktu, stoją w opozycji do art. 431 ustawy Pzp oraz art. 354 § 1 i 2 KC w zw. z art. 3531 KC w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez wykorzystanie pozycji dominującej organizatora przetargu i rażące uprzywilejowanie w treści projektu umowy pozycji Zamawiającego, wbrew zasadom współżycia społecznego i właściwości stosunku prawnego, w sposób stanowiący nadużycie prawa. Generalnie zgodnie z art. 484 §1 Kodeksu Cywilnego, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody. Żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły. Tak więc podstawowym rozwiązaniem z mocy prawa w razie braku odrębnego uregulowania jest brak odszkodowania przenoszącego wysokość kar umownych. Skoro już zostaje takie wprowadzone, limit jest uzasadniony, żeby nie doszło do potencjalnej odpowiedzialności wyższej niż wynagrodzenie umowne, a tym samym rażącej dysproporcji stron. Odpowiedź: Zamawiający nie podziela przytoczonej argumentacji. Jak sam pytający wskazuje Strony mają we wskazanym zakresie możliwość dokonania własnych ustaleń, a Szpital jako jednostka sektora finansów publicznych zobowiązana jest do adekwatnego zabezpieczenia swych interesów (a odpowiedzialność Szpitala z tytułu udzielanych świadczeń zdrowotnych nie jest limitowana).

Zamawiający informuje, że nie dopuszcza tankowania zbiorników na miejscu dla budynku przy ul. Skarbowej. Decyzja ta wynika z trudności logistycznych związanych z realizacją tankowania, w szczególności z konieczności zajęcia pasa ruchu oraz prowadzenia tankowania poza terenem szpitala. Z uwagi na powyższe uwarunkowania Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie takiego rozwiązania dla wyżej wskazanej lokalizacji.

Zamawiający informuje, że dysponuje w budynku Szpitala przy ul. Skarbowej elektrycznym wózkiem paletowym umożliwiającym przetransportowanie zbiorników z miejsca ich posadowienia do miejsca załadunku, rozładunku oraz tankowania. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że powyższe nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku zapewnienia we własnym zakresie odpowiedniego sprzętu do transportu zbiorników, zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentacji postępowania oraz w celu należytej realizacji przedmiotu zamówienia

W roku poprzednim oraz bieżącym dostawy do obu lokalizacji realizowano średnio w cyklu trzytygodniowym. Zamawiający zastrzega, że częstotliwość realizacji dostaw może ulec zmianie, tj. zwiększeniu lub zmniejszeniu, w zależności od aktualnego zapotrzebowania.