Rozstrzygnięty
Dostawa i montaż kompensatora mocy biernej – Wrocław
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu5 aktualnych · 100 w archiwum·NIP 8960006997·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Wygrałaprologic Robert Gąszczak
Kwota oferty98 246,70 zł
Złożonych ofert5
Widełki ofert98 246,70 zł – 98 246,70 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa i montaż 2 aktywnych energoelektronicznych kompensatorów mocy biernej (SVG/APF/STATCOM), z prefabrykacją, konfiguracją, uruchomieniem i dokumentacją powykonawczą (2 egz. papierowe + 1 na pendrive).
- Pomiar parametrów sieci analizatorem sieciowym (min. 7 dni ciągłej rejestracji), dobór mocy kompensatorów (min. 50 kvar/sekcja, zapas ≥ 50%) i sporządzenie projektu kompensacji do akceptacji.
- Dostawa i montaż przekładników prądowych z otwieranym rdzeniem (klasa ≤ 0,5) do toru pomiarowego kompensatorów.
- Wykonanie połączeń, zabezpieczeń, prób technicznych, testów i szkolenia personelu z protokołem.
- Praca porządkowa, wywóz odpadów i przywrócenie pomieszczenia do stanu pierwotnego.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji pomiarów, projektu, montażu i konfiguracji urządzeń elektroenergetycznych w stacji transformatorowej przy czynnym zasilaniu, z wymogami cyberbezpieczeństwa i dokumentacją powykonawczą.
Terminy realizacji
Termin realizacji
2 miesiące od podpisania umowy
2 miesiące od podpisania umowy
Gwarancja
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — 3 roboty budowlane z instalacją kompensatora mocy biernej ≥ 50 kvar, każda ≥ 50 000 zł brutto, ostatnie 5 lat
2Kadra — min. 1 osoba ze świadectwem kat. E (grupa 1 pkt 2.10, 2.13) i min. 1 osoba ze świadectwem kat. D (grupa 1 pkt 2.10, 2.13); jedna osoba może mieć oba
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena bruttomax 60 pkt
60%
Gwarancjamax 40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Doświadczenie
Wymaganie 3 robót ≥ 50 000 PLN każda (łącznie ≥ 150 000 PLN) przy wartości zamówienia poniżej 130 000 PLN — SWZ V.1.3a.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5).
Pytania i odpowiedzi
31Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W odpowiedzi na pytanie nr 21 Zamawiający nie wskazał producentów ani modeli urządzeń spełniających łącznie wymagania OPZ. Prosimy o wskazanie co najmniej trzech producentów i modeli urządzeń, które według przeprowadzonej analizy rynku spełniają wszystkie wymagania określone w pkt 2 i 3 OPZ.
Zamawiający potwierdza, że przed opracowaniem OPZ przeprowadził analizę rynku w zakresie dostępnych rozwiązań spełniających określone wymagania techniczne i funkcjonalne. Na podstawie tej analizy Zamawiający uznał, że wymagania określone w OPZ są możliwe do spełnienia przez dostępne na rynku rozwiązania.
1Działając w imieniu Wykonawcy, zwracam się z formalnym wnioskiem o modyfikację zapisów zawartych w
rozdziale 2.2 dokumentu Załącznik nr 2 - OPZ kompensator.pdf (Tabela: Minimalne parametry techniczne
kompensatorów) w zakresie parametru: „Skuteczność kompensacji>99%” oraz skorelowanego z nim wymogu
sprawności energetycznej układu. Wnosimy o zmianę tego parametru na poziom odpowiadający realiom
technicznym i faktycznej ofercie rynkowej, tj. 97,5% dla pełnego trybu pracy jako aktywny kompensator
(ASVG). o szczegółowej analizie rynku urządzeń typu ASVG (AcƟve StaƟc Var Generator) informujemy, że
żadne seryjnie produkowane i dostępne na rynku urządzenie nie spełnia tak sformułowanego kryterium w
warunkach rzeczywistej pracy, a utrzymanie tego zapisu prowadzi do bezwzględnego zablokowania
postępowania i uniemożliwia złożenie ważnej oferty jakimkolwiek podmiotom. Wskazany w OPZ próg
sprawności i skuteczności na poziomie >99% w trybie dynamicznej kompensacji połączonej z filtracją
harmonicznych jest parametrem o charakterze wyłącznie laboratoryjnym lub czysto markeƟngowym. Analiza
technologiczna wykazuje, że: Ograniczenia technologii SiC MOSFET: Nawet najnowocześniejsze układy oparte
na węgliku krzemu (SiC MOSFET), które charakteryzują się zredukowanymi stratami przełączania w
porównaniu do tradycyjnych tranzystorów IGBT, nie są w stanie zapewnić sprawności przekraczającej 99%
podczas jednoczesnej realizacji algorytmów kompensacji fazowej, symetryzacji oraz filtracji wyższych
harmonicznych (do 25. rzędu). Fizyczne straty na dławikach wyjściowych, układach sterowania oraz samych
strukturach półprzewodnikowych w trybie aktywnym generują straty uniemożliwiające stałe osiąganie
sprawności na poziomie 99%. Weryfikacja deklaracji rynkowych: Parametr sprawności >99% pojawia się na
rynku tylko i wyłącznie w materiałach markeƟngowych jednego z dostawców rozwiązań OEM. Niezależne
badania jednostek certyfikujących oraz testy obiektowe w warunkach znamionowego obciążenia nie
potwierdzają tych wyników dla pełnego profilu pracy ASVG. Zwracamy uwagę Zamawiającego na fakt, iż sam
wspomniany dostawca w swoich najnowszych, zaktualizowanych materiałach technicznych i kartach
produktowych wycofał się z podawania tak wysokiej sprawności energetycznej, rewidując dane katalogowe
do poziomów rzeczywistych (poniżej 98,5%), co jednoznacznie dowodzi, że pierwotne deklaracje miały
charakter wyłącznie promocyjny, a nie gwarantowany inżynieryjnie. Pozostawienie obecnego zapisu w OPZ
narusza art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie wymagań w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję i wskazuje na produkt tylko jednego dostawcy, który w dodatku nie jest w stanie
potwierdzić tego parametru w rzeczywistej deklaracji zgodności lub rzetelnej DTR.
Zamawiający dopuszczenie wartości parametru ≥ 97,5%.
1Proszę o wskazanie produktu referencyjnego. Spełnienie wszystkich wymogów przez jedno urządzenie jest niemożliwe. Tym bardziej KSC jak i parametrów samego urządzenia.
Zamawiający nie wskazuje produktu referencyjnego.
Zamawiający podtrzymuje, że wymagania określone w OPZ mają charakter funkcjonalny i techniczny oraz zostały sformułowane w oparciu o analizę dostępnych na rynku rozwiązań.
Zamawiający nie wymaga spełnienia określonych standardów formalnych w zakresie KSC i NIS2, lecz zapewnienia funkcjonalności i mechanizmów bezpieczeństwa odpowiadających wymaganiom określonym w OPZ.
Zamawiający dopuszcza różne sposoby realizacji wymaganych funkcjonalności, pod warunkiem ich spełnienia, zgodnie z zapisami OPZ.
2Czy odpowiedź na pytanie nr 11 i 12 oznacza zmianę OPZ poprzez wprowadzenie obowiązkowej obsługi protokołu MQTT? Jeżeli tak, prosimy o formalną modyfikację OPZ i wydłużenie terminu składania ofert.
Wymagania w zakresie komunikacji, w tym obsługi protokołu MQTT, pozostają zgodne z treścią OPZ. Zamawiający dopuszcza realizację komunikacji MQTT z wykorzystaniem dodatkowych komponentów systemu (np. gateway), przy czym komunikacja pomiędzy urządzeniem a tym komponentem powinna być realizowana z wykorzystaniem RS-485. W przypadku zastosowania takiego rozwiązania Zamawiający wymaga dołączenie dokumentacji technicznej oferowanego dodatkowego komponentu.
2Prosimy o potwierdzenie, że wskazana w pkt 2.4 OPZ norma PN-EN IEC 62310-3 jest właściwa dla przedmiotu zamówienia. Norma ta dotyczy statycznych systemów transferu zasilania (STS), natomiast przedmiotem zamówienia są aktywne kompensatory mocy biernej typu SVG/APF/STATCOM. W przypadku omyłki prosimy o wskazanie właściwej normy lub dopuszczenie norm równoważnych właściwych dla urządzeń kompensacyjnych.
Dopuszcza się normy równoważne, właściwe dla urządzeń kompensacyjnych.
3Czy Zamawiający dopuści urządzenia spełniające normy kompatybilności elektromagnetycznej właściwe dla urządzeń energoelektronicznych, np. PN-EN IEC 61000-6-2 oraz PN-EN IEC 61000-6-4, zamiast norm PN-EN IEC 61000-3-2 lub PN-EN IEC 61000-3-12?
Tak, Zamawiający dopuszcza urządzenia spełniające normy kompatybilności elektromagnetycznej właściwe dla urządzeń energoelektronicznych.
3W jaki sposób Wykonawca ma dobrać moc urządzeń na podstawie wyników pomiarów, skoro zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 22 pomiary mają zostać wykonane dopiero po zainstalowaniu urządzeń?
Wykonawca ma dobrać moc urządzeń na podstawie danych techniczno-rozliczeniowych dla obiektu, stanowiący załącznik w postępowaniu.
4Prosimy o doprecyzowanie, czy wymaganie zgodności z normą PN-EN 61439 dotyczy kompletnej rozdzielnicy dostarczanej przez Wykonawcę, czy również samego urządzenia SVG/APF/STATCOM.
Wymaganie zgodności z normą PN-EN 61439 dotyczy kompletnej rozdzielnicy oraz urządzenia.
4Prosimy o wskazanie konkretnego punktu normy PN-EN 61439, który zdaniem Zamawiającego znajduje zastosowanie do samego urządzenia SVG/APF/STATCOM stanowiącego wyposażenie rozdzielnicy.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie zgodności z normą PN-EN 61439 odnosi się do kompletnej rozdzielnicy niskiego napięcia jako zestawu rozdzielczego, a nie do pojedynczego urządzenia SVG/APF/STATCOM stanowiącego jej wyposażenie.
W związku z powyższym Zamawiający nie wskazuje konkretnego punktu normy PN-EN 61439 odnoszącego się wyłącznie do urządzenia SVG/APF/STATCOM. Urządzenie to, jako element wyposażenia rozdzielnicy, powinno być przystosowane do zabudowy w zestawie rozdzielczym spełniającym wymagania normy PN-EN 61439.
5Prosimy o wskazanie podstawy wymagania zgodności z Dyrektywą Maszynową 2006/42/WE. Czy Zamawiający dopuści urządzenia posiadające deklarację zgodności UE w zakresie dyrektyw EMC 2014/30/UE oraz LVD 2014/35/UE?
Tak Zamawiający dopuści urządzenia posiadające deklarację zgodności UE w zakresie dyrektyw EMC 2014/30/UE oraz LVD 2014/35/UE
5Prosimy o wskazanie uzasadnienia technicznego wymagania pełnej polonizacji interfejsu użytkownika urządzenia, skoro przedmiot zamówienia obejmuje szkolenie użytkowników oraz dostarczenie pełnej dokumentacji w języku polskim.
Wymóg stosowania języka polskiego w interfejsie użytkownika wynika z konieczności zapewnienia prawidłowej eksploatacji urządzenia przez służby techniczne Zamawiającego oraz minimalizacji ryzyka błędów eksploatacyjnych. Zamawiający wskazuje, że urządzenie będzie obsługiwane przez personel techniczny, który w codziennej eksploatacji posługuje się językiem polskim, co uzasadnia konieczność zapewnienia w pełni zrozumiałego interfejsu użytkownika oraz komunikatów diagnostycznych.
6Prosimy o potwierdzenie, że wymagania określone w rozdziale 3 OPZ nie ograniczają konkurencji do jednego producenta lub jednej grupy kapitałowej oraz że zostały zweryfikowane na podstawie dostępności co najmniej trzech niezależnych rozwiązań spełniających wszystkie wymagania jednocześnie.
Zamawiający potwierdza, że wymagania określone w OPZ zostały sformułowane w sposób zapewniający możliwość ich spełnienia przez dostępne na rynku rozwiązania.
6Prosimy o doprecyzowanie pojęcia „rozłączalne certyfikaty CE”, ponieważ takie pojęcie nie występuje w obowiązujących przepisach dotyczących oceny zgodności wyrobów.
Wystarczy, że urządzenia będą posiadać deklaracje zgodności producenta.
7Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza wykonywanie prac niezbędnych do podłączenia urządzeń kompensacyjnych przy urządzeniach będących pod napięciem oraz że sposób ten jest zgodny z obowiązującymi u Zamawiającego instrukcjami eksploatacji, organizacji bezpiecznej pracy oraz przepisami BHP. Prosimy o wskazanie, w jaki sposób Zamawiający przewiduje przygotowanie miejsca pracy przez własne służby eksploatacyjne.
Zamawiający potwierdza, że prace mogą być wykonywane bez wyłączenia stacji WRW 2661. Stacja transformatorowa posiada układ SZR przełączający sekcje nr 1 i sekcje nr 2.
7Prosimy o wskazanie konkretnych wymagań technicznych wynikających z ustawy KSC oraz dyrektywy NIS2, które mają być spełnione przez oferowane urządzenie.
Wymagania określone w OPZ mają charakter funkcjonalny i zostały sformułowane w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych Zamawiającego, w szczególności poprzez:
możliwość pracy urządzenia w sieci odizolowanej,
kontrolę i ograniczenie komunikacji sieciowej (m.in. whitelisty adresów IP),
brak konieczności stałego połączenia z infrastrukturą producenta,
zapewnienie kontroli dostępu i możliwości zarządzania komunikacją zewnętrzną,
możliwość aktualizacji oprogramowania urządzenia.
Zamawiający nie odnosi wymagań do konkretnych artykułów KSC lub NIS2, lecz do ogólnych zasad zapewnienia bezpieczeństwa systemów, zgodnych z tymi regulacjami.
8Czy Zamawiający dopuści oświadczenie Wykonawcy opisujące funkcje bezpieczeństwa urządzenia w miejsce oświadczenia producenta o zgodności z KSC i NIS2, które nie jest standardowo wydawane przez producentów urządzeń tego typu?
Zamawiający dopuszcza złożenie oświadczenia Wykonawcy opisującego funkcje bezpieczeństwa oferowanego urządzenia. Oświadczenie powinno w sposób jednoznaczny wskazywać, w jaki sposób oferowane urządzenie spełnia wymagania określone w OPZ. Zamawiający informuje, że spełnienie deklarowanych funkcji bezpieczeństwa będzie podlegało weryfikacji na etapie dostawy i uruchomienia urządzenia.
8Czy dopuszczają Państwo przedstawienie referencji których przedmiotem były roboty budowlane o charakterze zbliżonym z przedmiotem niniejszego zamówienia tj. roboty budowlane związane z instalacja kompensatora mocy biernej o mocach zbliżonych lub zbliżonej sumie mocy do wynikającej z zadania?
Tak, Zamawiający dopuści referencje dotyczące robót budowlanych związanych z instalacją kompensatorów mocy biernej o mocy zbliżonej lub o łącznej mocy zbliżonej do wymaganej, pod warunkiem, że zakres robót odpowiada charakterowi przedmiotu zamówienia oraz spełnione są pozostałe wymagania określone w Zapytaniu ofertowym.
Historia zmian
12.06.2026 — publikacja ogłoszenia
24.06.2026 — upływ terminu składania ofert
03.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania