Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy6772192304
Kwota oferty527 000,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert527 000,00 zł – 527 000,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
- Zamówienie jednoczęściowe (dostawa + usługa montażowa): dostawa, montaż, konfiguracja i uruchomienie systemu łączności radiowej dla Powiatu Krakowskiego i 16 gmin, obejmującego system TETRA (18 zestawów + 2 dodatkowe radiotelefony ręczne) oraz system DMR (2 zestawy), wraz z dokumentacją powykonawczą (protokoły pomiarów SWR/DTF, świadectwa kalibracji).
Zakres rzeczowy jednego zestawu TETRA (powtarzany 18-krotnie, plus 2 same radiotelefony ręczne):
- 1 antena dookólna dual-band VHF/UHF
- 1 instalacja antenowa (uchwyt, maszt do 3 m, przewód, ochronnik, pomiary)
- 1 radiotelefon bazowy TETRA z szyfrowaniem TEA-2
- 1 zasilacz buforowy 13,8 V z diplekserem VHF/UHF i miejscem na 2 radiotelefony
- 1 radiotelefon ręczny TETRA (dodatkowe 2 szt. poza zestawami)
Zakres rzeczowy jednego zestawu DMR (powtarzany 2-krotnie):
- 1 antena dookólna VHF
- 1 instalacja antenowa (uchwyt, maszt do 3 m, przewód, ochronnik, pomiary)
- 1 radiotelefon bazowy DMR VHF z szyfrowaniem ARC-40
- 1 zasilacz buforowy 13,8 V z miejscem na 2 radiotelefony
- 1 radiotelefon ręczny DMR VHF
Lokalizacje montażu: 16 gmin Powiatu Krakowskiego (po 1 zestawie TETRA każda) + Powiat Krakowski (2 zestawy TETRA + 2 dodatkowe radiotelefony ręczne + 2 zestawy DMR).
Trudność: średnia
20 lokalizacji montażowych w terenie, specjalistyczny sprzęt radiowy TETRA/DMR z dedykowanymi zasilaczami i instalacjami antenowymi oraz wymagana dokumentacja pomiarowa — wymaga doświadczenia i koordynacji logistycznej.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dzień dobry, w związku z analizą Załącznika nr 4 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, proszę o wyjaśnienie podstaw technicznych przyjęcia części szczegółowych wymagań dotyczących konstrukcji systemu. W OPZ wskazano m.in. zastosowanie: - jednej anteny dualnej VHF/UHF pracującej w pasmach 148–156 MHz oraz 380–400 MHz, - dipleksera antenowego VHF/UHF zabudowanego w zasilaczu, - wspólnej anteny dla dwóch radiotelefonów, - określonego sposobu sterowania i współpracy radiotelefonów TETRA i DMR, aluminiowych uchwytów antenowych w postaci podwójnej odskoczni, - anten o ściśle określonej konstrukcji mechanicznej, materiale wykonania i sposobie montażu. W związku z powyższym proszę przede wszystkim o wskazanie, z jakich norm, wytycznych technicznych, wymagań istniejącej infrastruktury lub przeprowadzonej analizy technicznej wynika konieczność zastosowania właśnie takiej architektury systemu?Zamawiający wyjaśnia, że przyjęte w OPZ rozwiązania konstrukcyjne wynikają przede wszystkim z założonego sposobu użytkowania systemu, który ma stanowić zwarte, możliwie mobilne i łatwe do uruchomienia stanowisko łączności, przeznaczone do pracy w dwóch systemach radiowych.
2Proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie technicznej przyjęto rozwiązanie polegające na zastosowaniu jednej anteny dualnej obsługującej równocześnie pasmo VHF i TETRA. Czy Zamawiający przeprowadził analizę wykazującą, że zastosowanie dwóch oddzielnych profesjonalnych anten – jednej dla VHF/DMR, a drugiej dla TETRA – byłoby rozwiązaniem technicznie gorszym? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, w jakim zakresie takie rozwiązanie byłoby gorsze pod względem: - parametrów radiowych, - niezawodności, - izolacji pomiędzy torami, - tłumienia, - odporności na intermodulację, - możliwości serwisowania, - bezpieczeństwa pracy systemu. Proszę również o informację, czy Zamawiający dopuści zastosowanie dwóch niezależnych anten, jeżeli zapewnią one parametry nie gorsze od rozwiązania z anteną dualną.Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Wymóg zastosowania jednej anteny obsługującej oba wymagane zakresy częstotliwości nie wynika z założenia, że zastosowanie dwóch niezależnych anten byłoby rozwiązaniem gorszym pod względem parametrów propagacyjnych lub radiowych. Zamawiający nie prowadził analizy mającej wykazać przewagę propagacyjną anteny dwupasmowej nad dwiema oddzielnymi antenami, ponieważ nie taki jest cel przedmiotowego wymagania. Podstawowym założeniem jest ograniczenie liczby elementów niezbędnych do budowy instalacji antenowej, w szczególności anten, uchwytów, przewodów antenowych i złącz. System ma umożliwiać możliwie szybkie przygotowanie zapasowego stanowiska do pracy. Z punktu widzenia Zamawiającego korzyść z zastosowania jednej anteny polega więc przede wszystkim na uproszczeniu instalacji i obsługi systemu. Z tego względu analiza zastosowania oddzielnych, potencjalnie korzystniejszych pod względem parametrów radiowych anten dla każdego pasma nie jest w tym przypadku konieczna. Zamawiający świadomie przyjmuje rozwiązanie kompromisowe, w którym priorytetem jest mobilność, prostota instalacji i ograniczenie liczby elementów systemu, przy zachowaniu parametrów radiowych wymaganych w OPZ.
3OPZ przewiduje zastosowanie wbudowanego dipleksera umożliwiającego sumowanie i rozdział sygnałów dwóch radiotelefonów pracujących na jednej antenie. Proszę wskazać, z jakiego wymagania technicznego wynika konieczność zastosowania dipleksera i wspólnego toru antenowego. Czy Zamawiający posiada analizę wykazującą, że zastosowanie dwóch niezależnych torów antenowych będzie rozwiązaniem mniej niezawodnym lub technicznie gorszym? Należy zwrócić uwagę, że zastosowanie dwóch niezależnych torów antenowych eliminuje dodatkowy element pasywny w torze RF, jego tłumienie oraz potencjalny pojedynczy punkt awarii. Proszę zatem wskazać, jakie konkretne korzyści techniczne uzasadniają wymaganie zastosowania dipleksera.Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Zastosowanie dipleksera jest bezpośrednią konsekwencją wymagania wykorzystania jednej wspólnej anteny przez dwa radiotelefony pracujące w różnych pasmach częstotliwości. Zamawiający wymaga przy tym, aby diplekser był elementem zabudowanym wewnątrz urządzenia, a nie kolejnym zewnętrznym elementem wymagającym osobnego montażu, mocowania oraz wykonywania dodatkowych połączeń podczas uruchamiania stanowiska. Takie rozwiązanie pozwala ograniczyć instalację w miejscu pracy zasadniczo do podłączenia wspólnego toru antenowego oraz zasilania, zmniejszając liczbę elementów zewnętrznych i możliwość popełnienia błędu podczas zestawiania stanowiska. Również w tym przypadku podstawą wymagania nie jest twierdzenie, że dwa niezależne tory antenowe są rozwiązaniem gorszym z punktu widzenia radiokomunikacji. Wymóg wynika z założonej architektury funkcjonalnej i mobilnego charakteru urządzenia.
4W OPZ określono również bardzo szczegółowy sposób współpracy radiotelefonów TETRA i DMR, w tym funkcjonalności realizowane za pośrednictwem dodatkowego sterownika / Option-Board. Proszę wskazać, czy sposób realizacji tych funkcji wynika z: - obowiązującego standardu TETRA lub DMR, - wymagań istniejącej infrastruktury Zamawiającego, - dokumentacji systemu SCŁR-P, - czy też z właściwości określonego rozwiązania dostępnego na rynku. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie realizujące te same funkcje w inny sposób techniczny, bez zastosowania wskazanego sterownika, jeżeli efekt funkcjonalny będzie równoważny lub lepszy?Zamawiający informuje, że dopuści inne rozwiązania zapewniające wymagane funkcjonalności, jednakże z zachowaniem wymogu uzyskania zwartego, ergonomicznego i możliwie łatwego do przenoszenia kompletnego stanowiska łączności.
5OPZ wymaga zastosowania aluminiowych uchwytów antenowych w postaci podwójnej odskoczni. Proszę wskazać podstawę techniczną wymagania zastosowania właśnie aluminium. Czy uchwyt wykonany np. ze stali nierdzewnej lub stali zabezpieczonej antykorozyjnie, posiadający odpowiednią wytrzymałość mechaniczną oraz odporność środowiskową, będzie traktowany jako rozwiązanie gorsze? Jeżeli tak, proszę wskazać parametry techniczne lub eksploatacyjne, które o tym decydują. Naszym zdaniem z punktu widzenia funkcjonalności istotne powinny być przede wszystkim: - nośność, - odporność na obciążenie wiatrem, - odporność antykorozyjna, - trwałość, - możliwość poprawnego montażu anteny, a nie sam materiał, z którego wykonano uchwyt.Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Wymóg zastosowania uchwytów antenowych wykonanych z aluminium wynika z warunków montażowych występujących w obiektach Zamawiającego oraz z potrzeby ograniczenia dodatkowego obciążenia istniejących konstrukcji wsporczych. Zamawiający posiada istniejące konstrukcje wsporcze, na których przewiduje montaż elementów systemu. Z tego względu istotnym parametrem jest nie tylko odpowiednia wytrzymałość mechaniczna i odporność środowiskowa uchwytu, ale również jego możliwie mała masa własna. Aluminium pozwala uzyskać korzystny stosunek wytrzymałości mechanicznej do masy oraz odpowiednią odporność na warunki atmosferyczne, przy istotnie mniejszej masie elementu niż w przypadku analogicznej konstrukcji wykonanej ze stali. Zamawiający dąży do ograniczenia dodatkowych obciążeń wprowadzanych na istniejące konstrukcje wsporcze zarówno przez same anteny, jak i przez elementy służące do ich zamocowania. Dotyczy to w szczególności sytuacji, w których na jednej konstrukcji wsporczej znajdują się lub mogą znajdować się również inne elementy infrastruktury radiowej. W związku z powyższym sam fakt zapewnienia przez uchwyt stalowy odpowiedniej nośności, odporności na wiatr i zabezpieczenia antykorozyjnego nie przesądza o jego równoważności. Dla Zamawiającego istotna jest również masa kompletnego uchwytu i wynikające z niej dodatkowe obciążenie istniejącej konstrukcji wsporczej. Wymaganie zastosowania aluminium nie ma zatem charakteru wyłącznie materiałowego, lecz wynika z konkretnej potrzeby eksploatacyjnej: minimalizacji masy elementów instalowanych na istniejących konstrukcjach wsporczych przy jednoczesnym zachowaniu wymaganej wytrzymałości mechanicznej, trwałości i odporności środowiskowej.
6Podobne pytanie dotyczy wymogu wykonania anten z włókna szklanego pokrytego poliuretanem, zastosowania podstawy z odlewu aluminium pokrytego epoksydem oraz zakazu stosowania anten posiadających przeciwwagi lub konstrukcję składaną z kilku elementów. Proszę wskazać, jakie badania, normy lub wymagania eksploatacyjne potwierdzają, że profesjonalna antena wykonana w innej technologii, posiadająca równoważne lub lepsze parametry RF, mechaniczne i środowiskowe, będzie rozwiązaniem niewłaściwym.Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Określone w opisie wymagania konstrukcyjne i materiałowe dla anten wynikają z warunków eksploatacyjnych, w jakich sprzęt będzie użytkowany, oraz z priorytetu, jakim dla Zamawiającego jest maksymalna trwałość, bezobsługowość i odporność mechaniczna całego systemu. Anteny bezobsługowe, o jednolitej i zwartej konstrukcji z włókna szklanego z trwałą podstawą odlewaną, gwarantują długotrwałą odporność na trudne warunki środowiskowe (m.in. powtarzalne cykle zamrażania/odmrażania, wiatr, wibracje oraz korozję). Konstrukcje składane z wielu elementów aluminiowych (np. popularne anteny typu J) oraz rozwiązania posiadające zewnętrzne, dokręcane przeciwwagi są w warunkach długotrwałej pracy narażone na luzowanie się połączeń mechanicznych, wnikanie wilgoci, mikropęknięcia oraz utratę parametrów na skutek drgań i korozji elektrochemicznej na stykach. Dla Zamawiającego kluczowym kryterium jest stabilność parametrów w wieloletnim okresie eksploatacji oraz wysoka odporność na uszkodzenia mechaniczne. Minimalne różnice w nominalnym zysku energetycznym na korzyść innych typów konstrukcji nie kompensują ryzyka awarii wynikającego z niższej trwałości mechanicznej i środowiskowej połączeń wieloelementowych.
7OPZ określa nie tylko parametry elektryczne zasilacza, ale również bardzo szczegółowo jego konstrukcję, w tym: - montaż dwóch radiotelefonów wewnątrz zasilacza, - zabudowę dipleksera, - zabudowę głośnika, - określoną konstrukcję płyty czołowej i tylnej, - rozmieszczenie elementów sterujących. Proszę wskazać, na jakiej podstawie technicznej przyjęto, że właśnie taka konstrukcja urządzenia jest konieczna. Czy zastosowanie oddzielnego profesjonalnego zasilacza buforowego, niezależnych uchwytów radiotelefonów, osobnego dipleksera albo dwóch niezależnych torów antenowych będzie uznane za rozwiązanie gorsze? Jeżeli tak – proszę wskazać konkretne parametry techniczne lub funkcjonalne, w których takie rozwiązanie nie spełni potrzeb Zamawiającego.Zamawiający informuje, że wymóg zabudowy dwóch radiotelefonów w jednym urządzeniu wynika z wymagań dotyczących ergonomii stanowiska pracy oraz ograniczonej przestrzeni dostępnej w pomieszczeniach JST, w których urządzenia mają być wykorzystywane. Zamawiający nie chce tworzyć stanowiska składającego się z dwóch niezależnych radiotelefonów, dwóch mikrofonów, oddzielnych uchwytów, zewnętrznego głośnika, osobnego zasilacza i dodatkowych elementów połączeniowych. Taka konfiguracja zajmowałaby istotnie więcej miejsca, zwiększała liczbę przewodów i elementów znajdujących się na stanowisku operatora oraz utrudniała szybk