Archiwum TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 72000000 · Usługi informatyczne Mazowieckie
Dostawa i wdrożenie macierzy dyskowych – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Dostawa, instalacja, konfiguracja i wdrożenie 2 szt. macierzy wraz z oprogramowaniem na potrzeby rozbudowy ośrodków przetwarzania danych MRPiPS
MINISTERSTWO RODZINY, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ·NIP 5262895101·Warszawa
Wartość szac.
12 195 122 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
09.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
24 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 20 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb postępowania: Przetarg nieograniczony. - Zamówienie z wolnej ręki: Nie dotyczy (tryb to przetarg nieograniczony, nie ma zapisu o zamówieniu z wolnej ręki).
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin realizacji przedmiotu zamówienia: do 3 miesięcy od dnia zawarcia umowy.
Termin związania ofertą: do 21.11.2026 r. (pierwszym dniem związania jest dzień upływu terminu składania ofert).
Termin składania ofert: 09.09.2026 r. o godz. 11:00. (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 24.08.2026)
Otwarcie ofert (odszyfrowanie): 24.08.2026 r. o godz. 11:15.
Zamawiający wymaga, by wykonawca nie podlegał podstawom wykluczenia wymienionym w art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust.1 (pkt 1 oraz pkt 4) oraz przepisom dodatkowymi dotyczącym rozporządzenia 833/2014 i ustawy o przeciwdziałaniu wspieraniu agresji na Ukrainę — oświadczenie JEDZ.
W zakresie zdolności technicznej/wymagań doświadczenia: wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (liczonych wstecz od terminu składania ofert) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące **dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż ** 8 000 000,00 PLN brutto; w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się warunek musi spełnić w całości co najmniej jeden z podmiotów.
Wykonawca musi wykazać, że znajduje się na oficjalnej liście autoryzowanych partnerów handlowych producenta urządzeń wskazanych w ofercie (oświadczenie oraz wykaz).
Podwykonawstwo: Zamawiający żąda wskazania części zamówienia powierzonej podwykonawcom, nazw podwykonawców (jeśli znani) oraz procentu (%) wartości przypadającego na danego podwykonawcę. Powierzenie części zamówienia nie zwalnia wykonawcy z odpowiedzialności. (pkt 4.2–4.4 — s. 4–5)
Zmiany umowy: Projektowane postanowienia umowy zawarte w załączniku nr 2 do SWZ; umowa może być zawarta w formie pisemnej lub elektronicznej. Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy. (pkt 16.1–16.2; pkt 17 — s. 26–27)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa, instalacja, konfiguracja i wdrożenie 2 szt. macierzy dyskowych wraz z oprogramowaniem na potrzeby rozbudowy dwóch ośrodków przetwarzania danych MRPiPS. Zakres obejmuje sprzęt macierzowy (klasa enterprise/datacenter, all-flash NVMe/SSD), oprogramowanie do zarządzania, ochrony danych i replikacji zdalnej oraz usługi wdrożeniowe i konfiguracyjne, tworzące jedną spójną architekturę storage dla obu ośrodków.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Wykonawca zwraca się z wnioskiem o modyfikację treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w dokumencie SWZ - macierze_ostateczna).
Obecne brzmienie warunku:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto."
Wniosek Wykonawcy:
Wnosimy o modyfikację powyższego punktu poprzez dodanie możliwości wykazania się alternatywnym doświadczeniem, tj. nadanie mu następującego brzmienia:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych tego samego modelu, który jest oferowany w niniejszym postępowaniu, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia."
Uzasadnienie:
Wniosek ten podyktowany jest dbałością o zachowanie naczelnych zasad Prawa zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz zasady proporcjonalności (art. 16 oraz art. 112 ust. 1 PZP), a także uwzględnia wyjątkową i dynamiczną sytuację cenową na rynku sprzętu IT w badanym okresie referencyjnym.
W ciągu ostatnich 3 lat rynek technologii borykał się z bezprecedensowym wzrostem kosztów komponentów. Oznacza to, że identyczne pod względem technologicznym i skali skomplikowania wdrożenie zrealizowane w przeszłości kosztowało znacznie mniej, niż wynosi rynkowa wartość takiego samego projektu dzisiaj.
Utrzymanie wyłącznie sztywnego progu kwotowego na poziomie 8 mln PLN może zatem sztucznie i nieuzasadnienie ograniczyć krąg potencjalnych wykonawców jedynie do tych podmiotów, które realizowały dostawy po niedawnych, drastycznych podwyżkach cen, eliminując podmioty równie doświadczone.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej, celem stawiania warunków udziału w postępowaniu jest weryfikacja faktycznych kompetencji, wiedzy technicznej i doświadczenia Wykonawcy, a nie samego faktu osiągania obrotów o określonej wartości. Wykonawca, który z sukcesem dostarczył i wdrożył dokładnie te same urządzenia, które planuje zaoferować Zamawiającemu (o równie dużej pojemności minimum 1200 TB), bezsprzecznie udowadnia, że posiada pełne kompetencje inżynieryjne i organizacyjne do należytego wykonania obecnego zamówienia. Wartość historycznego kontraktu jest w tym przypadku kryterium drugorzędnym wobec identyczności technologicznej zrealizowanego pomyślnie wdrożenia.
Modyfikacja warunku zgodnie z naszym wnioskiem…
Zamawiający dokonał modyfikacji warunku udziału w postępowaniu w zakresie dotyczącym zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w Specyfikacji Warunków Zamówienia dalej zwaną SWZ) na następującą treść:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia."
Ponadto Zamawiający w celu doprecyzowania treści wymagań technicznych dokonuje zmiany SWZ w następujący sposób:
1) Pkt 1 Specyfikacji Technicznej (ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Wymagana przestrzeń dyskowa” otrzymuje brzmienie:
„Macierz musi być wyposażona w dyski przeznaczone do pracy w środowiskach klasy enterprise i datacenter wykonane w technologii NVMe PCIe 4.0 gen4 lub nowszej albo SSD SAS 2,5 o pojemności minimum 15 TB każdy. Minimalna pojemność surowa (RAW) macierzy to 1200 TB RAW. Wymagana pojemność użytkowa musi być osiągnięta bez stosowania mechanizmów redukcji danych takich jak deduplikacja lub kompresja. Niedopuszczalne jest użycie dysków klasy Consumer, w tym cMLC (Consumer MLC). Rozłożenie dysków w macierzy musi zapewniać redundancję pozwalającą na nieprzerwaną pracę i dostęp do wszystkich danych w sytuacji awarii pojedynczego komponentu sprzętowego typu; dysk, wentylator, kontroler, zasilacz.”
2) Pkt 4 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Liczba portów zewnętrznych” otrzymuje brzmienie:
„Macierz natywnie (bez stosowania dodatkowych przełączników lub koncentratorów FC) musi posiadać minimum 4 porty FC 64 Gb/s typu host. Dodatkowo macierz musi posiadać 4 porty FC 64 Gb/s lub 4 porty 10GbE z możliwością skonfigurowania ich do obsługi zdalnej replikacji danych do macierzy zapasowej z wkładkami przypadającymi na każdy z kontrolerów. Wraz z macierzą należy dostarczyć niezbędną ilość kabli komunikacyjnych FC zgodną z liczbą portów FC. Macierz musi posiadać możliwość instalacji i obsługi interfejsów FC 64Gb bez konieczności wymiany dostarczonych kontrolerów macierzy. Macierz musi umożliwiać elastyczną konfigurację każdego z portów FC lub iSCSI w trybach: dla podłączania lokalnych serwerów/hostów, dla obsługi zdalnej replikacji danych, współdzielenia portu dla jednoczesnej obsługi połączeń z lokalnymi serwerów oraz sesji zdalnej replikacji danych.”
3) Pkt 13 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Mechanizm zdalnej replikacji danych” otrzymuje brzmienie:
„Macierz musi zapewnić funkcjonalność definiowania kopii danych pomiędzy woluminami źródłowymi a…
Dotyczy Załącznik nr1, pkt 1 i pkt 17: Mając na uwadze obecnie eksploatowne macierze "Eternus All Flash 650S2" które zbudowane są z nośników SSD TLC (3-bity na komórkę, szybki zapis, szybki odczyt), Zamawiający zgodzi się na obniżenie standardu organizacji i dopuści macierze w konfiguracji w której wykorzystywać będą nośniki zbudowane np. z SSD lub NVMe SSD QLC (4-bity na komórkę, niższa wydajność od TLC) Referencyjnie: https://www.ibm.com/think/insights/qlc-vs-tlc - "Generally, TLC SSDs are preferable in situations where consistent performance, reliability and rugged durability are deciding factors" Tłum. własne: "Dyski SSD typu TLC są preferowane w sytuacjach, w których decydującymi czynnikami są stabilna wydajność, niezawodność i odporność." - "Lifespan: QLC drives usually have a lower lifespan of around 1,000 write cycles compared to TLC drives, as increased data capacity wears out memory cells faster." Tłum. własne: "Żywotność: Dyski QLC mają zwykle krótszą żywotność, wynoszącą około 1000 cykli zapisu, w porównaniu z dyskami TLC [gdzie wynosi ok 3000 - przypis], ponieważ większa pojemność powoduje szybsze zużycie komórek pamięci."
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ"). Zamawiający nie dopuszcza dysków klasy Consumer. Wymagania zdefiniowane w SWZ wynikają z charakteru środowiska, w którym zamawiana macierz będzie eksploatowana. Należy mieć na uwadze, że przedmiotem zamówienia jest rozbudowa środowiska pamięci masowej obsługującego infrastrukturę krytyczną Zamawiającego. Środowisko będzie pracować w architekturze klastra synchronicznego rozciągniętego pomiędzy dwoma centrami danych, w którym będzie występować ciągła replikacja synchroniczna oraz intensywne operacje zapisu i odczytu danych. Zamawiający wymaga zatem zastosowania nośników przeznaczonych do pracy w środowiskach enterprise/datacenter, zapewniających trwałość, przewidywalną wydajność oraz odporność na intensywne i długotrwałe obciążenie operacjami zapisu. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że wymaganie dotyczące klasy i przeznaczenia nośników należy rozpatrywać łącznie z wymaganiami dotyczącymi ciągłości działania, redundancji oraz zasad postępowania w przypadku naturalnego zużycia nośników, określonymi w pkt 18.9 Specyfikacji Technicznej (ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ). Zgodnie z tymi wymogami, naturalne zużycie nośnika traktowane będzie jako awaria, a uszkodzone dyski będą musiały zostać w siedzibie Zamawiającego. Dodatkowo Zamawiający wymaga zapewnienia 5-letniego okresu gwarancji na oferowane rozwiązanie, przy czym wydłużenie okresu gwarancji do 7 lat stanowi kryterium oceny ofert, zgodnie z pkt 13.4. SWZ. Wymóg ten, w połączeniu z wymaganiami dotyczącymi klasy i przeznaczenia nośników, redundancji oraz zasad postępowania w przypadku ich naturalnego zużycia, odzwierciedla potrzebę zapewnienia długookresowej trwałości, niezawodności oraz ciągłości działania środowiska pamięci masowej.
Dotyczy Załącznik nr 1, pkt 3: Zamawiający wymaga wyposażenia każdego kontrolera macierzy w co najmniej 512 GB natywnej pamięci RAM/cache. Zwracamy uwagę, że w nowoczesnych macierzach All-Flash wykorzystujących nośniki NVMe wielkość pamięci cache nie jest miarodajnym i porównywalnym pomiędzy producentami parametrem określającym wydajność systemu. Sztywne określenie minimalnej wielkości pamięci cache może zatem prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez wykluczenie rozwiązań NVMe klasy enterprise, które pomimo mniejszej ilości pamięci RAM zapewniają wyższą wydajność i funkcjonalność niż rozwiązania oparte o dyski SSD SAS. Czy Zamawiający dopuści macierz wykorzystującą wyłącznie nośniki NVMe klasy enterprise/datacenter, spełniającą wszystkie pozostałe wymagania Specyfikacji Technicznej, w która łącznie (para kontrolerów) wyposażona jest w mniej niż 512 GB pamięci RAM/cache?
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w SWZ. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę macierzy o pojemności 1200 TB RAW, obsługującej jednocześnie szereg zaawansowanych funkcji, takich jak klaster Active-Active, zdalna replikacja, tysiące migawek, liczne relacje kopiowania danych oraz obsługa wielu hostów i wolumenów. W nowoczesnych macierzach klasy Enterprise pamięć RAM nie pełni wyłącznie funkcji pamięci podręcznej (cache), lecz wykorzystywana jest również do obsługi rozbudowanych struktur metadanych związanych z zarządzaniem przestrzenią dyskową, mechanizmami ochrony danych, replikacją, migawkami oraz funkcjami wysokiej dostępności. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wymaga wyposażenia każdego kontrolera w co najmniej 512 GB pamięci RAM, które zapewni odpowiedni zapas zasobów dla realizacji wszystkich wymaganych funkcji, również podczas wieloletniej eksploatacji systemu.
Pokazujemy 3 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.