Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN749245-2026
Dostawa komputerów i laptopów – Katowice
ZSTiO nr 32 aktualne · 34 w archiwum·NIP 9541187256·śląskie
Składanie ofert: 2 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): zestawy komputerowe (komputer stacjonarny z monitorem) wraz z oprogramowaniem biurowym i graficznym – 115 szt.
- Część 2 (dostawa): laptopy wraz z oprogramowaniem biurowym i graficznym – 45 szt.
Trudność: średnia
Standardowa dostawa sprzętu IT wymagająca spełnienia szczegółowych wymogów technicznych, certyfikacyjnych i licencyjnych.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 21.12.2026 r.
do 21.12.2026 r.
Okres gwarancji
min. 24 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy
min. 24 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 dostawa sprzętu komputerowego w ostatnich 3 latach (lub okres prowadzenia działalności); część 1 ≥ 50 zestawów z monitorami, część 2 ≥ 20 laptopów
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa
60%
Okres dodatkowej gwarancji i rękojmi za wady40/20/10 pkt za +36/+24/+12 mies.; min. 24, maks. 60 mies.
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Zrzeczenie się roszczeń
§ 6 ust. 10 wzoru umowy (Załącznik nr 10 do SWZ): Wykonawca zrzeka się wobec Zamawiającego wszelkich roszczeń związanych z niezastosowaniem się do postanowień ust. 7–9, w szczególności odsetek ustawowych za opóźnienie.
Brak odsetek za zwłokę
§ 6 ust. 16 wzoru umowy (Załącznik nr 10 do SWZ): Strony ustalają, że Wykonawcy nie przysługują odsetki za zwłokę z tytułu niewypłacenia wynagrodzenia przez Zamawiającego z przyczyn opisanych w ust. 11.
SWZ zmodyfikowany 4 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Wydłużona gwarancja
SWZ pkt 3.8.2: okres gwarancyjny nie zostanie uznany za zakończony, dopóki nie zostaną usunięte przez Wykonawcę wady i usterki zgłoszone do czasu upływu terminu gwarancyjnego oraz nie wygaśnie bieg gwarancji zgodnie z art. 581 § 1 Kodeksu cywilnego.
Bezpłatne urządzenie zastępcze
§ 7 ust. 7 wzoru umowy (Załącznik nr 10 do SWZ): jeżeli z przyczyn obiektywnych nie da się usunąć wady na miejscu, Wykonawca na wniosek Zamawiającego zobowiązany jest bezpłatnie dostarczyć na okres naprawy urządzenia zastępcze o parametrach nie gorszych niż przekazane do naprawy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne (wzór umowy, zał. nr 10 §8): 0,1% wartości umowy brutto za każdy dzień zwłoki (realizacja, dostawa materiałów, usunięcie wad); 20% za odstąpienie (każda ze stron); 10% za odstąpienie z winy Zamawiającego; łączny limit 30%.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W OPZ, miej. w pozycji dotyczącej zasilacza, wskazano wprost: „Do oferty należy dołączyć wydruk potwierdzający spełnienie wymogu 80plus.” oraz: „Wymagane dołączenie do oferty oświadczenie producenta komputera...” Analogiczny zapis dotyczący obowiązku dołączenia oświadczenia producenta komputera znajduje się również w pozycji dotyczącej głośności jednostki centralnej. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy wskazane w OPZ wydruki oraz oświadczenia producenta należy dołączyć do oferty, czy też Zamawiający odstępuje od obowiązku ich składania wraz z ofertą. Z góry dziękujemy za doprecyzowanie.
Zamawiający zmieni załącznik 6a do SWZ.
1Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób Zamawiający zadbał o konkurencyjność w postępowaniu tworząc OPZ w taki sposób, że wymagania co do m.in. zasilacza, układu i ilości portów wskazują na konkretne rozwiązanie marki Dell wykluczając jednocześnie innych producentów? Jeśli jestem w błędzie proszę o wskazanie produktów innych producentów spełniających łącznie wszystkie minimalne wymagania.
Zamawiający wyjaśnia, że opis przedmiotu zamówienia został przygotowany w oparciu o analizę rozwiązań oferowanych przez wiodących producentów sprzętu komputerowego, w szczególności takich jak HP, Dell oraz Lenovo. Zamawiający nie wymaga zastosowania konkretnego rozwiązania konstrukcyjnego właściwego wyłącznie dla jednego producenta, o ile zaoferowane rozwiązanie równoważne zapewnia wymagane parametry, funkcjonalność i przeznaczenie sprzętu.
Modele które wg nas również spełniają wymagania to:
ThinkStation P3 Gen 2 , oraz HP Workstation Z 8
Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że w każdym przypadku, w którym w dokumentacji postępowania mogły zostać wskazane nazwy własne, marki, producenci, modele lub rozwiązania charakterystyczne dla określonego producenta, wskazania te należy rozumieć jako określenie oczekiwanego standardu, jakości i funkcjonalności. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, spełniające wymagane minimalne parametry techniczne i funkcjonalne określone w OPZ.
W celu dodatkowego poszerzenia konkurencyjności postępowania Zamawiający zmieni wymagania określone w załączniku 6a i dopuści zastosowanie zasilacza o mocy nie mniejszej niż 1100 W.
2Czy Zamawiający dopuści, w przypadkach, w których na etapie składania ofert wymagane jest oświadczenie Producenta, złożenie równoważnego oświadczenia Wykonawcy?
Wymóg przedstawienia oświadczenia Producenta może ograniczać konkurencję, ponieważ uzależnia możliwość złożenia oferty od decyzji podmiotu niebędącego stroną postępowania.
Dopuszczenie oświadczenia Wykonawcy pozwoli na udział większej liczby wykonawców, zachowując jednocześnie możliwość potwierdzenia spełnienia wymaganych parametrów i warunków. Prosimy o dopuszczenie takiego rozwiązania.
Wykonawca nie wskazał, w którym punkcie SWZ znajduje się taki wymóg.
Niezależnie od powyższego, komisja stwierdza, że z zapisów SWZ nie wynika , że wykonawcy wraz z ofertą są zobowiązani złożyć jakiekolwiek oświadczenie producenta.
Zgodnie z pkt 3.5.1. Zamawiający wymaga, by wykonawca złożył wraz z ofertą następujące przedmiotowe środki dowodowe:
a) OPZ — Załączniki nr 6a, 6b i 6c do SWZ wraz z uzupełnioną przez Wykonawcę kolumną nr 4. Załączniki 6a, 6b i 6c do SWZ, zawierać powinny oświadczenie potwierdzające zgodność parametrów oferowanego urządzenia z minimalnymi wymaganiami Zamawiającego - na zasadzie „spełnia/nie spełnia”, (tj wypełnioną kolumnę 4. W kolumnie 4 - należy oświadczyć, czy proponowany sprzęt jest zgodny z opisem
oraz (jeśli dotyczy) —
WYKAZ MATERIAŁÓW | URZĄDZEŃ RÓWNOWAŻNYCH" wraz z dokumentami potwierdzającymi, że zaoferowane materiały/wyroby/urządzenia zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji technicznej.
Na druku oferty wykonawcy są zobowiązani podać Producenta. typ i model zaoferowanego zestawu komputerowego//laptopa oraz rok produkcji
1Dotyczy: Wyjaśnienia wymagań technicznych – załącznik nr 6b do SWZ, poz. 5 „Kontrast” Szanowni Państwo, w załączniku nr 6b do SWZ, w pozycji 5 „Kontrast”, Zamawiający określił wymaganie: „Statyczny min. 1500:1, typowy 3000:1”. Zwracamy uwagę, że w dokumentacji technicznej monitorów producenci rozróżniają kontrast typowy (Typical Contrast Ratio) oraz kontrast maksymalny (Maximum Contrast Ratio –dynamiczny ). Jednocześnie kontrast statyczny jest określany jako „typowy”. Kontrast dynamiczny jest zawsze podawany jako liczba znacznie większa niż kontrast statyczny. Co w tym przypadku ewidentnie wskazuje na omyłkę pisarską. W związku z powyższym zwracamy się o zmianę parametru „kontrast” na : Statyczny ( Typowy) 1500:1 , Dynamiczny (maksymakny) 3000:1
Zamawiający zmieni załącznik 6b do SWZ.
1W OPZ, m.in. w pozycji dotyczącej zasilacza, wskazano wprost: „Do oferty należy dołączyć
wydruk potwierdzający spełnienie wymogu 80plus.” oraz: „Wymagane dołączenie do oferty
oświadczenie producenta komputera...” Analogiczny zapis dotyczący obowiązku dołączenia
oświadczenia producenta komputera znajduje się również w pozycji dotyczącej głośności jednostki
centralnej. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy wskazane w OPZ
wydruki oraz oświadczenia producenta należy dołączyć do oferty, czy też Zamawiający odstępuje od
obowiązku ich składania wraz z ofertą. Z góry dziękujemy za doprecyzowanie.
Zamawiający zmieni załącznik 6a do SWZ.
1Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób Zamawiający zadbał o konkurencyjność w postępowaniu tworząc OPZ w taki sposób, że wymagania co do
m.in. zasilacza, układu i ilości portów wskazują na konkretne rozwiązanie marki Dell wykluczając
jednocześnie innych producentów? Jeśli jestem w błędzie proszę o wskazanie produktów innych
producentów spełniających łącznie wszystkie minimalne wymagania.
Zamawiający wyjaśnia, że opis przedmiotu zamówienia został przygotowany w oparciu o analizę
rozwiązań oferowanych przez wiodących producentów sprzętu komputerowego, w szczególności
takich jak HP, Dell oraz Lenovo. Zamawiający nie wymaga zastosowania konkretnego rozwiązania
konstrukcyjnego właściwego wyłącznie dla jednego producenta, o ile zaoferowane rozwiązanie
równoważne zapewnia wymagane parametry, funkcjonalność i przeznaczenie sprzętu.
Modele które wg nas również spełniają wymagania to:
ThinkStation P3 Gen 2 , oraz HP Workstation Z 8
Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że w każdym przypadku, w którym w dokumentacji
postępowania mogły zostać wskazane nazwy własne, marki, producenci, modele lub rozwiązania
charakterystyczne dla określonego producenta, wskazania te należy rozumieć jako określenie
oczekiwanego standardu, jakości i funkcjonalności. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne,
spełniające wymagane minimalne parametry techniczne i funkcjonalne określone w OPZ.
W celu dodatkowego poszerzenia konkurencyjności postępowania Zamawiający zmieni wymagania
określone w załączniku 6a i dopuści zastosowanie zasilacza o mocy nie mniejszej niż 1100 W.
2Czy Zamawiający dopuści, w przypadkach, w których na etapie składania ofert wymagane jest oświadczenie Producenta, złożenie równoważnego oświadczenia Wykonawcy?
Wymóg przedstawienia oświadczenia Producenta może ograniczać konkurencję, ponieważ uzależnia możliwość złożenia oferty od decyzji podmiotu niebędącego stroną postępowania.
Dopuszczenie oświadczenia Wykonawcy pozwoli na udział większej liczby wykonawców, zachowując jednocześnie możliwość potwierdzenia spełnienia wymaganych parametrów i warunków. Prosimy o dopuszczenie takiego rozwiązania.
Wykonawca nie wskazał, w którym punkcie SWZ znajduje się taki wymóg.
Niezależnie od powyższego, komisja stwierdza, że z zapisów SWZ nie wynika , że wykonawcy wraz z ofertą są zobowiązani złożyć jakiekolwiek oświadczenie producenta.
Zgodnie z pkt 3.5.1. Zamawiający wymaga, by wykonawca złożył wraz z ofertą następujące przedmiotowe środki dowodowe:
a) OPZ — Załączniki nr 6a, 6b i 6c do SWZ wraz z uzupełnioną przez Wykonawcę kolumnę nr 4. Załączniki 6a, 6b i 6c do SWZ, zawierać powinny oświadczenie potwierdzające zgodność parametrów oferowanego urządzenia z minimalnymi wymaganiami Zamawiającego - na zasadzie „spełnia/nie spełnia”, (tj wypełnioną kolumnę 4. W kolumnie 4 - należy oświadczyć, czy proponowany sprzęt jest zgodny z opisem
oraz (jeśli dotyczy) —
WYKAZ MATERIAŁÓW | URZĄDZEŃ RÓWNOWAŻNYCH" wraz z dokumentami potwierdzającymi, że zaoferowane materiały/wyroby/urządzenia zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji technicznej.
Na druku oferty wykonawcy są zobowiązani podać Producenta. typ i model zaoferowanego zestawu komputerowego//laptopa oraz rok produkcji
Historia zmian
28.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
23.10.2026 — sprostowanie (Zmieniono termin składania ofert - 29/10/2026 godz. 10:00 Data otwarcia - ofert 29/10/2026 09:30)
29.10.2026 — sprostowanie (Zmieniono termin składania ofert - 02.11.2026 r. godz. 10:00, data otwarcia ofert 02.11.2026 r. godz. 10:30)
02.11.2026 — modyfikacja dokumentacji
02.11.2026 — upływ terminu składania ofert