Podstawowy bez negocjacji2026/BZP 00519304/01
Dostawa laptopów, drukarek i serwera – Warszawa
Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Warszawie5 aktualnych · 29 w archiwum·NIP 5270209830·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 142 laptopy.
- Część 2 (dostawa): 89 drukarek atramentowych mobilnych.
- Część 3 (dostawa): 11 laptopów.
- Część 4 (dostawa): 1 serwer z systemem operacyjnym oraz 2 dodatkowe dyski twarde.
Trudność: niska
Standardowa dostawa sprzętu IT w czterech odrębnych częściach, bez skomplikowanych usług wdrożeniowych.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttood 0 do 60
60%
Termin dostawypunkty za okresy
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1
Część 3 L.p. 2
Wydajność Wnosimy o wykreślenie wymogu określania minimalnej liczby rdzeni,
częstotliwości taktowania, pamięci podręcznej cache oraz innych parametrów
architektonicznych procesora, przy jednoczesnym pozostawieniu wymagania dotyczącego
osiąganej wydajności. Obecny zapis: „Procesor klasy x86 ze zintegrowaną grafiką,
12-rdzeniowy, taktowany zegarem co najmniej 1.6 GHz (osiągający taktowanie w trybie
Turbo do 4.9 GHz), pamięcią cache CPU co najmniej 12 MB lub równoważny, osiągający w
teście PassMark CPU Mark min. 17,200 pkt.” jest przykładem opisu przedmiotu zamówienia
opartego na parametrach konstrukcyjnych konkretnej generacji procesorów, a nie na
rzeczywistym efekcie użytkowym, jakim jest wymagana wydajność obliczeniowa.
Zamawiający jednocześnie określił już minimalny poziom wydajności procesora poprzez
wymaganie uzyskania wyniku PassMark CPU Mark min. 17 200 pkt, co w pełni pozwala
zweryfikować zdolność procesora do realizacji zadań przewidzianych dla zamawianego
sprzętu. W takiej sytuacji dodatkowe narzucanie liczby rdzeni, częstotliwości taktowania czy
wielkości pamięci cache jest wymaganiem nadmiarowym i nie znajduje uzasadnienia
funkcjonalnego. Należy podkreślić, że we współczesnych procesorach parametry takie jak: ⦁
liczba rdzeni, ⦁ liczba wątków, ⦁ taktowanie bazowe, ⦁ taktowanie Turbo, ⦁ wielkość pamięci
cache, nie są już miarodajnym wyznacznikiem wydajności. Producenci stosują odmienne
architektury rdzeni, różne mechanizmy zarządzania energią, odmienne organizacje pamięci
podręcznej czy instrukcje sprzętowe. W efekcie procesor o mniejszej liczbie rdzeni, niższym
taktowaniu lub mniejszej pamięci cache może osiągać identyczną lub nawet wyższą
wydajność od procesora spełniającego wskazane parametry. W praktyce oznacza to,
że procesory nowszych generacji, wykorzystujące bardziej zaawansowaną architekturę,
mogą nie spełniać wszystkich wymaganych parametrów technicznych, pomimo osiągania
wyższych wyników wydajnościowych niż rozwiązania starsze. Jest to sytuacja sprzeczna
z podstawową zasadą racjonalnego wydatkowania środków publicznych, ponieważ prowadzi
do preferowania określonych konstrukcji sprzętowych zamiast rzeczywistych efektów
użytkowych. Co więcej, dodanie sformułowania „lub równoważny” nie rozwiązuje problemu.
Równoważność nie może być oceniana na podstawie identyczności parametrów
architektonicznych, gdyż nowoczesne procesory różnych producentów lub różnych
generacji osiągają porównywalną wydajność przy zastosowaniu całkowicie odmiennych
rozwiązań technicznych. Wymaganie równoczesnego spełnienia konkretnych parametrów
konstrukcyjnych oraz określonego wyniku wydajnościowego w praktyce nadal ogranicza
konkurencję i faworyzuje wąską grupę produktów. Zgodnie z zasadami wynikającymi
z ustawy PZP oraz rekomendacjami UZP, przedmiot zamówienia powinien być opisywany
poprzez wymagania funkcjonalne i użytkowe, a nie przez szczegółowe cechy konstrukcyjne,
jeżeli nie są one niezbędne do realizacji potrzeb…
Brak odpowiedzi zamawiającego w dostarczonym tekście.
1Część 1, L.p. 14 „Porty i złącza” (Thunderbolt 4)
W Załączniku nr 2 (A) do SWZ, w L.p. 14 „Porty i złącza”, Zamawiający wymaga m.in.: „2 x USB Typ-C (w tym co najmniej 1 z Thunderbolt 4)”.
Czy Zamawiający dopuści laptop wyposażony w 2 porty USB Typ-C w standardzie USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), z których każdy obsługuje USB Power Delivery (zasilanie i ładowanie) oraz DisplayPort 1.4 (DP Alt Mode), bez certyfikacji Thunderbolt 4, przy spełnieniu pozostałych wymagań L.p. 14, tj.: 1 x HDMI 2.1, 2 x USB-A 3.2 Gen 1, 1 x RJ-45, 1 x combo jack audio, wbudowana kamera i mikrofon?
Uzasadnienie:
1. Thunderbolt 4 to znak towarowy i technologia jednego producenta (Intel). Wymóg w obecnym brzmieniu ogranicza ofertę i praktycznie wskazuje laptopy z procesorami Intel. Zamawiający w odpowiedziach z 05.11.2026 r. dopuścił w L.p. 2 dowolny „procesor klasy x86” spełniający kryterium PassMark.
Zgodnie z art. 99 ust. 4–6 Pzp przedmiotu zamówienia nie opisuje się w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, a wskazanie znaku towarowego wymaga dopuszczenia rozwiązań równoważnych.
2. Interes Zamawiającego.
Dopuszczenie rozwiązania równoważnego zwiększy liczbę ofert i konkurencję cenową. Zamawiający nie traci żadnej funkcji, z której faktycznie korzysta.
Wykonawca wnosi o zmianę zapisu L.p. 14 na: „2 x USB Typ-C (w tym co najmniej 1 z Thunderbolt 4 lub USB4 lub USB 3.2 Gen 2 z obsługą USB Power Delivery i DisplayPort)”
Zamawiający powołując się na zapisy Rozdziału V ust. 14 SWZ dopuści wskazane rozwiązanie.
2więc prowadzić do paradoksalnej sytuacji, w której zaoferowanie nowszego, wydajniejszego
oraz bardziej energooszczędnego procesora będzie niemożliwe wyłącznie z uwagi na
niespełnienie jednego z historycznych parametrów architektury. W związku z powyższym
wnosimy o zmianę wymagania na: „Procesor klasy x86 ze zintegrowanym układem
graficznym, osiągający w teście PassMark CPU Mark wynik nie mniejszy niż 17 200
punktów.” Takie sformułowanie w pełni zabezpiecza interes Zamawiającego, gwarantuje
wymaganą wydajność sprzętu, a jednocześnie zapewnia zachowanie uczciwej konkurencji,
równego traktowania wykonawców oraz możliwość zaoferowania najnowszych rozwiązań
technologicznych dostępnych na rynku.
Zamawiający dopuści „Procesor klasy x86 ze zintegrowanym układem graficznym,
osiągający w teście PassMark CPU Mark wynik nie mniejszy niż 17 200 punktów” i uzna
parametry za spełnione.
2Część 1, L.p. 11 „Wymiary” (szerokość)
W Załączniku nr 2 (A) do SWZ, w L.p. 11 „Wymiary”, Zamawiający wymaga: „Wymiary (zamknięta pokrywa): Szerokość: nie więcej niż 317mm, Głębokość: nie więcej niż 227mm, Wysokość: nie więcej niż 22mm”.
Czy Zamawiający dopuści laptop o szerokości nie większej niż 319 mm, przy zachowaniu głębokości nie większej niż 227 mm i wysokości nie większej niż 22 mm?
Uzasadnienie:
1. Różnica jest minimalna (2 mm). Taka różnica nie ma znaczenia dla mobilności, transportu w torbie czy miejsca na biurku.
2. Limit 317 mm eliminuje szeroką grupę nowoczesnych urządzeń 14″ wiodących producentów, mimo że spełniają one pozostałe wymagania.
Wykonawca wnosi o zmianę zapisu w załączniku nr 2 (A) do SWZ, w L.p. 11 „Wymiary”, na: „Wymiary (zamknięta pokrywa): Szerokość: nie więcej niż 319 mm, Głębokość: nie więcej niż 227mm, Wysokość: nie więcej niż 22mm”
Zamawiający dopuści „laptop o szerokości nie większej niż 319 mm, przy zachowaniu głębokości nie większej niż 227 mm i wysokości nie większej niż 22 mm”.
3Pytanie nr 3
Część 3, L.p. 14 „Porty i złącza” (Thunderbolt 4)
W Załączniku nr 2 (C) do SWZ, w L.p. 14 „Porty i złącza”, Zamawiający wymaga m.in.: „2 x
USB Typ-C (w tym co najmniej 1 z Thunderbolt 4)”.
Czy Zamawiający dopuści w Części 3 laptop wyposażony w 2 porty USB Typ-C w
standardzie USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), z których każdy obsługuje USB Power Delivery
oraz DisplayPort 1.4 (DP Alt Mode), bez certyfikacji Thunderbolt 4, przy spełnieniu
pozostałych wymagań L.p. 14, tj.: 1 x HDMI 2.1, 2 x USB-A 3.2 Gen 1, 1 x RJ-45, 1 x
combo jack audio, wbudowana kamera i mikrofon?
Uzasadnienie:
1. Thunderbolt 4 to znak towarowy i technologia jednego producenta (Intel). Wymóg w
obecnym brzmieniu ogranicza ofertę i praktycznie wskazuje laptopy z procesorami
Intel. Zamawiający w odpowiedziach z 05.11.2026 r. dopuścił w L.p. 2 dowolny
„procesor klasy x86” spełniający kryterium PassMark.
Zgodnie z art. 99 ust. 4–6 Pzp przedmiotu zamówienia nie opisuje się w sposób
utrudniający uczciwą konkurencję, a wskazanie znaku towarowego wymaga
dopuszczenia rozwiązań równoważnych.
2. Interes Zamawiającego.
Dopuszczenie rozwiązania równoważnego zwiększy liczbę ofert i konkurencję
cenową. Zamawiający nie traci żadnej funkcji, z której faktycznie korzysta.
Wykonawca wnosi o zmianę zapisu L.p. 14 w Części 3 na: „2 x USB Typ-C (w tym co
najmniej 1 Thunderbolt 4 lub USB4 lub USB 3.2 Gen 2 z obsługą USB Power Delivery i
DisplayPort)”.
Zamawiający powołując się na zapisy Rozdziału V ust. 14 SWZ dopuści wskazane
rozwiązanie.
Mateusz Dragan
/dokument podpisany elektronicznie/
3Pytanie nr 2
Cześć 3 L.p. 11
Wymiary W związku z określonym w dokumentacji przetargowej wymaganiem dotyczącym
wymiarów urządzenia (zamknięta pokrywa), tj. głębokości nie większej niż 253 mm,
zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie urządzenia o głębokości 254 mm. Różnica
wynosi zaledwie 1 mm i nie wpływa na funkcjonalność, parametry użytkowe ani sposób
eksploatacji urządzenia. Czy Zamawiający dopuści urządzenie o głębokości 254 mm?
Zamawiający dopuści urządzenie o głębokości 254 mm.
4więc prowadzić do paradoksalnej sytuacji, w której zaoferowanie nowszego, wydajniejszego oraz bardziej energooszczędnego procesora będzie niemożliwe wyłącznie z uwagi na niespełnienie jednego z historycznych parametrów architektury. W związku z powyższym wnosimy o zmianę wymagania na: „Procesor klasy x86 ze zintegrowanym układem graficznym, osiągający w teście PassMark CPU Mark wynik nie mniejszy niż 17 200 punktów.” Takie sformułowanie w pełni zabezpiecza interes Zamawiającego, gwarantuje wymaganą wydajność sprzętu, a jednocześnie zapewnia zachowanie uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz możliwość zaoferowania najnowszych rozwiązań technologicznych dostępnych na rynku.
Zamawiający dopuści „Procesor klasy x86 ze zintegrowanym układem graficznym, osiągający w teście PassMark CPU Mark wynik nie mniejszy niż 17 200 punktów” i uzna parametry za spełnione.
Historia zmian
03.11.2026 — publikacja ogłoszenia
08.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)