Wymiana wadliwych: 2 dni robocze od zgłoszenia nieprawidłowości (modyfikacja z pyt. 3).
6
Warunki udziału
Pełna treść
Zamawiający nie formułuje warunków udziału dotyczących sytuacji ekonomiczno-finansowej i zdolności technicznej/zawodowej — nie określa sposobu oceny tych warunków.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Zamawiający nie formułuje opisu sposobu dokonywania oceny warunków ekonomiczno-finansowych ani techniczno-zawodowych.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kary umowne: dwie w projekcie umowy (zał. nr 6) — wybór szpitala, nie stosowane łącznie
Kara za dostawę z krótszym terminem ważności (< 6 mies.) — §2 ust. 9 projektu umowy
Zmiana wynagrodzenia: dopuszczona wzrost/obniżenie wg wskaźnika realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia GUS i kwartalnego wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.
Podwykonawstwo: zakaz art. 5k rozporządzenia UE nr 833/2014 obejmuje podwykonawców, jeśli na nich przypada >10% wartości zamówienia.
Dostawy z krótszym terminem ważności: dopuszczalne w wyjątkowych sytuacjach, każdorazowa zgoda upoważnionego przedstawiciela Zamawiającego.
Pełnomocnictwo Pełnomocnika (Lidera) dołączone do oferty — przy wspólnym ubieganiu się o zamówienie - Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby lub inny podmiotowy środek dowodowy (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 8 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie WIELOCZĘŚCIOWE (dostawa leków, wyrobów medycznych i materiałów aptecznych), nr sprawy FDZ.242-11/24, wartość łączna brutto ok. 3 910 211,96 zł:
Część 1 (substancje lecznicze): Neospasmina syrop i Spiritus salicylatus 2% — 2 pozycje, łącznie 348 kg.
Część 3 (butelki i nakrętki apteczne): butelki szkło koloru oranżowego 6 rozmiarów, nakrętki 2 średnic i nakrętki z zakraplaczem — 10 pozycji, łącznie 5810 szt. butelek + 9890 szt. nakrętek.
Część 4 (pojemniki i foremki do miksera recepturowego UNGUATOR E/S): tuje niejałowe z przesuwnym dnem 2 rozmiarów, foremki do czopków i globulek — 4 pozycje, łącznie 4800 szt. pojemników + 480 listków foremek.
Część 5 (albuminy): Albumin (human) 20% w dwóch objętościach — 2 pozycje, łącznie 19800 szt.
Część 6 (szwy syntetyczne wchłanialne): urządzenie do zamykania ran + nici w różnych rozmiarach i typach (w tym z triclosanem, polidioksanon, jednowłóknowe/wielowłóknowe) — ok. 19 pozycji saszetek.
Zmiany SWZ (odpowiedzi na pytania): doprecyzowano zapis o dawce („jeśli dotyczy”), dopuszczono dostawy z krótszym terminem ważności za zgodą reprezentanta szpitala, potwierdzono niewzględnienie niektórych paragrafów umowy dla wyrobów medycznych — zakres i ilości zamówienia bez zmian.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: §1 ust. 3 wzoru umowy
Prosimy o modyfikację treści §1 ust. 3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust. 3 jest na tyle nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych, a także, nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: §2 ust. 9 wzoru umowy
Prosimy o dopisanie do §2 ust. 9 wzoru umowy następującej treści: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego". Jednocześnie prosimy o obniżenie kary za dostawę towaru z krótszym terminem ważności (bez zgody upoważnionego przedstawiciela Zamawiającego) do 100,00 zł.
Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ poprzez dodanie do projektu umowy dostawy w §2 ust. 9 zapisu o treści: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach bez zastosowania kary, o której mowa w zdaniu poprzednim i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego, o którym mowa w §2 ust. 10 umowy”. Jednocześnie Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie kar za dostawę towaru z krótszym terminem ważności do 100,00 zł i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: §3 ust. 2 wzoru umowy
Do §3 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu na wymianę towaru reklamowanego na wolny od wad do 3 dni roboczych od chwili zgłoszenia nieprawidłowości?
Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie terminu, ale dopuszcza aby okres wymiany był liczony w dniach roboczych tj. wynosił 2 dni robocze.
Dotyczy: §5 ust. 8 pkt 2 wzoru umowy
Prosimy o umożliwienie dokonania waloryzacji wynagrodzenia, w sytuacji, gdy wskaźnik GUS, o których mowa w pkt 1) zmieni się o poziom przekraczający 3% w stosunku do wskaźnika z okresu, w którym nastąpiło składanie ofert.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: §5 ust. 8 pkt 5 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę treści §5 ust. 8 pkt 5 wzoru umowy w taki sposób, aby w miejsce 4% jako maksymalnej wartości poszczególnej zmiany wynagrodzenia, jaką dopuszcza Zamawiający w efekcie zastosowania postanowień o zasadach wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia został wprowadzony poziom 10%, oraz aby w miejsce 8% jako łącznej maksymalnej wartości wszystkich zmian wynagrodzenia, jaką dopuszcza Zamawiający w efekcie zastosowania postanowień o zasadach wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia został wprowadzony poziom 20%?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: §5 ust. 9 pkt 2, ust. 10 wzoru umowy
Prosimy o wykreślenie wymogu dołączenia do wniosku o waloryzację wynagrodzenia dowodów na to, że wzrost lub obniżenie kosztów miało wpływ na koszt realizacji przedmiotu umowy. Jak wynika ze stanowiska doktryny: „(…) podstawą do obliczenia zmiany wynagrodzenia powinien być sam fakt zmiany wybranego wskaźnika albo zmiany cen wybranych przez zamawiającego rodzajów materiałów lub kosztów ponad przyjęty poziom. Skorzystanie przez strony umowy z wybranej metody indeksacji nie wymaga przeprowadzenia przez wykonawcę dodatkowych dowodów i wyjaśnień, przedkładania ofert dostawców lub podwykonawców potwierdzających bezpośredni lub pośredni wpływ na koszty ponoszone przez wykonawcę (…) w przypadku wzrostu lub zmniejszenia wielkości wskaźnika lub zmiany cen wybranych przez zamawiającego rodzajów materiałów lub kosztów” (tak: E. Wiktorowska [w:] A. Gawrońska-Baran, A. Wiktorowski, P. Wójcik, E. Wiktorowska, Prawo zamówień publicznych. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 439). Zwracamy uwagę, że obowiązek dołączenia do wniosku dowodów na to, że wzrost lub obniżenie kosztów miało wpływ na koszt realizacji przedmiotu umowy dubluje warunki waloryzacji oraz de facto nakazuje potwierdzać dokumentami obiektywny wskaźnik zmiany cen publikowany przez Prezesa GUS.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: §2 ust. 4 pkt 2 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację postanowień załącznika nr 6 do SWZ („Umowa”) poprzez usunięcie §2 ust. 4 pkt 2. Wykonawca nadmienia, iż zwrot różnicy cen w przypadku zakupu zastępczego w praktyce pokrywa szkodę Zamawiającego, dlatego naliczanie dodatkowej kary umownej nie jest zasadne. Pragniemy nadmienić, że kara umowna w głównej mierze powinna realizować funkcję stymulacyjną i prewencyjną. Należy jednak pamiętać, żeby Zamawiający nie nadużył środka motywującego wykonawcę, bowiem jak stwierdziła KIO w wyroku z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt: 1839/09: „Z karą rażąco wygórowaną mamy do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS 0000032278, wysokość kapitału zakładowego: 39.751.500 zł., NIP 113-00-20-467 motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się.”
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ. Zwracamy uwagę iż obie kary nigdy nie będą stosowane łącznie, a są jedynie wyborem dla szpitala do zastosowania jednej z nich.
Dotyczy: § 2 ust 5 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie lub modyfikację § 2 ust 5 Umowy, zgodnie z którym dopuszcza się maksymalne 2 numery serii w jednej dostawie. Wykonawca nadmienia, iż przedmiotowe ograniczenie może w sposób istotny wpłynąć na model dystrybucji wyrobów objętych zamówieniem, co może z kolei prowadzić do istotnego zwiększenia kosztów realizacji Umowy. Ponadto takie rozwiązanie może w istotny sposób ograniczać możliwość terminowej realizacji zamówień.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ.
Dotyczy: § 2 ust. 9 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na odstąpienie od naliczana kary umownej wskazanej w § 2 ust. 9 Umowy w sytuacji, gdy Zamawiający zaakceptuje dostawę wyrobów medycznych z terminem ważności krótszym niż 6 miesięcy?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ, gdyż podobna regulacja została wprowadza w odpowiedzi na pytanie nr 2.
Dotyczy: § 2 ust. 7 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie § 2 ust. 7 Umowy poprzez wskazanie, iż obowiązek wskazania dawki w dokumentach znajduje zastosowanie przy dokumentach dotyczących produktów, dla których przewiduje się dawkowanie (tj. leków – a nie wyrobów medycznych).
Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ poprzez dodanie do projektu umowy dostawy w §2 ust. 7 zapisu o treści: „(…) dawkę (jeśli dotyczy)…”.
Dotyczy: §5 ust. 6, 7 i 16 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie bądź modyfikację §5 ust. 6, 7 i 16 Umowy – jako że postanowienia te dotyczą produktów leczniczych, z kolei asortyment objęty częścią postępowania stanowi wyrób medyczny
Zamawiający potwierdza, iż te zapisy nie będą dotyczyły wyrobów medycznych, które byłyby ewentualnym przedmiotem umowy.
Dotyczy: § 5 ust. 10 wzoru umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 5 ust. 10 poprzez nadanie mu następującego lub zbliżonego brzmienia: „10.Strony zastrzegają, iż żadna ze Stron nie będzie miała podstawy do zmiany wynagrodzenia wyłącznie z uwagi na zmianę cen materiałów lub kosztów (nawet jeśli osiągnie ona pułap założony w ust. 8, jeśli nie wykaże, że zmiana cen materiałów lub kosztów wpływa na koszt wykonania zamówienia. Przez zmianę cen materiałów lub kosztów należy rozumieć zarówno ich wzrost, jak i ich obniżenie, co za tym idzie zastosowanie klauzuli waloryzacyjnej może powodować odpowiednie zwiększenie, ale także zmniejszenie wynagrodzenia.”
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe i wymaga zgodnie z SWZ
