Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Brak danych w dokumentacji SWZ oraz OPZ dotyczących szacunkowej wartości zamówienia oraz budżetu przeznaczonego na jego realizację. Zgodnie z SWZ, informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zostanie udostępniona na Platformie zakupowej najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający wskazał, że wykonawca może polegać na zdolnościach technicznych, zawodowych lub sytuacji finansowej podmiotów udostępniających zasoby w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W zakresie warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów trzecich tylko, jeśli podmioty te faktycznie zrealizują usługi, do których wymagane są te zdolności. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Wymagane jest wskazanie zakresu prac podwykonawczych w formularzu oferty. Wykonawca ponosi odpowiedzialność za należyte wykonanie powierzonych zadań.
RODO: Administratorem danych osobowych jest Komendant Służby Ochrony Państwa. Dane przechowywane będą przez 4 lata od dnia zakończenia postępowania lub przez cały czas trwania umowy, jeśli jest ona dłuższa.
Zmiany umowy: Szczegółowe zasady i warunki realizacji umowy zawarto w projektowanych postanowieniach umowy (Załączniki nr 3 i 4 do SWZ).
Formularz oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) - Oświadczenie JEDZ (Załącznik nr 2 do SWZ) w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym
12
Sygnały ostrzegawcze
Widoczne 50%
Zidentyfikowano sygnały ostrzegawcze dotyczące odpowiedzialności Wykonawcy w przypadku oferowania rozwiązań równoważnych w części 14 zamówienia.
Ryzyko kosztów przy rozwiązaniach równoważnych: Wykonawca ponosi pełne koszty migracji danych oraz ewentualnych modyfikacji środowiska IT Zamawiającego w przypadku wystąpienia zakłóceń w działaniu systemów po wdrożeniu równoważnego rozwiązania. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Część 10 (dostawa): aktualizacja i wsparcie techniczne systemu MDM PROGET dla 910 urządzeń.
Część 11 (dostawa): subskrypcja oprogramowania zabezpieczającego Acronis DeviceLock.
Część 12 (dostawa): licencja na oprogramowanie do skanowania sieci i zarządzania podatnościami.
Część 13 (dostawa): dostęp do internetowego systemu informacji prawnej.
Część 14 (dostawa): 20 pakietów licencji Microsoft SQL Server Standard Core.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy Załącznika nr 1e do SWZ (część14 postępowania).
„Czy Zamawiający dopuszcza dostarczenie nieużywanych licencji Microsoft w wersji ESD
(Electronic Software Distribution) pochodzących z oficjalnego kanału dystrybucyjnego, które
dostarczane są w postaci klucza licencyjnego elektronicznie na wskazany adres e-mail i nie
wymagają rejestracji/przypisania w portalu producenta typu admin.microsoft.com lub
businessaccount.microsoft.com, przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich pozostałych
wymogów OPZ?
Licencje ESD są oficjalnym kanałem sprzedaży Microsoft, potwierdzenie w załączonym
przewodniku licencjonowania Windows SQL Server na str. 11.
Licencje dostarczane są wraz z dokumentacją legalności wystawioną na Zamawiającego
przez autoryzowanego partnera Microsoft.„
Zamawiający dopuszcza dostarczenie licencji Microsoft w formie wskazanej w pkt. 7 i 8 Opisu
Przedmiotu Zamówienia, określającej sposób dostawy.
Dotyczy Załącznika nr 1a do SWZ (część 7 i 9 postępowania).
„Dzień dobry, proszę o podanie ID subskrypcji. Jest konieczne do wygenerowania oferty.
AutoCAD LT (Umowa: 110002885657) od 06.12.2026 r. do 05.12.2027 r.
Architecture Engineering&Construction Collection IC od 29.12.2026 do 28.12.2027.„
Poniżej wnioskowane ID subskrypcji:
- AutoCAD LT (Umowa: 110002885657) - 567-81562269
- Architecture Engineering&Construction Collection IC - 575-51321409.
Zamawiający w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1d do SWZ dla Części 13), zawarł wymóg posiadania dostępu do bazy obowiązujących i archiwalnych aktów prawnych prawa polskiego (wskazując tu publikatory: Dziennik Ustaw i Monitor Polski) i europejskiego, tekstów ustaw, rozporządzeń, ujednoliconych tekstów aktów prawnych, nie wskazując jednocześnie zakresu czasowego tych baz. Wykonawca uprzejmie zauważa, iż według jego najlepszej wiedzy nie ma Systemu Informacji Prawnej, który posiadałby komplet wszystkich aktów prawnych, które kiedykolwiek zostały wydane/uchwalone, jak również zakres dostępu do aktów prawnych może różnić się w zależności od Systemu oraz jego konfiguracji. Aby rozwiać wątpliwości Wykonawca dopytuje, czy Zamawiający oczekuje kompletu ujednoliconych tekstów aktów prawnych opublikowanych w Dzienniku Ustaw od 1918 r., w Monitorze Polskim od 1945 r. oraz Dziennikach Urzędowych Unii Europejskiej seria L i C – wydanie polskie od 2004 r. - czyli najszerszej z dostępnych na polskim rynku baz aktów prawnych z tych dzienników?
Tak, Zamawiający potwierdza, że oczekuje kompletu ujednoliconych tekstów aktów prawnych opublikowanych w Dzienniku Ustaw od 1918 r., w Monitorze Polskim od 1945 r. oraz Dziennikach Urzędowych Unii Europejskiej seria L i C – wydanie polskie od 2004 r.
Dotyczy Załącznika nr 1e do SWZ (część14 postępowania).
„Czy Zamawiający dopuszcza dostawę w ramach programu MPSA?„
Tak, zamawiający dopuszcza dostawę w ramach programu MPSA, pod warunkiem że
oferowane w jego ramach licencje będą licencjami bezterminowymi (nie subskrypcyjnymi)
i spełnią pozostałe wymagania określone w OPZ, w tym zarejestrowanie licencji na wskazanym
przez Zamawiającego koncie Microsoft.
Czy w ramach filtrowania wyników, o którym mowa w pkt 11 Załącznika nr 1d do SWZ dla Części 13, Zamawiający oczekuje możliwości filtrowania wyników do aktów prawnych wymaganych zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia, według takich cech jak: rodzaj aktu prawnego (np. rozporządzenie), autor aktu prawnego (np. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji), wydawnictwo (np. Dziennik Ustaw), obowiązywania (np. akty obowiązujące), data wydania/uchwalania, data ogłoszenia, data początku obowiązywania?
Tak, Zamawiający potwierdza, że oczekuje między innymi możliwości filtrowania wyników do aktów prawnych według takich cech jak: rodzaj aktu prawnego (np. rozporządzenie), autor aktu prawnego (np. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji), wydawnictwo (np. Dziennik Ustaw), obowiązywania (np. akty obowiązujące), data wydania/uchwalania, data ogłoszenia, data początku obowiązywania.
Czy w ramach eksportu treści, o którym mowa w pkt 11 Załącznika nr 1d do SWZ dla Części 13, Zamawiający również wymaga funkcji wysyłania z poziomu systemu treści dokumentów mailem jako załączniki?
Zamawiający nie wymaga funkcji wysyłania z poziomu systemu treści dokumentów mailem jako załączniki.
W odniesieniu do § 1 ust. 2 pkt 6 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3, dla uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że przewidziana tam odpowiedzialność Wykonawcy dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy do ewentualnych naruszeń / roszczeń osób trzecich doszłoby w wyniku prawidłowego, zgodnego z przeznaczeniem i dokumentacją danego programu użytkowania programu, a Wykonawca nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności za nieprawidłowe, niezgodne z przeznaczeniem i dokumentacją programu jego wykorzystanie przez użytkowników.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień w odniesieniu do § 1 ust. 2 pkt 6, że odpowiedzialność Wykonawcy dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy do ewentualnych naruszeń / roszczeń osób trzecich doszłoby w wyniku prawidłowego, zgodnego z przeznaczeniem i dokumentacją danego programu użytkowania programu, a Wykonawca nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności za nieprawidłowe, niezgodne z przeznaczeniem i dokumentacją programu jego wykorzystanie przez użytkowników.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że opisane w § 1 ust. 2 pkt 6 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 koszty, które miałyby obciążać Wykonawcę, stanowią kwoty, które zostałyby prawomocnie zasądzone przez sąd powszechny.
Jedynie bowiem obciążenie Wykonawcy kosztami o charakterze obiektywnym, tj. orzeczonych w wyroku sądowym, uznać można za sprawiedliwe i zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ w przedmiotowym zakresie.
Zażegnanie sporu może polegać na zawarciu np. ugody pozasądowej pomiędzy stroną, której prawa zostaną naruszone a podmiotem który dopuścił się naruszenia prawa. Wykonawca, uznając zasadność żądań osoby trzeciej ma możliwość uniknięcia sporu sądowego poprzez zawarcie takiej ugody. Poniesie wówczas koszty, które nie wynikają z prawomocnego orzeczenia sądu. Propozycja by ograniczyć koszty tylko do tych, które wynikają z prawomocnego orzeczenia sądu ze wskazanych wyżej przyczyn nie zasługuje na uwzględnienie.
Wykonawca, który oferuje oprogramowanie gotowe, tj. udostępniane tysiącom klientów, w tym Zamawiającemu, co następuje w formule on-line, wnosi o potwierdzenie, że przez opisane w § 1 ust. 2 pkt 7 lit. f projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 „przystosowywanie” należy rozumieć wyłącznie takie przystosowywanie, które jest możliwe i dozwolone przy pomocy funkcjonalności udostępnionych użytkownikom przez producenta oprogramowania.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień umowy § 1 ust. 2 pkt 7, stanowiących załącznik nr 3 że przez „przystosowywanie” należy rozumieć wyłącznie takie przystosowywanie, które jest możliwe i dozwolone przy pomocy funkcjonalności udostępnionych użytkownikom przez producenta oprogramowania.
Nadto w ślad za pytaniem poprzedzającym, Wykonawca wnosi także o potwierdzenie, że przez opisane w § 1 ust. 2 pkt 7 lit. h projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 „korzystanie z oprogramowania na wszystkich polach funkcjonalności” należy rozumieć wyłącznie korzystanie z funkcjonalności udostępnionych użytkownikom przez producenta oprogramowania.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień umowy § 1 ust. 2 pkt 7, stanowiących załącznik nr 3 że przez „korzystanie z oprogramowania na wszystkich polach funkcjonalności” należy rozumieć wyłącznie korzystanie z funkcjonalności udostępnionych użytkownikom przez producenta oprogramowania.
Nadto Wykonawca wnosi także o potwierdzenie, że w przypadku oprogramowania, które ze swej natury nie podlega instalacji, a jest udostępniane on-line, nie będą miały zastosowania przewidziane w § 1 ust. 2 pkt 7 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 uprawnienia do:
1/ „sporządzania kopii zapasowej nośników instalacyjnych i nośników z zainstalowanym oprogramowaniem”;
2/ „instalowania i deinstalowania oprogramowania”.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień umowy § 1 ust. 2 pkt 7, stanowiących załącznik nr 3 że w przypadku oprogramowania, które ze swej natury nie podlega instalacji, a jest udostępniane on- line, nie będą miały zastosowania uprawnienia do: 1/ „sporządzania kopii zapasowej nośników instalacyjnych i nośników z zainstalowanym oprogramowaniem”; 2/ „instalowania i deinstalowania oprogramowania”.
Dla uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że strony nie będą traktowały jako naruszenie reguł poufności określonych w § 1 ust. 3 pkt 1 oraz § 9 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3, przypadków ujawnienia przez Wykonawcę informacji pracownikom i współpracownikom Wykonawcy w zakresie, w jakim jest to potrzebne dla prawidłowej realizacji umowy.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 do SWZ, że strony nie będą traktowały jako naruszenie reguł poufności określonych w § 1 ust. 3 pkt 1 oraz § 9 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3, przypadków ujawnienia przez Wykonawcę informacji pracownikom i współpracownikom Wykonawcy w zakresie, w jakim jest to potrzebne dla prawidłowej realizacji umowy.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za zachowanie poufności przez te osoby jak za własne działanie lub zaniechanie.
Czy Wykonawca prawidłowo interpretuje § 1 ust. 3 pkt 2 projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3, przyjmując, że poprzez „wadliwy” przedmiot zamówienia należy rozumieć taki, który nie spełnia minimalnych wymagań określonych w SWZ? Jeśli taka interpretacja byłaby nieprawidłowa, Wykonawca wnosi o doprecyzowanie ww. pojęcia.
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca prawidłowo interpretuje postanowienia projektowanych postanowień umowy § 1 ust. 3 pkt 2, stanowiących załącznik nr 3 iż poprzez „wadliwy” przedmiot zamówienia rozumie taki, który nie spełnia minimalnych wymagań określonych w SWZ.
Pokazujemy 13 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
