Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN553969-2026
Dostawa licencji bezpieczeństwa DNS – Warszawa
Poczta Polska. S.A.20 aktualnych · 54 w archiwum·NIP 5250007313·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AIDostawa i wdrożenie rozwiązania informatycznego ochrony użytkowników przed zagrożeniami w warstwie DNS (System), obejmującego rozszerzenie posiadanych subskrypcji o dodatkowe tokeny security dla 44 000 urządzeń (lub rozwiązanie równoważne), wraz z konfiguracją, dokumentacją powykonawczą oraz warsztatami transferu wiedzy dla wskazanych osób Zamawiającego.
Trudność: średnia
Środowisko produkcyjne ochrony DNS dla 44 000 urządzeń wymaga doświadczenia we wdrożeniu i integracji z istniejącą subskrypcją, ale zakres jest jednorodny i mieści się w jednym module technologicznym.
Terminy realizacji
Gwarancja
36 miesięcy od podpisania Protokołu Odbioru Wdrożenia Systemu
36 miesięcy od podpisania Protokołu Odbioru Wdrożenia Systemu
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
23Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 4 ust. 4 wzoru umowy w sposób następujący:
Przed zmianą
Zamawiający zastrzega sobie prawo korzystania w trakcie wykonywania Umowy z usług osób trzecich celem kontroli jakości i sposobu prowadzenia całości lub poszczególnych prac objętych Umową, jak również do przeprowadzenia takiej kontroli samodzielnie. Osobom posiadającym upoważnienie ze strony Zamawiającego Wykonawca zobowiązany będzie udzielić niezwłocznie wszelkich informacji, danych i wyjaśnień w żądanym zakresie oraz udostępnić i zaprezentować rezultaty prowadzonych prac, jak również zapewnić możliwość ich kontroli.
Po zmianie
Zamawiający zastrzega sobie prawo korzystania w trakcie wykonywania Umowy z usług osób trzecich celem kontroli jakości i sposobu prowadzenia całości lub poszczególnych prac objętych Umową, jak również do przeprowadzenia takiej kontroli samodzielnie. Osobom posiadającym upoważnienie ze strony Zamawiającego Wykonawca zobowiązany będzie udzielić niezwłocznie wszelkich informacji, danych i wyjaśnień w żądanym zakresie oraz udostępnić i zaprezentować rezultaty prowadzonych prac, jak również zapewnić możliwość ich kontroli.
Osoba kontrolująca nie może prowadzić działalności konkurencyjnej wobec Wykonawcy ani pozostawać z podmiotem konkurencyjnym wobec Wykonawcy w relacjach mogących powodować konflikt interesów.
W przypadku wyznaczenia przez Zamawiającego osoby kontrolującej, co do której Wykonawca wykaże uzasadnione podstawy do uznania go za podmiot konkurencyjny, Wykonawca niezwłocznie poinformuje o tym Zamawiającego, a Zamawiający wyznaczy inną osobę spełniającą powyższe wymagania.
Uzasadnienie
Kontrola prowadzona u Wykonawcy może wiązać się z uzyskaniem dostępu do informacji dotyczących organizacji przedsiębiorstwa, procedur bezpieczeństwa, architektury systemów, stosowanych rozwiązań technicznych, know-how oraz informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. W związku z tym uzasadnione jest zapewnienie, że podmiot przeprowadzający kontrolę będzie podmiotem niezależnym i niekonkurencyjnym wobec Wykonawcy. Brak takiego ograniczenia stwarza ryzyko pozyskania przez podmiot konkurencyjny informacji mających istotne znaczenie gospodarcze dla Wykonawcy, nawet jeśli osoba pozostaje związana obowiązkiem poufności. Ryzyko to jest szczególnie istotne w przypadku podmiotów działających na rynku usług IT, cyberbezpieczeństwa, integracji systemów lub usług utrzymaniowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę i podtrzymuje brzmienie §4 ust. 4 projektu umowy.
2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 8 wzoru umowy w sposób następujący:
Przed zmianą
W przypadku kiedy w celu usunięcia Awarii Niekrytycznej zaistnieje potrzeba wydania poprawki przez Producenta lub w przypadku wystąpienia Awarii Niekrytycznej Oprogramowania wymagającej opracowania przez Producenta zmian w Oprogramowaniu (np. opracowanie zmian konfiguracyjnych pomiędzy komponentami oprogramowania, wydania przez producenta tzw. patch’a lub fix’a do oprogramowania lub innych zmian wymagających ingerencji producenta w kod źródłowy lub inne komponenty oprogramowania) na wniosek Wykonawcy, złożony za pośrednictwem udostępnionego przez Zamawiającego oprogramowania do dokonywania Zgłoszeń Serwisowych lub w sposób wskazany w ust. 7 powyżej, czas usunięcia Awarii Niekrytycznej może zostać zawieszony na okres nie dłuższy niż 40 dni kalendarzowych. Po ustaniu przyczyny zawieszenia albo po upływie okresu zawieszenia bieg terminu usunięcia Awarii Niekrytycznej ulega wznowieniu.
Po zmianie
W przypadku, kiedy w celu usunięcia Awarii Niekrytycznej zaistnieje potrzeba wydania poprawki przez Producenta lub w przypadku wystąpienia Awarii Niekrytycznej Oprogramowania wymagającej opracowania przez Producenta zmian w Oprogramowaniu (np. opracowanie zmian konfiguracyjnych pomiędzy komponentami oprogramowania, wydania przez producenta tzw. patch’a lub fix’a do oprogramowania lub innych zmian wymagających ingerencji producenta w kod źródłowy lub inne komponenty oprogramowania) na wniosek Wykonawcy, złożony za pośrednictwem udostępnionego przez Zamawiającego oprogramowania do dokonywania Zgłoszeń Serwisowych lub w sposób wskazany w ust. 7 powyżej, czas usunięcia Awarii Niekrytycznej zostanie zawieszony do momentu usunięcia wady przez Producenta. Powyższe nie zdejmuje z Wykonawcy obowiązku dołożenia najwyższej staranności mającej na celu naprawę lub zastosowanie obejścia. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za wady wynikające z błędów Oprogramowania, do którego majątkowe prawa autorskie należą do producenta.
Uzasadnienie
Aktualnie umowa przewiduje maksymalny okres zawieszenia wynoszący 40 dni kalendarzowych, niezależnie od rzeczywistego czasu potrzebnego producentowi na opracowanie i udostępnienie poprawki. W praktyce Wykonawca nie posiada dostępu do kodu źródłowego Oprogramowania ani uprawnień pozwalających na samodzielne usuwanie błędów wymagających ingerencji producenta. Dotyczy to w szczególności sytuacji wymagających opracowania nowej wersji oprogramowania, wydania poprawki typu patch lub fix, przygotowania zmian konfiguracyjnych pomiędzy komponentami systemu albo usunięcia błędów wykrytych przez producenta w ramach procesu rozwojowego produktu. Po upływie 40 dni odpowiedzialność za dalsze utrzymywanie awarii zostałaby w praktyce przeniesiona na Wykonawcę, mimo że możliwość jej usunięcia pozostaje wyłącznie po stronie producenta. Takie rozwiązanie prowadzi do obciążenia Wykonawcy ryzykiem związanym z działaniami podmiotu trzeciego, na którego…
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę i podtrzymuje brzmienie §9 ust. 8 projektu umowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że brzmienie §9 ust. 8 projektu umowy nie wyklucza możliwości zastosowania przez Wykonawcę obejścia w celu dopełnienia obowiązku naprawy i zachowania wymaganych funkcjonalności.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 14 ust. 1 wzoru umowy w sposób następujący: Przed zmianą W przypadku odstąpienia od Umowy przez Wykonawcę z przyczyn nie leżących po stronie Zamawiającego albo odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu tytułem kary umownej 10% całkowitego wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 13 ust. 1 Umowy. Dla uniknięcia wątpliwości kara jest należna Zamawiającemu zarówno w przypadku odstąpienia umownego (na podstawie § 18 Umowy), jak i na podstawie przepisów prawa powszechnie obowiązującego, jak i zarówno odstąpienia ze skutkiem do całej Umowy, jak i odstąpienia w części, jeżeli Umowa lub przepis prawa to przewiduje. Po zmianie W przypadku odstąpienia od Umowy przez którąkolwiek ze Stron z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu tytułem kary umownej 10% całkowitego wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 13 ust. 1 Umowy. Dla uniknięcia wątpliwości kara jest należna Zamawiającemu zarówno w przypadku odstąpienia umownego (na podstawie § 18 Umowy), jak i na podstawie przepisów prawa powszechnie obowiązującego, jak i zarówno odstąpienia ze skutkiem do całej Umowy, jak i odstąpienia w części, jeżeli Umowa lub przepis prawa to przewiduje. Uzasadnienie Aktualnie kara umowna jest należna nie tylko w przypadku odstąpienia przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, ale również w każdym przypadku odstąpienia przez samego Wykonawcę z przyczyn nieleżących po stronie Zamawiającego. Tak sformułowana klauzula może prowadzić do objęcia karą sytuacji, w których odstąpienie następuje z przyczyn niezawinionych przez żadną ze Stron lub spowodowanych okolicznościami pozostającymi poza kontrolą Wykonawcy. Kara umowna powinna być powiązana z naruszeniem obowiązków umownych przez Wykonawcę, a nie wyłącznie z faktem złożenia oświadczenia o odstąpieniu przez określoną Stronę. Odpowiedzialność kontraktowa powinna być uzależniona od przyczyn rozwiązania stosunku umownego, a nie od podmiotu składającego oświadczenie o odstąpieniu. Proponowana zmiana zmierza do powiązania obowiązku zapłaty kary umownej z rzeczywistą odpowiedzialnością Wykonawcy za zaistniałą sytuację.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę i podtrzymuje brzmienie §14 ust. 1 projektu umowy.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 5 wzoru umowy w sposób następujący:
Przed zmianą
Wykonawca oświadcza i gwarantuje, że przekazane w ramach Umowy dobra własności intelektualnej nie będą posiadały żadnych wad prawnych ani nie będą ograniczać Zamawiającego w korzystaniu z tych dóbr w inny sposób, niż opisany Umową. Wykonawca jest odpowiedzialny z tytułu wszelkich ewentualnych roszczeń osób trzecich wynikających z naruszenia autorskich praw majątkowych lub osobistych. W razie wytoczenia przeciwko Zamawiającemu powództwa z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej, Wykonawca natychmiast po zawiadomieniu go o tym fakcie przez Zamawiającego wstąpi do postępowania w charakterze strony pozwanej, a w razie braku takiej możliwości wystąpi z interwencją uboczną po stronie Zamawiającego. Wykonawca zobowiązuje się także do udzielenia wszelkich informacji, materiałów i dowodów niezbędnych do podjęcia skutecznej obrony wobec roszczenia, naprawienia szkody, którą poniósł Zamawiający, w tym zwrotu wszelkich kwot zasądzonych lub które zostaną zapłacone, w tym także uzasadnionych kosztów pomocy prawnej w związku z tym poniesionych, na pierwsze żądanie zapłaty skierowane przez Zamawiającego na piśmie w terminie nie dłuższym niż 7 dni od dnia doręczenia żądania.
Po zmianie
Wykonawca oświadcza i gwarantuje, że przekazane w ramach Umowy dobra własności intelektualnej nie będą posiadały żadnych wad prawnych ani nie będą ograniczać Zamawiającego w korzystaniu z tych dóbr w inny sposób, niż opisany Umową. Wykonawca jest odpowiedzialny z tytułu wszelkich ewentualnych roszczeń osób trzecich wynikających z naruszenia autorskich praw majątkowych lub osobistych. W razie wytoczenia przeciwko Zamawiającemu powództwa z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej, Wykonawca natychmiast po zawiadomieniu go o tym fakcie przez Zamawiającego wstąpi do postępowania w charakterze strony pozwanej, a w razie braku takiej możliwości wystąpi z interwencją uboczną po stronie Zamawiającego. Wykonawca zobowiązuje się także do udzielenia wszelkich informacji, materiałów i dowodów niezbędnych do podjęcia skutecznej obrony wobec roszczenia, naprawienia szkody, którą poniósł Zamawiający w wyniku prawomocnego orzeczenia lub ugody uprzednio zatwierdzonej przez Wykonawcę, w tym zwrotu wszelkich kwot zasądzonych lub które zostaną zapłacone, w tym także uzasadnionych kosztów pomocy prawnej w związku z tym poniesionych, na pierwsze żądanie zapłaty skierowane przez Zamawiającego na piśmie w terminie nie dłuższym niż 7 dni od dnia doręczenia żądania.
Uzasadnienie
Aktualnie umowa nakłada na Wykonawcę obowiązek pokrycia wszelkich kosztów, odszkodowań i wydatków ponoszonych przez Zamawiającego już na etapie zgłoszenia roszczenia przez osobę trzecią, niezależnie od jego zasadności. Tymczasem samo wniesienie powództwa nie przesądza o naruszeniu praw własności intelektualnej ani o odpowiedzialności Wykonawcy.
Proponowana zmiana ma na celu zapewnienie, że odpowiedzialność…
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę i podtrzymuje brzmienie §15 ust. 5 projektu umowy.
Historia zmian
11.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
08.09.2026 — sprostowanie
21.09.2026 — sprostowanie
08.10.2026 — sprostowanie
30.10.2026 — sprostowanie
05.11.2026 — upływ terminu składania ofert