TEDCPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutycznyCPV 22000000 · Druki i produkty poligraficzne Dolnośląskie Termin: 29 września 2026
Dostawa odczynników do wykonywania badań wraz z najmem analizatorów parametrów krytycznych
Pełna nazwa postępowania: DOSTAWA ODCZYNNIKÓW DO WYKONYWANIA BADAŃ WRAZ Z NAJMEM ANALIZATORÓW PARAMETRÓW KRYTYCZNYCH
4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu·Wrocław
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.09.2026
za 17 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
26 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 23 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wadium:35 000,00 PLN (słownie: trzydzieści pięć tysięcy złotych 00/100) — wniesienie przed terminem składania ofert. - Okres rozliczeń / waluta:PLN (rozliczenia prowadzone w złotych polskich).
5
Terminy
Widoczne 50%
Realizacja: dostawy sukcesywne przez 36 miesięcy od daty zawarcia umowy.
Miejsce realizacji: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką, ul. R. Weigla 5, 50-981 Wrocław.
Certyfikaty wyrobów medycznych: oświadczenie, że wyroby/odczynniki będą wprowadzone do obrotu w UE zgodnie z rozporządzeniem 2017/745/2017/746 i będą posiadać aktualne dopuszczenia (Deklaracja Zgodności lub CE).
Ograniczenia dotyczące pochodzenia: deklaracja, że wyroby medyczne pochodzące z ChRL nie będą przekraczać 50% wartości zamówienia oraz niezlecanie podwykonawstwa z ChRL ponad 50% wartości; na żądanie dowody w terminie 3 dni.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 23 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa + najem): dostawa odczynników do wykonywania badań laboratoryjnych oraz najem analizatorów parametrów krytycznych – 1 pakiet obejmujący komplet odczynników i powiązanych materiałów medycznych oraz wynajem kompatybilnych analizatorów na potrzeby ciągłych, sukcesywnych dostaw przez okres 36 miesięcy.
Elementy w pakiecie: odczynniki do badań krwi, materiały medyczne, papier fotoczuły/termoczuły/termograficzny i tektura oraz usługa najmu (PA01-7) analizatorów parametrów krytycznych; szczegółowy wykaz pozycji i ilości w Formularzu cenowym (Załącznik nr 2 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy (§ 1 ust. 6 oaz ust. 7). Wykonawca zwraca się z prośbą o modyfikację zapisu:
„Zamawiający ma prawo do składania zamówień bez ograniczeń co do ilości, asortymentu i cykliczności
dostaw” poprzez wprowadzenie uzgodnionego przez Strony harmonogramu dostaw. Czy Zamawiający
wyrazi zgodę na dopisanie do projektu umowy postanowienia zobowiązującego Zamawiającego do
przekazywania Wykonawcy harmonogramu realizacji dostaw lub prognozowanego zapotrzebowania,
np. w formie miesięcznego lub kwartalnego harmonogramu zawierającego planowane ilości
asortymentu przewidziane do dostarczenia w poszczególnych okresach obowiązywania umowy?
Uzasadnienie: Przekazywanie harmonogramu realizacji dostaw umożliwi Wykonawcy odpowiednie
przygotowanie i zabezpieczenie stanów magazynowych, a także właściwe zaplanowanie logistyki oraz
terminowych dostaw. Harmonogram mógłby określać przewidywane ilości zamawianego asortymentu
w podziale na miesiące lub kwartały realizacji umowy. Takie rozwiązanie pozwoli na efektywne
zarządzanie zapasami oraz ograniczenie ryzyka wystąpienia okresowych braków magazynowych, przy
jednoczesnym zachowaniu elastyczności Zamawiającego w zakresie faktycznie składanych zamówień.
Takie rozwiązanie pozostaje zgodne z zasadami określonymi w ustawie Prawo zamówień publicznych,
w szczególności z zasadą efektywności udzielania i realizacji zamówień publicznych, wyrażoną w art.
17 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym zamawiający udziela zamówienia w sposób zapewniający najlepszą
jakość dostaw, usług lub robót budowlanych, uzasadnioną charakterem zamówienia, w ramach
posiadanych środków. Przekazywanie informacji o przewidywanym zapotrzebowaniu pozwala bowiem
na bardziej racjonalne i ekonomiczne przygotowanie realizacji umowy po stronie Wykonawcy.
Ponadto rozwiązanie to wpisuje się w zasadę proporcjonalności i współpracy stron przy wykonywaniu
umowy o zamówienie publiczne. Udostępnienie prognoz dotyczących zapotrzebowania nie nakłada na
Zamawiającego dodatkowych obowiązków o charakterze nadmiernym, natomiast znacząco ogranicza
ryzyko zakłóceń w realizacji zamówienia oraz pozwala Wykonawcy na zapewnienie odpowiednich
zasobów niezbędnych do należytego wykonania umowy.
Należy również wskazać, że zgodnie z art. 431 Pzp Zamawiający i Wykonawca są obowiązani
współdziałać przy wykonaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w celu należytej realizacji
zamówienia. Przekazywanie harmonogramów lub prognoz zapotrzebowania stanowi przejaw takiego
współdziałania i umożliwia obu stronom efektywne zarządzanie procesem realizacji dostaw.
Dodatkowo przekazywanie informacji o przewidywanym zapotrzebowaniu sprzyja realizacji celów
wskazanych w art. 99 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym przedmiot zamówienia powinien zostać opisany w
sposób jednoznaczny i wyczerpujący, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących
mieć wpływ na sporządzenie oferty. Informacja dotycząca planowanej struktury zamówień w trakcie
realizacji umowy pozwala wykonawcom na bardziej precyzyjne…
Zgodnie z SWZ.
Dotyczy (§ 1 ust. 8 ) Zwracamy się z prośbą o dopisanie w umowie zapisu, że każde
stwierdzenie uszkodzenia opakowań zewnętrznych dostarczonych towarów muszą być zgłaszane
niezwłocznie w obecności kuriera (potwierdzone pisemnie).
Uzasadnienie: brak pisemnego potwierdzenia uniemożliwia postępowanie reklamacyjne. Uszkodzone
opakowanie zewnętrzne może skutkować uszkodzeniem towaru wewnątrz. Brak takiego pisemnego
zgłoszenia sugeruje uszkodzenie powstałe po stronie Zamawiającego.
Zapisy SWZ bez zmian.
Dotyczy (§ 1 ust. 8 ) Zwracamy się z prośbą o dopisanie w umowie zapisu, że
Zamawiający może składać zgłoszenia, dotyczące niezgodności ilościowych, jakościowych czy
cenowych poprzez uzupełnienie formularza reklamacyjnego, znajdującego się na platformie xxxxxxx
(Strona internetowa ….xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx…
Jeśli przesyłka została uszkodzona podczas transportu konieczne jest wykonanie protokołu szkody z
przewoźnikiem w dniu otrzymania dostawy i poinformowania o tym fakcie nadawcę – xxxxxxxxxxx w
ciągu 7 dni
Zgodnie z SWZ.
Dotyczy (§ 1 ust. 8 ) Prosimy o doprecyzowanie zapisów dotyczących gwarancji /
odpowiedzialności jakościowej, w szczególności: czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby reklamacje
dotyczące wad widocznych, uszkodzeń mechanicznych, niekompletności oraz niezgodności
ilościowych były zgłaszane w chwili odbioru towaru i potwierdzane protokołem sporządzonym w
obecności przedstawiciela Wykonawcy lub przewoźnika, natomiast termin 5 dni od daty dostarczenia
dotyczył wyłącznie wad, których nie można było stwierdzić podczas odbioru?
Uzasadnienie: Doprecyzowanie umożliwi prawidłową realizację umowy i zapewni przejrzystość
obowiązków stron.
Zapisy SWZ bez zmian.
Dotyczy (§ 1 ust. 10 ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie zapisu, zgodnie z
którym niezbędne dokumenty dotyczące oferowanych produktów, w szczególności instrukcje używania
(ulotki), deklaracje zgodności CE oraz karty charakterystyki, mogą być samodzielnie pobierane przez
Zamawiającego ze strony internetowej Wykonawcy – https://www.xxxxxxxxxxxxxxx
Uzasadnienie: Wskazane dokumenty są dostępne w formie elektronicznej w Strefie Klienta
Wykonawcy, co zapewnia Zamawiającemu stały i szybki dostęp do ich aktualnych wersji. Przyjęcie
takiego rozwiązania usprawni realizację umowy, ograniczy zbędne czynności administracyjne oraz
ryzyko opóźnień związanych z każdorazowym przekazywaniem dokumentacji przez Wykonawcę
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
Dotyczy (§ 6 ust. 2 ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminów płatności z
60 na 30 dni kalendarzowych od dnia wystawienia faktury?
Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym, iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowa powinna
cechować się równością stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy, w znacznym stopniu
przybliży wymagany prawem charakter. W treści Kodeksu cywilnego nie ma postanowień, które
wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o zamówienie publiczne. Także
żaden zapis z Prawa zamówień publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od
zasady równości stron. W przypadku braku zgody prosimy o uzasadnienie swojej odpowiedzi.
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
Ustawa z dn. 8 marca 2013 r o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach
handlowych ( Dz.U. z 2023.1790 ) dopuszcza 60 dniowy termin płatności, gdzie dłużnikiem jest SP
ZOZ (art. 8 ust. 2 – (…)w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem
leczniczym(…) w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt. 2 – 4 ustawy z dn. 15 kwietnia 2011r o działalności
leczniczej ( Dz.U. 2026.156), termin ten nie może przekroczyć 60 dni ), a zgodnie z art. 13
przywołanej ustawy postanowienia umowne wyłączające lub ograniczające ustawowe
uprawnienia wierzyciela lub obowiązki dłużnika są nieważne.
Dotyczy (§ 8 ust. 2 ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie, że terminy
wskazane w pkt 1–4 są terminami liczonymi w dniach roboczych, natomiast skorzystanie przez
Zamawiającego z prawa odstąpienia od umowy na podstawie pkt 1–9 będzie poprzedzone pisemnym
lub elektronicznym wezwaniem Wykonawcy do usunięcia stwierdzonego naruszenia i wyznaczeniem
mu w tym celu dodatkowego terminu nie krótszego niż 3 dni robocze?
Uzasadnienie: Uprzednie wezwanie Wykonawcy do usunięcia naruszenia pozwoli na podjęcie
skutecznych działań naprawczych i zachowanie ciągłości realizacji przedmiotu umowy. Automatyczna
możliwość odstąpienia od umowy bez poinformowania Wykonawcy i bez umożliwienia mu usunięcia
uchybienia może prowadzić do zastosowania sankcji niewspółmiernej do charakteru naruszenia, w tym
również w przypadku uchybienia o charakterze incydentalnym lub możliwego do niezwłocznego
usunięcia. Proponowana zmiana służy zachowaniu zasady proporcjonalności oraz równowagi Stron
stosunku zobowiązaniowego, nie pozbawiając jednocześnie Zamawiającego prawa do odstąpienia od
umowy w przypadku, gdy Wykonawca nie podejmie działań naprawczych w dodatkowo wyznaczonym
terminie. Doprecyzowanie sposobu liczenia terminów jako dni roboczych usunie również ewentualne
rozbieżności interpretacyjne i pozwoli Wykonawcy prawidłowo zaplanować działania logistyczne,
serwisowe i administracyjne.
Nie, zapisy SWZ bez zmian. Terminy liczone zgodnie z art. 111 i nast.
k.c.
Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów § 10 w taki sposób, aby wysokość kary
umownej naliczana była od wartości netto a nie brutto.
Uzasadnienie: VAT jest należnością publicznoprawną, którą wykonawca jest zobowiązany
odprowadzić do urzędu skarbowego. Ponadto sama kwota podatku VAT wliczona do ceny oferty nie
ma wpływu na korzyści ekonomiczne osiągane przez wykonawcę z tytułu wykonania zamówienia.
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
(§ 10 ust. 1 pkt. 2) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczania kar od wartości NETTO
niezrealizowanej dostawy?
Uzasadnienie: Zastrzeżona we wzorze umowy kara umowna jest rażąco wygórowaną w rozumieniu
art. 484 § 2 kodeksu cywilnego. Podstawową funkcją kary umownej jest kompensacja szkody
poniesionej przez Zamawiającego. Powinna ona bowiem służyć ułatwieniu dochodzenia
odszkodowania, a nie prowadzić do sytuacji, w której Zamawiający wzbogaca się na niewykonaniu
zobowiązania przez Wykonawcę (por. wyr. SA w Katowicach 17.12.2008 r., V ACA 483/08, OSA w
Katowicach 2009, Nr 1, poz. 5) . W związku z tym, w przypadku utrzymania obecnego brzmienia
postanowienia umowy (niewspółmierność z ewentualną szkodą Zamawiającego) ewentualnie naliczona
kara umowna zostanie uznana za rażąco wygórowaną, a w konsekwencji tego możliwe będzie jej
miarkowanie, co naraża instytucję zamawiającą na nieuzyskanie zakładanego odszkodowania oraz
dodatkowe koszty postępowania sądowego. Mając na względzie z jednej strony ochronę słusznego
interesu Zamawiającego, a z drugiej zasadę równości stron prawa kontraktów oraz regulację art. 484 §
2 kodeksu cywilnego proponujemy, aby podstawą naliczenia kary umownej była wartość
niedostarczonej w terminie dostawy.
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 10 ust. 1 pkt 3 w taki sposób, aby
kary umowne były naliczane od wartości netto niezrealizowanej części danego zamówienia, której
dotyczy zwłoka, a nie od ceny brutto gwarantowanej wartości całej umowy, przy jednoczesnym
zachowaniu pozostałych zasad naliczania kar określonych w tych postanowieniach, i nadanie im
następującego brzmienia: ,,w wysokości 0,5% wartości netto niezrealizowanej części danego
zamówienia, w przypadku zwłoki w dostawie lub zainstalowaniu wynajmowanego sprzętu z przyczyn
leżących po stronie Wykonawcy, za każdy dzień zwłoki, licząc od daty upływu terminu określonego w
§ 4 ust. 1 do dnia ostatecznego przyjęcia sprzętu bez zastrzeżeń przez Zamawiającego, potwierdzonego
protokołem instalacji i przekazania, podpisanym po dostawie lub instalacji sprzętu;
Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym, iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna
cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu
przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na
preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. W przypadku braku zgody prosimy o uzasadnienie swojej odpowiedzi.
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 10 ust. 1 pkt 4 w taki sposób, aby
kary umowne były naliczane od wartości netto niezrealizowanej części danego zamówienia, której
dotyczy zwłoka, a nie od ceny brutto gwarantowanej wartości całej umowy, przy jednoczesnym
zachowaniu pozostałych zasad naliczania kar określonych w tych postanowieniach, i nadanie im
następującego brzmienia: w wysokości 0,15% wartości netto niezrealizowanej części danego
zamówienia, którego dotyczy zwłoka w usunięciu awarii sprzętu, o której mowa w § 5 ust. 4, z przyczyn
leżących po stronie Wykonawcy, za każdy dzień zwłoki, jeżeli naprawa przedłuża się powyżej 3 dni, do
czasu dostarczenia sprzętu zastępczego na czas naprawy, przy czym dostarczenie sprzętu zastępczego
wstrzymuje naliczanie dalszych kar umownych.”
Nie, zapisy SWZ bez zmian.
Pokazujemy 11 z 16 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
