Rozstrzygnięty
Dostawa produktów leczniczych do chemioterapii – Szczecin
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie45 aktualnych · 120 w archiwum·NIP 9551908958·zachodniopomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert11
Łączna kwota (wszystkie części)161 579 286,23 zł
Część 1Astellas Pharma Sp. z o.o.NIP 1131828467 · 84 214 339,00 zł
Część 2Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 1 204 065,33 zł
Część 3Takeda Pharma Sp. z o.o.NIP 5262108132 · 277 486,56 zł
Część 4HURTOWNIA FARMACEUTYCZNA "ISMED" SPÓŁKA JAWNA MGR FARM. JANINA GIERŁOWSKA - ANDRZEJ GIERŁOWSKINIP 5320100906 · 783 999,22 zł
Część 5ASTRAZENECA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁGNIP 5263446902 · 73 924 868,24 zł
Część 6Lek S.A.NIP 7281341936 · 44 712,00 zł
Część 7NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 651 138,28 zł
Część 8Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 478 677,60 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie 8-częściowe (nie dopuszcza się ofert na wybrane zadania — każdy wykonawca składa ofertę na wszystkie 8 zadań) na dostawę produktów leczniczych stosowanych w programach lekowych i chemioterapii nowotworów dla Klinik USK-2 PUM w Szczecinie. Szczegółowy wykaz pozycji i szacunkowe ilości zawiera załącznik nr 2 do SWZ (Formularz Cen Jednostkowych), który nie został udostępniony w ekstrakcji — liczby pozycji i sztuk nie mogę podać wprost. Łącznie 8 zadań asortymentowych (leków).
- Część 1 (dostawa): produkty lecznicze do programów lekowych / chemioterapii — asortyment i ilości wg FCJ (zał. nr 2 do SWZ).
- Część 2 (dostawa): jw.
- Część 3 (dostawa): jw.
- Część 4 (dostawa): jw.
- Część 5 (dostawa): jw.
- Część 6 (dostawa): jw. (zadanie zwolnione z wymogu figurowania w załączniku B do obwieszczenia refundacyjnego).
- Część 7 (dostawa): jw.
- Część 8 (dostawa): jw.
Trudność: średnia
Wieloczęściowy dostawa leków onkologicznych i programowych z rygorystycznymi wymogami refundacyjnymi, terminem przydatności ≥12 mies. i obowiązkiem dostaw do szpitala klinicznego — wymaga doświadczenia w obrocie produktami leczniczymi i koordynacji 8 zadań.
Terminy realizacji
Czas realizacji
24 miesiące od dnia zawarcia umowy
24 miesiące od dnia zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Ogólne kryteria kwalifikacji — Spełnienie wszystkich wymaganych kryteriów kwalifikacji potwierdzane w ESPD (część IV α) — bez wskazania konkretnych progów, referencji, obrotu, OC, kadry ani norm w udostępnionym fragmencie SWZ.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 27 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie zapisu w umowie dotyczącego kar umownych:
W przypadku naliczenia kar umownych zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Zamawiający będzie uprawniony do ich potrącenia z wszelkich wierzytelności przysługujących Wykonawcy wobec Zamawiającego, z wynagrodzenia objętego ostatnią fakturą wystawioną przez Wykonawcę. Potrącenie może zostać dokonane bez konieczności uzyskiwania odrębnej zgody Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Czy można wycenić preparat w opakowaniu innej wielkości niż żądana przez Zmawiającego, a ilość opakowań odpowiednio przeliczyć tak, aby liczba sztuk była zgodna z SIWZ?
TAK, Zamawiający wyraża zgodę. W przypadku przeliczenia z uzyskaniem wartości ułamkowej należy zaokrąglić do pełnego opakowania w górę.
3Prosimy o podanie, w jaki sposób prawidłowo przeliczyć ilość opakowań handlowych w przypadku występowania na rynku opakowań posiadających inną ilość sztuk niż umieszczone w SIWZ (czy podawać pełne ilości opakowań zaokrąglone w górę, czy ilość opakowań przeliczyć do dwóch miejsc po przecinku)?
W takim przypadku należy zaokrąglić do pełnego opakowania w górę.
4Czy Zamawiający dopuści wycenę leku podając ostatnią cenę sprzedaży oraz adekwatną uwagę pod pakietem w przypadku, jeżeli żądany przez Zamawiającego produkt ma status: „tymczasowy brak dostępności na rynku farmaceutycznym” a nie ma innego leku równoważnego, którym można byłoby go zastąpić?
NIE, w przypadku braku leku na rynku i braku możliwości złożenia oferty należy nie wyceniać tej pozycji i do oferty dołączyć odpowiednie pismo informujące o braku.
5Czy Zamawiający dopuści do wyceny lek równoważny pod względem składu chemicznego i dawki, lecz różniący się postacią przy zachowaniu tej samej drogi podania np. tabletka a równoważnik ma postać tabletki powlekanej, kapsułki (twarde, miękkie), drażetki etc
TAK, Zamawiający dopuszcza mozliwość zamiany stałych doustnych postaci leku przy zachowaniu tej samej kinetyki uwalniania substancji czynnej.
6Czy z uwagi na fakt, iż na rynku są zarejestrowane różne postaci leku, pod tą samą nazwą międzynarodową, Zamawiający wyrazi zgodę na zamianę w przedmiocie zamówienia występującej postaci iniekcyjnej leku w obrębie tej samej drogi podania np.:
ampułki na fiolki ;
fiolki na ampułki ?
Zamawiający wyraża zgodę na zamianę ampułek na fiolki i odwrotnie.
7Czy Zamawiający dopuści wycenę produktów dostępnych na jednorazowe zezwolenie Ministra Zdrowia w sytuacji, jeśli aktualnie tylko takie produkty są dostępne na rynku farmaceutycznym.
W takim przypadku należy uzyskać szczegółową zgodę Zamawiającego. Mając na uwadze, że leki objęte postępowaniem podlegają rozliczeniu z odrębnych funduszy NFZ w ramach programów lekowych Zamawiający musi mieć możliwość ich prawidłowego rozliczenia i otrzymania zwrotu środków finansowych poniesionych na ich zakup. Jeśli zapytanie wykonawcy odniesiemy do zadania nr 8 obejmującego dostawę leku bosentanum na potrzeby programu lekowego B.31 Zamawiający ma wiedzę o problemach z dostępnością leku na rynku dlatego Zamawiający w celu zabezpieczenia rozpoczętych terapii wyraża zgodę na lek dostępny na jednorazowe zezwolenie MZ natomiast w momencie powrotu leków znajdujących się na listach refundacyjnych w załączniku B będzie bezwzględnie wymagał dostarczania preparatu z listy w celu rozliczania programu lekowego z NFZ.
W związku z powyższym Zamawiający proponuje aby uzupełnić tabelę formularz cen jednostkowych w następujący sposób: produkt oferowany obecnie na zezwolenie MZ, producent/produkt dostarczany docelowo, producent. Pozwoli to na bezpieczną realizację umowy przez cały okres jej trwania dla obu stron. Do czasu przywrócenia leku na rynek Zamawiający będzie rozliczał podanie leku na podstawie dodatkowych list refundacyjnych (czasowych). Po wznowieniu dostępności Zamawiający będzie wymagał dostarczania leku z załącznika B.
8Dotyczy pakietu nr 3. Czy Zamawiający dopuści wycenę preparatu Ig Vena 50 g/l spoza programów lekowych?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie wskazanego preparatu ze względu na jego brak na listach refundacyjnych a tym samym brak możliwości rozliczenia podania leku.
9Dotyczy pakietu nr 3. Poz.1. Czy Zamawiający dopuści wycenę Ig Vena, 50 g/l;100 ml,roztw.do infuz,1 fiol+uchwyt przy tej samej ilości opakowań?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie wskazanego preparatu ze względu na jego brak na listach refundacyjnych a tym samym brak możliwości rozliczenia podania leku.
10Dotyczy pakietu nr 3. Poz.2. Czy Zamawiający dopuści wycenę Ig Vena, 50 g/l;200 ml,roztw.do infuz,1 fiol+uchwyt przy tej samej ilości opakowań?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie wskazanego preparatu ze względu na jego brak na listach refundacyjnych a tym samym brak możliwości rozliczenia podania leku.
11Dotyczy pakietu nr 3. Poz.3. Czy Zamawiający dopuści wycenę Ig Vena, 50 g/l;200 ml,roztw.do infuz,1 fiol+uchwyt. Jeśl Zamawiający wyrazi zgodę proszę o wskazanie ilości opakowań.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie wskazanego preparatu ze względu na jego brak na listach refundacyjnych a tym samym brak możliwości rozliczenia podania leku.
12Do §1 ust. 3-5 wzoru umowy:
Wnosimy o modyfikację postanowień umowy, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości umowy,
w ten sposób, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych
pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta
wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowocenowym
będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał
wtedy możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentu.
Aktualna treść wskazanych postanowień umowy może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów
dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, natomiast
dJedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Utrudnia to
wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, ponieważ nie znają oni faktycznej
wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO
3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica
Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu
zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były
dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia
art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest
bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią
wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny
obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierla zwiększyć
zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie
lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z
niektórymi pozycji asortymentu, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny,
nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty.
Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art.
31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy
możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że
Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu
zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe
zawarcie obu tych możliwości…
W ocenie Zamawiającego treść pytania nie odnosi się do przedmiotu zamówienia. Większość zadań obejmuje dostawę tylko jednej pozycji a w przypadku większej ilości pozycji jest to dostawa tej samej substancji czynnej w różnych dawkach. Wszystkie leki posiadają cenę urzędową a zmiana ilości nie wiąże się z żadnym ryzykiem dla wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający nie wyrazi zgody na wprowadzenie proponowanego zapisu.
13Do §8 ust. 7 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie zapisu dotyczącego obowiązku informowania o zmianie stawki podatku VAT, z uwagi na fakt, że informacje te są ogólnie dostępne i wprowadzane odpowiednim aktem prawnym?
NIE, Zamawiający wymaga pisemnej informacji o zmianie stawki VAT.
14Do §13 ust. 1 lit. a) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej §13 ust. 1 lit. a) wzoru umowy w taki sposób, aby wynosiła ona 10% wartości niezrealizowanej części umowy?
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany w zapisach dotyczących kar umownych.
15Do §13 ust. 1 lit. b) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień §13 ust. 1 lit. b) wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia lub reklamacji była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary w wysokości 100,00 zł - i wynosiła 0,5% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień zwłoki? Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze minimum 100,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, wykonawca wnosi o zmianę wspomnianego zapisu, aby był on zgodny z reżimem prawa cywilnego.
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany w zapisach dotyczących kar umownych.
16Do §13 ust. 1 lit. c) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary umownej zastrzeżonej §13 ust. 1 lit. c) wzoru umowy w taki sposób, aby wynosiła ona 50,00 zł za każdy dzień zwłoki?
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany w zapisach dotyczących kar umownych.
Historia zmian
26.08.2026 — publikacja ogłoszenia
25.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
25.09.2026 — upływ terminu składania ofert
28.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania