Brak warunków udziału: zamawiający nie stawia wymagań w żadnej z 4 kategorii (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia do działalności, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kara za odstąpienie przez Zamawiającego z przyczyn po stronie Wykonawcy:10% wartości brutto umowy (§ 2 ust. 2).
Kara za zwłokę w dostawie:0,1% wartości brutto niedostarczonej partii za każdy dzień zwłoki, nie mniej niż 100 zł.
Przedłużenie umowy: jednostronne oświadczenie Zamawiającego, łącznie max 6 miesięcy ponad okres podstawowy.
Termin dostawy:2 dni (w dniu wolnym — 1. dzień po); „cito" — 24 h od poniedziałku do piątku.
Waloryzacja wynagrodzenia (art. 439 Pzp): próg zmiany cen 10%, pierwsza zmiana po 3 miesiącach, okresy kwartalne, wpływ 50% wskaźnika GUS, max 5% wynagrodzenia.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa) – PAKIET NR 1, Program lekowy B.54: 720 opakowań Belantamab mafodotin, proszek do sporządzania koncentratu roztworu do infuzji, 100 mg, 1 fiol. 6 ml + 360 opakowań Belantamab mafodotin, proszek do sporządzania koncentratu roztworu do infuzji, 70 mg, 1 fiol. 6 ml (łącznie 1080 op.).
Część 2 (dostawa) – PAKIET NR 2, Programy lekowe B.32 i B.55: 100 opakowań Guselkumab, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 10 mg/ml, 1 fiol. 20 ml + 300 opakowań Guselkumab, roztwór do wstrzykiwań we wstrzykiwaczu, 100 mg/ml, 1 wstrz. 2 ml (łącznie 400 op.).
Produkty muszą figurować w aktualnym wykazie refundacyjnym (zał. B) z kodem EAN, a cena nie może przekraczać limitu finansowania NFZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy zapisów umowy - Proszę o potwierdzenie, że w razie wystąpienia okoliczności takich jak: wstrzymanie lub wycofanie produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestanie produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika nastąpi rozwiązanie umowy za porozumieniem stron z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC? Zaoferowanie produktu zamiennego jest możliwe tylko w sytuacji posiadania przez wykonawcę produktu leczniczego zamiennego danego producenta, do którego obrotu jest upoważniony na podstawie koncesji, jako hurtownia farmaceutyczna. Niemożliwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa jest obrót produktami leczniczymi, na które wykonawca nie posiada koncesji.
Zgodnie z SWZ
Dotyczy § 3 ust.1 pkt. b) wzoru umowy – dostawy na cito - Z uwagi na fakt, iż wymienione produkty lecznicze w pakiecie nr 2 nie są lekami ratującymi życie tj. nie są lekami na tzw. „ratunek" i nie wymagają dostaw z zastrzeżeniem „na cito" w ciągu 24 godzin od daty złożenia zamówienia, a ich podawanie odbywa się w trybie planowanym, proszę o potwierdzenie, że zapisy § 3 ust.1 pkt. b) nie będą miały zastosowania dla pakietu nr 2. Zapisy umowy w obecnym brzmieniu dla wyżej wymienionych pakietów wprowadzają nieproporcjonalne ograniczenie w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego.
Zgodnie z SWZ
Dotyczy § 6 ust.2 pkt. 1) wzoru umowy – kary umowne - Czy Zamawiający zgodzi się w § 6 ust.2 pkt. 1) wzoru umowy na zmianę kary umownej wynoszącej 10% wartości umowy określonej w § 2 ust. 2 wzoru umowy na karę wynoszącą 10% wartość brutto niezrealizowanej części umowy? Mając na uwadze wytyczne UZP i wypracowane stanowisko KIO w którym określając wysokość kar umownych, Zamawiający powinien kierować się zdrowym rozsądkiem. Zbyt restrykcyjne kary umowne w połączeniu z wynikającą z ustawy o finansach publicznych koniecznością ich dochodzenia przez zamawiającego może prowadzić nie tylko do negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, ale być powodem niemożności zrealizowania zamówienia. Powyższy zapis w brzmieniu przewidującym karę umowną zamówienia również prawidłowo zrealizowanego pozostaje w sprzeczności funkcją kary umownej określonej przez przepisy kodeksu cywilnego.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
Dotyczy § 8 ust. 3 wzoru umowy – jednostronne przedłużenie umowy - Proszę o wykreślenie z treści wzoru umowy § 8 ust. 3 zastępując go zapisem, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy, następowało będzie po obopólnym wyrażeniu zgody przez strony, w formie aneksu dla pakietu nr 2. Z aktualnego brzmienia wynika, że na skutek złożonego przez Zamawiającego oświadczenia nastąpi automatyczna zmiana terminu zakończenia umowy, z pominięciem wyrażonej w art. 431 ustawy PZP zasady współdziałania Zamawiającego i Wykonawcy podczas wykonywania zamówienia publicznego, polegającej w tym przypadku na dokonaniu wspólnych ustaleń co do możliwości i zasad zmiany pierwotnych postanowień. Tymczasem, treścią udzielonego zamówienia publicznego, jest zawarcie umowy poprzez zaakceptowanie przez Wykonawcę określonych w niej, konkretnych treści, a zatem wszelkie ewentualne odstępstwa od tej podstawowej zasady, wymagają uzasadnienia w szczególnych okolicznościach oraz zachowania trybu zmiany umowy, dokonanej w drodze dwustronnie uzgodnionego aneksu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
Pytanie dla pakietu nr 1: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 4 ust. 2 projektu umowy w zakresie rezygnacji z obowiązku podawania numeru umowy na fakturze, przy jednoczesnym wskazywaniu numeru zamówienia na fakturze?
