Po terminie
Dostawa produktów leczniczych – Drezdenko
Powiatowe Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w Drezdenku0 aktualnych · 33 w archiwum·NIP 2810069579·lubuskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): insulina lispro 300 jm/3 ml (25 op. x10), mianseryna 10 mg (50 op. x30), klonazepam 2 mg (10 op. x30), remimazolam 20 mg (10 op. x10).
- Część 2 (dostawa): propofol emulsja LCT/MCT 500 mg/50 ml (50 op. x10).
- Część 3 (dostawa): sulfasalazyna 500 mg (7 op. x100), kwas askorbinowy 200 mg (150 op. x50), metformina 500 mg (260 op. x30), metformina 1000 mg (15 op. x30), witaminy B1 + B6 + B12 (5 op. x100), biperiden 2 mg (20 op. x50), chlorprotiksen 15 mg (30 op. x50), doksazosyna 2 mg (30 op. x30), fosforan glinu 0,045 g w zawiesinie 250 g (10 op.), glukagon 1 mg (10 op. x1), płyn wieloelektrolitowy (35 zestawów x250 ml x20 szt.), kolagenaza maść 1,2 j.m./g (25 op. x20 g).
- Część 4 (dostawa): alkohol poliwinylowy do oka 10 ml (20 op. x10 ml), roztwór glukozy (70 zestawów x500 ml x20), salbutamol 0,5 mg/ml (10 op. x10).
- Część 5 (dostawa): deksmedetomidyna 200 mcg/2 ml (60 op. x5), morfina siarczan 0,002 g/2 ml (doustna/rdzeniowa, zgodna z drogą podania) (15 op. x10), pivmecillinami hydrochloridum 400 mg (10 op. x9).
- Część 6 (dostawa): amikacyna 1 g/4 ml (200 op. x1), dopamina 200 mg/5 ml (300 op. x10).
- Część 7 (dostawa): żelazo 500 mg Fe3+/5-10 ml (30 op. x5).
- Część 8 (dostawa): filgrastim 30 mln j.m./0,5 ml (10 op. x5), gąbka z gentamycyną 2 mg/cm2 5x5x0,5 cm (10 op. x1).
- Część 9 (dostawa): piperacylina + tazobaktam 4 g + 0,5 g (250 op. x10).
Trudność: średnia
Różnorodny asortyment produktów leczniczych rozłożony na wiele pakietów wymaga precyzyjnego dobierania oferty pod kątem identyfikacji asortymentu.
Terminy realizacji
Termin realizacji umowy
12 miesięcy od daty zawarcia umowy
12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Dostawa od zamówienia
do 3 dni od daty złożenia bieżącego zamówienia
do 3 dni od daty złożenia bieżącego zamówienia
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marka bez równoważności
Dodatek nr 2, Pakiet 1 poz. 1 wymaga „insulina lispro typu Insulin solostar” bez dopisku „lub równoważny”.
Kary i sankcje
AI- Kara administracyjna (ustawa sankcyjna): do 20 000 000 zł za udział w postępowaniu pomimo wykluczenia.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pakiet 1 poz. 1
Czy Zamawiający dopuści do wyceny Liprolog, 100 j./ml; 3 ml, roztw.do wstrz., 10 wkładów?
Nie wprowadza się proponowanej zmiany.
2Pakiet 7
Czy Zamawiający dopuści do wyceny Monover, 100 mgFe3+/ml;5ml, roztw.do wstrz,infuz., 5 fiol.
W zakresie pakietu 7 należy złożyć ofertę produkt w dawce 500mg Fe3+/ 5ml lub 500mg Fe3+/ 10ml.
3Projektowane postanowienia umowy §2 ust. 19, §4 ust. 4)
Prosimy o wskazanie procentowo minimalnej wartości świadczenia Wykonawcy. Wykonawca wyjaśnia, że zgodnie z brzmieniem art. 433 pkt 4 PZP projektowane postanowienia umowy nie mogą przewidywać: „możliwości ograniczenia zakresu zamówienia przez zamawiającego bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron”, wprost uznając to postanowienie jako abuzywne oraz naruszające równowagę stron i nakładające na wykonawców nieproporcjonalne ryzyko. Wskazane brzmienie art. 433 pkt 4 PZP ma na celu zagwarantowanie wykonawcom pewności co do minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron, to jest stopnia w jakim zamawiający ma możliwość ograniczenia zakresu zamówienia, co w konsekwencji pozwoli na prawidłowe oszacowanie ryzyka złożenia oferty przez wykonawców.
Do przedmiotowego postępowania nie ma zastosowania ustawa Prawo zamówień publicznych.
4Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz.U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
Obecnie nie aktualizują się wobec Zamawiającego przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe.
Ze względu na dynamiczne zmiany dotyczące także obszaru zdrowia Zamawiający nie jest w stanie przewidzieć czy wystąpią ww. okoliczności.
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych.
Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożności odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)
Zamawiający nie wyraża zgodny na ustanawianie zabezpieczeń cywilnoprawnych do przyszłej umowy.
Wyjaśnienia zamieszczono na stronie prowadzonego postępowania.
Historia zmian
26.10.2026 — publikacja ogłoszenia
03.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert