Tryb:przetarg nieograniczony na podstawie ustawy z dnia 11.09.2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793) (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Maksymalna wartość umowy (częściowo określana): wartości brutto dla poszczególnych Części wskazane w §2 ust.1 umowy (kwoty w PLN — szczegóły w Załączniku nr 2).
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin wykonania: Części 1–41:12 miesięcy od dnia zawarcia umowy; Część 42:6 miesięcy od dnia zawarcia umowy.
Maksymalny czas dostawy jednostkowej:2 dni robocze od złożenia zamówienia.
Dostawa pilna (cito):24 godziny od złożenia zamówienia (nie dot. Części 30).
Podwykonawstwo: dopuszczalne; zmiana podwykonawcy wymaga wykazania że nowy podwykonawca spełnia warunki udziału.
Zmiany umowy: dopuszczalne m.in. siła wyższa, zamiennik produktu, zmiana opakowania, producenta, podwykonawcy, stawki VAT, przedłużenie do 6 miesięcy; aneks wymagany.
Zakupy interwencyjne: Zamawiający może dokonać zakupu interwencyjnego; Wykonawca zwraca różnicę ceny i może być obciążony kosztami.
Odpowiedzialność za transport i dostawę: ryzyko i odpowiedzialność do momentu odbioru po stronie Wykonawcy; rozładunek i wniesienie obowiązkiem Wykonawcy.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa (częściowa, 1–42): sukcesywna dostawa produktów leczniczych (leki, środki żywieniowe, wyroby medyczne wymienione w Formularzu asortymentowo‑cenowym — Załącznik nr 2) w podziale na 42 części; realizacja na podstawie zamówień jednostkowych do trzech aptek UCK WUM (Banacha/CSK, Żwirki i Wigury/DSK, Lindleya/SKDJ) i według wskazanych ilości w Formularzu asortymentowo‑cenowym. Dostawy mają zawierać dokument dostawy z wykazem asortymentu i serii, ulotki i instrukcje w j. polskim, opakowania z datą produkcji/ważności i numerem serii oraz kartę charakterystyki na żądanie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 3.9? wszelkie reklamacje winny być zgłaszane wg procedury określonej w par. 9. „Odmowa przyjęcia towaru” stanowi w istocie zgłoszenie reklamacyjne, które winno rozpatrywane przy udziale Wykonawcy, który może przecież odrzucić niezasadną reklamację. Jednostronny tryb „odmowy przyjęcia” jest sprzeczny z zapisami Kodeksu cywilnego dotyczącymi rękojmi.
Zamawiający podtrzymuje postanowienie § 3 ust. 9 Załącznika nr 4 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy („PPU”) i wyjaśnia, że należy stosować je łącznie z § 9 PPU.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na ewentualne potrącanie potencjalnej kary umownej z ostatniej wystawionej faktury zakupu oraz czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie poniższego zapisu do umowy?
„W przypadku naliczenia kar umownych zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Zamawiający będzie uprawniony do ich potrącenia z wszelkich wierzytelności przysługujących Wykonawcy wobec Zamawiającego, w tym w szczególności z wynagrodzenia objętego ostatnią fakturą wystawioną przez Wykonawcę. Potrącenie może zostać dokonane bez konieczności uzyskiwania odrębnej zgody Wykonawcy”
Zamawiający podtrzymuje treść par. 12 ust.2 umowy, który określa zasady dokonywania potrąceń kar umownych.
Do §1 ust. 3 wzoru umowy. Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości umowy, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych postanowień może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, natomiast jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, gdyż nie znają faktycznej wielkości zamówienia.
Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt
Wnosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji w ramach wartości umowy, wymaga pisemnej zgody wykonawcy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że nie jest w stanie określić minimalnej wartości zamówienia dla poszczególnych pozycji asortymentowych.
Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 9.7? czyni od wszelkie procedury rozpatrywania reklamacji bezprzedmiotowymi, skoro i tak w każdym wypadku, niezależnie od zasadności reklamacji, Wykonawca musi dostarczyć produkty zastępcze „w celu zapewnienia ciągłości”. Nie wiadomo przy tym, kto pokryje koszty dodatkowych dostaw i dostarczonego towaru w razie zasadnego odrzucenia reklamacji? Zapis ten oznacza w istocie swoistą karę umowną w postaci darmowych, natychmiastowych dostaw ‘w celu zapewnienia ciągłości’, niewliczaną w wartości maksymalne kar określonych umową i naliczaną nie tylko bez winy po stronie Wykonawcy, ale nawet w przypadku braku jakiejkolwiek odpowiedzialności po jego stronie (co będzie mieć miejsce przy niezasadnej reklamacji). Zapis ten narusza zapis art. 433 Ustawy PZP wprowadzając karę za zachowania Zamawiającego. Nadto skoro reklamacja została odrzucona, to postępowanie reklamacyjne zakończyło się – niejasne jest zatem, jak Wykonawca miałby dostarczać towar „na czas trwania procedury reklamacyjnej”, która właśnie się zakończyła. Czy zapis ma oznaczać, że po zakończeniu procedury ten towar zostanie zwrócony i był niejako wypożyczony „na czas trwania procedury”?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ i wyjaśnia, że za dostarczony w celu zapewnienia ciągłości dostaw, w związku z procedurą reklamacyjną, „kolejny” produkt Wykonawca otrzyma wynagrodzenie na zasadach ogólnych. W przypadku rozstrzygnięcia reklamacji na korzyść Wykonawcy, towar objęty reklamacją zostanie
Do §10 ust.1 pkt 8 wzoru umowy prosimy dopisanie:”…wydłużenie umowy jest możliwe za obopólną zgodą w formie aneksu do umowy”.
Zamawiający informuje, że wydłużenie czasu obowiązywania umowy następuje w formie pisemnej za zgodą obu stron, zgodnie z art. 10 ust. 2 umowy.
Czy w par. 10.2 oraz 10.3 Zamawiający wprowadzi automatyzm zmiany stawki podatku VAT? Zmiana stawki podatku VAT powinna wchodzić automatycznie, z dniem wprowadzenia stosownych przepisów; inaczej grozi to Wykonawcy rażącą stratą. Wykonawca musi oczekiwać na akceptację propozycji zmian, w tym czasie przecież jednak będzie wystawiać faktury za bieżące dostawy. To samo stanie się w razie odmowy zawarcia aneksu w przedmiotowej kwestii.
Zamawiający wymaga zawarcia aneksu w przypadku zmiany stawki podatku VAT.
Do §12 ust. 1 lit a) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §12 ust. 1 lit a) w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem – bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 50,00 zł – i wynosiła 0,5% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień opóźnienia?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Czy Zamawiający w par. 10.14 dopisze, że wskutek zastosowania tych wskaźników cena towaru nie może spaść poniżej ceny ofertowej lub innej, proponowanej w danym momencie zgodnie z umową? Praktyka wykazuje, że Zamawiający w przypadku obniżenia ‘wskaźnika inflacji’ żądają obniżenia cen dostarczanych produktów. Rozumowanie takie jest jednak całkowicie błędne, gdyż w Polsce nie mamy – i długo nie będziemy mieć do czynienia – z deflacją. Niższy wskaźnik w kolejnym okresie oznacza w istocie, w obecnym okresie, że wyhamowało tempo inflacji, ale nie, że ceny spadły do niższego poziomu. Jeśli cena ofertowa wynosi 100, to wskutek ‘ujemnego wskaźnika inflacji’ nie może ona spaść np. do poziomu 95, gdyż oznaczałoby, to ceny w Polsce spadają, a tak nie jest. Ujemny wskaźnik w stosunku do poprzedniego okresu oznacza jedynie mniejsze tempo inflacji, ale nie deflację
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
Czy Zamawiający w par. 12.1.a wykreśli frazę „nie mniejszej niż 50 zł”? Obecny zapis grozi Wykonawcy rażącą stratą.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Do §12 ust. 1 lit b) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §12 ust. 1 lit. b) w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek przekroczenia obowiązującego terminu wymiany wadliwego przedmiotu umowy na wolny od wad, była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 150,00 zł - i wynosiła 0,5% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień opóźnienia? Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze minimum 150,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, wykonawca wnosi o zmianę wspomnianego zapisu, aby był on zgodny z reżimem prawa cywilnego.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Czy Zamawiający w par. 12.1.b wykreśli frazę „nie mniej niż 150 zł”? Obecny zapis grozi Wykonawcy rażącą stratą.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Do §12 ust. 1 lit. d) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień §12 ust. 1 lit. d) wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna za odstąpienie od umowy wynosiła 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Proszę o wyjaśnienie czy w razie wystąpienia braku statusu refundacyjnego leku, wstrzymania lub wycofania produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestania produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika, Zamawiający dopuszcza rozwiązanie umowy za porozumieniem stron (bez naliczenia kar umownych) w zakresie w/w produktu z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC?
Zaoferowanie produktu zamiennego jest możliwe tylko w sytuacji posiadania przez wykonawcę produktu leczniczego zamiennego danego producenta, do którego obrotu jest upoważniony na podstawie koncesji, jako hurtownia farmaceutyczna. Niemożliwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa jest obrót produktami leczniczymi, na które wykonawca nie posiada koncesji.
Zamawiający będzie rozpatrywał takie sytuacje na etapie realizacji umowy w momencie, kiedy taka okoliczność faktycznie wystąpi.
Czy w par. 12.1.b Zamawiający zmieni wysokość kary umownej z wartości 5% do wartości max. 1%? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Czy w par. 12.1.d Zamawiający zmieni wysokość kary umownej z wartości 20% do wartości max. 5%? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Dotyczy § 3 ust. 2 wzoru umowy – w zakresie dostaw „na cito"
Z uwagi na fakt, iż wymienione produkty lecznicze w części nr 30 nie są lekami ratującymi życie tj. nie są lekami na tzw. „ratunek” i nie wymagają dostaw z zastrzeżeniem „na ratunek” w ciągu 24 godzin od złożenia zamówienia, a ich podawanie odbywa się w trybie planowanym, proszę o potwierdzenie, że zapisy § 3 ust. 2 wzoru umowy w zakresie dostaw „na ratunek” nie dotyczą części nr 30.
Zapis umowy w obecnym brzmieniu dla wyżej wymienionych leków wprowadza nieproporcjonalne ograniczenie w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza powyższe i modyfikuje zapis § 3 ust. 2 zdanie 2. Projektowanych postanowień umowy w następujący sposób:
Dostawy w trybie pilnym na cito „na ratunek” realizowane będą w terminie do 24 godz. od daty złożenia zamówienia jednostkowego (nie dot. Części nr 30).
Czy Zamawiający wykreśli z umowy zapisy dotyczące mediacji (par. 15)? Praktyka wskazuje, że jedynym „sporem” pomiędzy stronami jest brak zapłaty za zakupiony, pełnowartościowy, niereklamowany towar. Zatem nie istnieją w istocie żadne kwestie sporne, które mediacja może między stronami rozwiązać. Zapisy te służą jedynie przedłużeniu postępowania i utrudniają Wykonawcy dochodzenie swoich praw
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisów.
Pokazujemy 17 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
