Przetarg nieograniczony · PN772480-2026
Dostawa produktów leczniczych i wyrobów medycznych – Warszawa
Mazowiecki Szpital Bródnowski Sp. z o.o.11 aktualnych · 188 w archiwum·NIP 5242688913·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1, 6–17, 20, 24–26, 28–37, 41–46, 53–54, 57–60, 62–67, 72, 74, 77–80 (dostawa): produkty lecznicze — leki refundowane z programów lekowych, 53 części (asortyment i ilości wg specyfikacji asortymentowo-cenowej, zał. nr 5 do SWZ).
- Części 2–5, 18–19, 21–23, 38–40, 47–52, 55–56, 61 (dostawa): produkty lecznicze — cytostatyki, 21 części (asortyment i ilości wg zał. nr 5).
- Części 27, 68–71, 73, 75 (dostawa): pozostałe produkty lecznicze, 6 części (asortyment i ilości wg zał. nr 5).
- Część 76 (dostawa): wyroby medyczne, 1 część (asortyment i ilości wg zał. nr 5).
Łącznie 80 części sukcesywnych dostaw dla Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o. (Warszawa).
Trudność: średnia
Zawiera listę części i kategorii produktów leczniczych bez konieczności wykonywania obliczeń.
Terminy realizacji
Czas realizacji
12 mies. od zawarcia umowy (cz. 1-67, 72, 74, 77-80); 24 mies. (cz. 68-71, 73, 75-76)
12 mies. od zawarcia umowy (cz. 1-67, 72, 74, 77-80); 24 mies. (cz. 68-71, 73, 75-76)
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — aktualne uprawnienie do prowadzenia hurtowni farmaceutycznej
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
221 z 305 części zamówień (72%) miało jedną ofertę
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
Zwrot towaru w 7 dni
§ 1 ust. 7 umowy: Zamawiający może zwrócić produkt w ciągu 7 dni od otrzymania w związku z rezygnacją Kierownika Apteki/Apteki SOK, do 10% wartości zamówienia.
Zakup interwencyjny
§ 4 ust. 4 umowy: przy niezrealizowanej dostawie Zamawiający kupuje zamiennik od podmiotu trzeciego, a różnicę kosztów obciąża Wykonawcę.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne (cz. 1–75, 77–80): odstąpienie z winy Wykonawcy 10% niezrealizowanej części; zwłoka zwykła 1%/24 h (min. 20,00 zł); CITO 3%/10 h (min. 200,00 zł); wymiana reklamowanego 1%/dzień (min. 20,00 zł); łącznie max 20%.
- Cz. 76: zwłoka 1%/24 h (min. 20,00 zł); wymiana 1%/dzień (min. 20,00 zł); brak dokumentów 200,00 zł/dzień roboczy; odstąpienie 10% niezrealizowanej części; max 20%.
- Wadium: 1 507 597,50 zł łącznie (80 części); formy: pieniądz, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe, poręczenia PARP.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
52Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1umowy zostaną dokładnie określone granice zmian ilościowych „w dół” i „w górę” w odniesieniu do poszczególnych pozycji asortymentowych. Wnosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji asortymentu, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji asortymentu w ramach wartości umowy, wymaga pisemnej zgody wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację.
2Do §5 ust. 8 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie §5 ust. 8, ponieważ zapisy te w sposób rażący naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie wykonywania kontraktu, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji, gdy Wykonawca nie obniży cen, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowi klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP.
Zgodnie z SWZ.
3Do §8 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §8 ust. 1 pkt 2 w taki sposób, aby wynosiła 0,5% wartości niedostarczonego asortymentu za każde 24 godziny zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
4Do §8 ust. 1 pkt 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §8 ust. 1 pkt 3 w taki sposób, aby wynosiła 0,5% wartości niedostarczonego asortymentu za każde 10 godzin zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
5Do §8 ust. 1 pkt 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §8 ust. 1 pkt 4 w taki sposób, aby wynosiła 0,5% wartości reklamowanego asortymentu za każdy dzień zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
6Do §11 ust. 4 pkt 10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że przedłużenie terminu obowiązywania umowy może nastąpić za zgodą wykonawcy wyrażoną w formie pisemnej, pod rygorem nieważności.
Zgodnie z SWZ.
7Do §11 ust. 10 wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §11 ust. 10 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zgodnie z SWZ.
8Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
W chwili obecnej nie aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu ww. przepisów. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, oraz okres obowiązywania umowy, Zamawiający nie jest w stanie ocenić czy ww. przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do realizowania umowy zawartej w skutek niniejszego postepowania.
99. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.).
Zamawiający nie zmienia postanowień SWZ.
101. Do §9 ust. 1 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §9 ust. 1 w taki sposób, aby wynosiła 0,5% wartości niedostarczonego asortymentu za każde 24 godziny zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
112. Do §9 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §9 ust. 2 w taki sposób, aby wynosiła 0,5% wartości reklamowanego asortymentu za każdy dzień zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
123. Do §9 ust. 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej w §9 ust. 3 w taki sposób, aby wynosiła 100 zł za każdy dzień zwłoki?
Zgodnie z SWZ.
134. Do §12 wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §12 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zgodnie z SWZ.
145. Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
W chwili obecnej nie aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu ww. przepisów. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, oraz okres obowiązywania umowy, Zamawiający nie jest w stanie ocenić czy ww. przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do realizowania umowy zawartej w skutek niniejszego postepowania.
15trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r.– Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.).
Zamawiający nie zmienia postanowień SWZ.
16Czy Zamawiający dopuści w części nr 73, pozycji nr 1 preparat Olimel N4E 1000 ml do podaży obwodowej i centralnej, w związku z zakończeniem produkcji preparatu Olimel N5E?
Zamawiający wyraża zgodę na proponowane rozwiązanie. Zamawiający zaktualizował załącznik nr 5 do SWZ – specyfikacja asortymentowo-cenowa – po zmianach Wykonawców.
17W nawiązaniu do § 1 ust. 8 Projektu Umowy prosimy o zwiększenie minimalnego poziomu realizacji umowy do co najmniej 70% wartości brutto umowy. Obecny poziom 10% nie zapewnia Wykonawcy możliwości racjonalnego oszacowania kosztów i ryzyk związanych z realizacją zamówienia.
Zgodnie z SWZ.
18Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 1 ust. 7 poprzez ograniczenie prawa zwrotu wyłącznie do produktów posiadających wadę jakościową lub dostarczonych niezgodnie z zamówieniem? Obecny zapis przewiduje możliwość zwrotu prawidłowo dostarczonego towaru.
Zgodnie z SWZ.
19W odniesieniu do § 6 ust. 2 pkt 2 prosimy o wydłużenie terminu realizacji zamówień CITO z 10 godzin do 24 godzin. Obecny termin może być niemożliwy do zachowania przy dostawach realizowanych z magazynów centralnych producentów.
Zgodnie z SWZ.
20W odniesieniu do § 5 ust. 3 prosimy o potwierdzenie, że w przypadku urzędowego wzrostu ceny zbytu produktu leczniczego lub marży hurtowej Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany ceny umownej bez konieczności uznaniowej zgody.
Zgodnie z SWZ.
Historia zmian
13.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
06.11.2026 — sprostowanie (Opis zmian: W częściach od 1 do 80 ulega zmianie termin składania ofert: z 16.11.2026 r. na 19.11.2026 r. godz. 10:00. Informacja na temat publicznego otwarcia: z 16.11.2026 r. na 19.11.2026 r. godz. 11:00.)