Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających IOPROMIDE (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Część 2 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających IOMEPROL (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Część 3 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających GADOPICLENOL (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Część 4 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających IODIXANOL (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Część 5 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających IOVERSOL (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Część 6 (dostawa): sukcesywna dostawa produktów leczniczych zawierających BARII SULFAS (ilości nie określono) — dostawy na okres 24 miesięcy, z opcją zwiększenia ilości do 50%.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający w części nr 1 w pozycji nr 6 dopuści zaoferowanie preparatu Gadobutrol w fiolkach 10 ml?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę ze względu na przyjętą organizację pracy i konkretne potrzeby wynikające ze specyfiki badań.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na ewentualne potrącanie potencjalnej kary umownej z ostatniej wystawionej faktury zakupu oraz czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie poniższego zapisu do umowy?
„W przypadku naliczenia kar umownych zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Zamawiający będzie uprawniony do ich potrącenia z wszelkich wierzytelności przysługujących Wykonawcy wobec Zamawiającego, w tym w szczególności z wynagrodzenia objętego ostatnią fakturą wystawioną przez Wykonawcę. Potrącenie może zostać dokonane bez konieczności uzyskiwania odrębnej zgody Wykonawcy”
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę Projektowanych Postanowień Umowy. Zamawiający wskazuje, że kwestia potrącania kar umownych została już uregulowana w § 9 ust. 7 Projektowanych Postanowień Umowy, zgodnie z którym Zamawiający jest uprawniony do potrącenia kar umownych z wynagrodzenia należnego Wykonawcy, na co Wykonawca wyraża zgodę. Jednocześnie obowiązujące przepisy, w tym art. 498 i art. 499 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, regulują zasady dokonywania potrąceń wierzytelności. Brak jest podstaw prawnych do ograniczenia możliwości potrącenia należnych kar umownych wyłącznie do wynagrodzenia objętego ostatnią fakturą Wykonawcy. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Pytanie do SWZ – dotyczy Części nr 3:
Czy w pakiecie 3 poz 1 Zamawiający ma na myśli zaoferowanie: „produkt leczniczy, roztwór do wstrzykiwań 0.5 mmol/ml, 1 ml zawiera 485,1 mg gadopiclenolu (co odpowiada 0.5 mmol gadopiclenolu i 78,6 mg gadolinu), fiolka i ampułkostrzykawka 7.5 ml - do wyboru przez Zamawiającego”?
Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację treści SWZ. Po modyfikacji treść brzmi: „produkt leczniczy, roztwór do wstrzykiwań 0.5 mmol/ml, 1 ml zawiera 485,1 mg gadopiclenolu (co odpowiada 0.5 mmol gadopiclenolu i 78,6 mg gadolinu), fiolka lub ampułkostrzykawka 7.5 ml”. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odpowiedniej modyfikacji Załącznika nr 2 do SWZ, w zakresie części nr 3.
Pozostałe zapisy pozostają bez zmian.
Do §2 ust. 6 pkt 4) wzoru umowy: Prosimy o wydłużenie terminu realizacji zamówienia w trybie na cito dla leków z importu do 21 dni roboczych od chwili złożenia zamówienia.
Zamawiający nie zmienia brzmienia postanowień projektu umowy w przedmiotowym zakresie. Termin realizacji zamówienia w trybie CITO został określony z uwzględnieniem charakteru przedmiotu zamówienia oraz konieczności zapewnienia ciągłości i bezpieczeństwa prowadzonej terapii. Wprowadzenie proponowanego wydłużenia terminu mogłoby ograniczyć możliwość zabezpieczenia bieżących potrzeb Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SWZ.
Do §3 ust. 1 w związku ust. 9 wzoru umowy prosimy o doprecyzowanie zapisu poprzez dodanie: „… podana graniczna wielkość opcji (50%) odnosi się do poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, w ten sposób, aby każdy z produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym mógł zostać zamówiony w ilości maksymalnie o 50% większej niż pierwotnie zakładano każdego z zamówionych asortymentów.”.
Zamawiający nie zmienia brzmienia postanowień projektu umowy w przedmiotowym zakresie. Limit prawa opcji został określony dla zakresu zamówienia objętego opcją jako całości. W ramach realizacji prawa opcji Zamawiający, stosownie do swoich rzeczywistych potrzeb, może dokonywać zmian ilości poszczególnych pozycji asortymentowych, z zachowaniem maksymalnej wartości prawa opcji określonej w Umowie. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SWZ.
Do §4 ust. 10 wzoru umowy. Prosimy o zmianę postanowień §4 ust. 10 wzoru umowy w taki sposób, aby w razie zmiany cen leku określonej w tym instrumencie na wyższe, godzącej w interes gospodarczy Wykonawcy, strony zobowiązane były do podjęcia rokowań mających na celu sprawiedliwe rozłożenie ciężaru ekonomicznego wprowadzonej zmiany. Jednocześnie prosimy o wprowadzenie uprawnienia obu stron, do odstąpienia od umowy w części objętej przedmiotową podwyżką, w razie nieosiągnięcia wyżej opisanego porozumienia.
Zamawiający nie zmienia brzmienia postanowień projektu umowy w przedmiotowym zakresie. Projekt Umowy określa przypadki i zasady, na jakich może nastąpić zmiana wynagrodzenia lub pozostałych warunków realizacji Umowy. Zamawiający nie przewiduje wprowadzania dodatkowego obowiązku prowadzenia negocjacji ani odrębnego prawa odstąpienia od Umowy w przypadku wzrostu ceny wynikającej z instrumentu dzielenia ryzyka. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SWZ.
AA pytaniu poprzednim czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę kary umownej zastrzeżonej w §9 ust. 1 pkt 1) oraz w pkt 3) wzoru umowy w taki sposób aby wynosiła ona 0,8% wartości wadliwego / niedostarczonego przedmiotu umowy za każdy dzień zwłoki, bez określania sztywnej kary w wysokości 150 lub 200 zł dziennie?
Zamawiający nie zmienia brzmienia postanowień projektu umowy w przedmiotowym zakresie. Kara umowna została powiązana z wartością reklamowanego towaru, natomiast jej minimalna wysokość ma zapewnić skuteczność postanowienia również w odniesieniu do dostaw o niewielkiej wartości. Jednocześnie odpowiedzialność dotyczy zwłoki Wykonawcy, a łączna wysokość kar umownych podlega limitom określonym w § 9 Umowy. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SWZ.
Do §9 ust.1 pkt 4) wzoru umowy. Czy zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wymiaru kary do 100 zł?
Zgodnie z art. 436 pkt 4 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku umów zawieranych na okres dłuższy niż 12 miesięcy, umowa zawiera postanowienia dotyczące wysokości kar umownych naliczanych Wykonawcy z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom z tytułu zmiany wysokości wynagrodzenia, o której mowa w art. 439 ust. 5 ustawy Pzp. Wysokość kary określona w § 9 ust. 1 pkt 4 Projektowanych Postanowień Umowy została ustalona z uwzględnieniem charakteru obowiązku, którego wykonanie zabezpiecza, oraz konieczności zapewnienia jej odpowiedniej funkcji dyscyplinującej. Zamawiający nie znajduje podstaw do obniżenia wysokości kary z 1 500 zł do 100 zł za każdy stwierdzony przypadek naruszenia. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Do treści §9 ust. 2 i 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy §9 ust. 2 i 3 wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna za odstąpienie wynosiła 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Wysokość kar umownych określonych w § 9 ust. 2 i 3 Projektowanych Postanowień Umowy została ustalona z uwzględnieniem charakteru naruszenia, którego dotyczy, oraz konieczności zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Kary te znajdują zastosowanie wyłącznie w przypadku odstąpienia od Umowy z winy Wykonawcy. Jednocześnie Projektowane Postanowienia Umowy określają maksymalną łączną wysokość kar umownych, zgodnie z art. 436 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepisy ustawy Pzp ani Kodeksu cywilnego nie nakładają na Zamawiającego obowiązku ustalenia kary za odstąpienie od Umowy w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części Umowy. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Do §10 ust. 2 pkt 8) wzoru umowy: Prosimy o informację, czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy oraz braku możliwości dostarczenia zamiennika leku w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą stratą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub na wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę?
Projektowane Postanowienia Umowy przewidują już mechanizmy znajdujące zastosowanie w przypadku wstrzymania lub zaprzestania produkcji, braku dostępności produktu lub jego wycofania z obrotu, w szczególności w § 10 ust. 2 pkt 8 i 9 Umowy. Ponadto, zgodnie z § 14 ust. 3 pkt 6 Projektowanych Postanowień Umowy, Zamawiającemu przysługuje możliwość odstąpienia od Umowy w całości lub w części w przypadku wystąpienia niezależnych od którejkolwiek ze Stron okoliczności uniemożliwiających wykonanie Umowy lub jej części przez Wykonawcę. Ewentualna zmiana ceny może nastąpić wyłącznie w przypadkach i na zasadach określonych w Projektowanych Postanowień Umowy oraz zgodnie z przesłankami dopuszczalności zmiany umowy wynikającymi z art. 455 ustawy Pzp. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie ogólnego uprawnienia Wykonawcy do dostawy produktu po bliżej nieokreślonej „cenie zbliżonej do rynkowej”. Jednocześnie odpowiedzialność Wykonawcy, w tym możliwość naliczenia kar umownych, będzie oceniana każdorazowo z uwzględnieniem postanowień Umowy oraz przyczyn i okoliczności niewykonania zobowiązania. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
