Rozstrzygnięty
Dostawa produktów leczniczych – Pilchowice
Szpital Chorób Płuc im. Św. Józefa w Pilchowicach1 aktualny · 27 w archiwum·NIP 9691162275·śląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert2
Łączna kwota (wszystkie części)116 859,97 zł
Część 1Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.58 320,00 zł
Część 2Amgen Sp. z o.o.NIP 5272420782 · 58 539,97 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): produkty lecznicze (CPV 33600000-6) dostarczane sukcesywnie przez 5 miesięcy do Szpitala Chorób Płuc w Pilchowicach oraz Apteki Szpitalnej Wielospecjalistycznego Szpitala Powiatowego S.A. w Tarnowskich Górach; szczegółowy asortyment i planowane ilości zawiera załącznik nr 2 (arkusz asortymentowo-cenowy), a Wykonawca musi posiadać zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie produktów leczniczych.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje szeroki katalog produktów leczniczych z asortymentem i ilościami rozbitymi na wiele pozycji w załączniku, wymaga zezwolenia farmaceutycznego i dostaw do dwóch lokalizacji szpitalnych.
Terminy realizacji
Czas na realizację zamówienia
5 miesięcy od dnia zawarcia umowy
5 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Zezwolenie farmaceutyczne — Zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie produktów leczniczych wg Prawa farmaceutycznego (Dz.U. 2026 poz. 612); przy konsorcjum wystarczy, że uprawnienia posiada co najmniej jeden wykonawca realizujący dane dostawy.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3) — §6.
- Wykluczenie: art. 7 ust. 1 ustawy z 13.04.2022 r. o przeciwdziałaniu wspieraniu agresji na Ukrainę.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy wzoru umowy
Proszę o potwierdzenie, iż w razie wystąpienia takich okoliczności jak brak statusu refundacyjnego leku, wstrzymanie lub wycofanie produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestanie produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika nastąpi rozwiązanie umowy za porozumieniem stron z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC?
Zaoferowanie produktu zamiennego jest możliwe tylko w sytuacji posiadania przez wykonawcę produktu leczniczego zamiennego danego producenta, do którego obrotu jest upoważniony na podstawie koncesji, jako hurtownia farmaceutyczna. Niemożliwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa jest obrót produktami leczniczymi, na które wykonawca nie posiada koncesji.
Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na powyższe w przypadku udokumentowanego braku możliwości sprowadzenia leku w ramach importu docelowego.
2Dotyczy § 4 ust. 2 pkt a wzoru umowy – termin dostawy
Czy Zamawiający wydłuży termin realizacji dostaw na czas niezbędny do ich prawidłowej realizacji, tj. na czas min. 2 dni roboczych?
Obecny zapis wprowadza nieproporcjonalne ograniczenie w stosunku do obiektywnych potrzeb Zamawiającego w przypadku leków, które ze względu na specyfikę i konieczność planowania podania z wyprzedzeniem nie wymagają dostaw na dzień następny od daty złożenia zamówienia.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na powyższe.
3Do §1 ust. 3-5, §7 ust. 1 pkt 13 wzoru umowy:
Prosimy o skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, a przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść tych zapisów jest na tyle ogólna i nieprecyzyjna, że na jej podstawie, wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby oferty.
W wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych postanowień umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP.
KIO wskazała, że w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, każda z części zamówienia stanowi odrębne zamówienie. W związku z tym, opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji asortymentu, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, a także nieuwzględniający wszystkich wymagań oraz okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO wywnioskowała także, że gdy przedmiotem zamówienia są dostawy, opcja stanowi instrument, który pozwala Zamawiającemu na nabycie produktów w ilości adekwatnej do zmian w zakresie jego potrzeb, występujących po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ma więc możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na…
Zamawiający podtrzymuje zapisy Zaproszenia.
4Do §6 ust. 1 lit. a) wzoru umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę kary za opóźnienie dostawy lub reklamacji w ten sposób, aby wynosiła ona 0,5% wartości niedostarczonego/reklamowanego towaru za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje zapisy Zaproszenia.
5Do §6 ust. 1 lit. b) wzoru umowy. Prosimy o wykreślenie zapisu w części dotyczącej naliczenia dodatkowej kary umownej przez Zamawiającego przy realizacji zamówienia zastępczego oraz pozostawienie jedynie zobowiązania dla Wykonawcy do pokrycia różnicy w cenie pomiędzy ceną wynikającą z umowy, a ceną jaką zapłaci Zamawiający u innego wykonawcy oraz wszystkich dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem zamówienia zastępczego.
Zamawiający podtrzymuje zapisy Zaproszenia.
Historia zmian
17.08.2026 — upływ terminu składania ofert
19.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania