Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa produktów leczniczych refundowanych – Szpital Bielański

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Łączna kwota (wszystkie części)10 095 771,95 zł
Część 1ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 108 750,06 zł
Część 5Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 4 160 630,24 zł
Część 6Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 531 204,48 zł
Część 7Sanofi Sp. z o.o.NIP 8130140525 · 75 750,01 zł
Część 8Sanofi Sp. z o.o.NIP 8130140525 · 268 483,41 zł
Część 9Abbvie Sp. z o.o.NIP 5252515835 · 2 935 621,28 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): koncentrat eptinezumabum do sporządzania roztworu do infuzji — 25 fiolek.
  • Część 2 (dostawa): roztwór ofatumumabum do wstrzykiwań we wstrzykiwaczu — 890 wstrzykiwaczy.
  • Część 3 (dostawa): tabletki powlekane siponimodum — 2 opakowania po 12 tabletek, 5 opakowań po 28 tabletek oraz 40 opakowań po 28 tabletek.
  • Część 4 (dostawa): roztwór erenumabum do wstrzykiwań — 15 wstrzykiwaczy.
  • Część 5 (dostawa): ocrelizumabum w postaci koncentratu do sporządzania roztworu do infuzji oraz roztworu do wstrzykiwań — 270 fiolek oraz 10 fiolek.
  • Część 6 (dostawa): satralizumab w roztworze do wstrzykiwań — 25 ampułko-strzykawek.
  • Część 7 (dostawa): koncentrat alemtuzumabum do sporządzania roztworu do infuzji — 5 fiolek.
  • Część 8 (dostawa): roztwór dupilumabum do wstrzykiwań — 75 opakowań po 2 ampułkostrzykawki (lub zamiennie po 2 wstrzykiwacze).
  • Część 9 (dostawa): tabletki o przedłużonym uwalnianiu upadacitinibum — 40 opakowań po 28 tabletek, 615 opakowań po 28 tabletek oraz 85 opakowań po 28 tabletek.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje 9 pakietów różnych produktów leczniczych refundowanych, co wymaga koordynacji dostaw na szeroki asortyment.

Terminy realizacji

Termin wykonania
9 miesięcy od daty zawarcia umowy

Warunki udziału

AI
1Uprawnienia farmaceutyczne — posiadanie i udokumentowanie zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej (zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego); w konsorcjum wymóg spełnia co najmniej jeden z wykonawców.
2Brak wykluczenia (JEDZ i KRK) — na wezwanie złożyć aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego (nie wcześniej niż 6 miesięcy), odpis/ informacje z KRS/CEIDG (nie wcześniej niż 3 miesiące) oraz oświadczenie JEDZ potwierdzające brak podstaw wykluczenia; termin na złożenie na wezwanie nie krótszy niż 10 dni.

Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena brutto ofertyformuła: najniższa/cena_oferty×100
100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • kara umowna za każdy dzień zwłoki: 0,5% wartości netto niezrealizowanej części zamówienia
  • kara umowna za niezałatwienie reklamacji w terminie (po 5 dniach roboczych): 0,5% wartości netto niezrealizowanej części zamówienia za każdy dzień zwłoki
  • kara umowna za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy: 10% wartości netto niezrealizowanej części zamówienia

Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

18

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zgodnie z obowiązującymi wewnętrznymi procedurami u Wykonawcy, dostawy odbywają się w dni robocze, w związku z tym, czy Zamawiający wyrazi zgodę na dostawy „na cito” do 24 godzin od poniedziałku do piątku, z pominięciem dni ustawowo wolnych od pracy dla leków znajdujących się w pakiecie nr 5,6? Prośbę swą motywujemy tym, iż produkty lecznicze znajdujące się w pakiecie nr 5,6 nie są lekami na ratunek życia.
Zapis jak w SWZ.
1Zgodnie z obowiązującymi wewnętrznymi procedurami u Wykonawcy, dostawy odbywają się w dni robocze, w związku z tym, czy Zamawiający wyrazi zgodę na dostawy „na cito” do 24 godzin od poniedziałku do piątku, z pominięciem dni ustawowo wolnych od pracy dla leków znajdujących się w pakiecie nr 5,6? Prośbę swą motywujemy tym, iż produkty lecznicze znajdujące się w pakiecie nr 5,6 nie są lekami na ratunek życia.
Zapis jak w SWZ.
2Czy Zamawiający w par. 1.4.c zrezygnuje z przedstawiania przy każdej dostawie wydruków temperatur na rzecz przedkładania tych dokumentów tylko na żądanie Zamawiającego? Zakłada się, że dostawa będzie dokonywana zgodnie z DPD i każdorazowe udowadnianie tego faktu nie jest niezbędne.
Zapis jak w SWZ.
2Czy Zamawiający w par. 1.4.c zrezygnuje z przedstawiania przy każdej dostawie wydruków temperatur na rzecz przedkładania tych dokumentów tylko na żądanie Zamawiającego? Zakłada się, że dostawa będzie dokonywana zgodnie z DPD i każdorazowe udowadnianie tego faktu nie jest niezbędne.
Zapis jak w SWZ.
3Czy Zamawiający w par. 4.1 wykreśli zapisy o stałym upuście (w tym samym stopniu) w stosunku do ceny urzędowej? Kalkulacja ceny odbywa się dla określonych kwotowo wartości i Wykonawca nie może zagwarantować, że w razie obniżenia ceny urzędowej np. o 20% utrzyma tę samą proporcję ceny ofertowej do urzędowej. Takich obliczeń nie da się wykonać z góry i Wykonawca nie może z góry zgodzić się na utrzymywanie stałej różnicy ceny ofertowej do urzędowej. Grozi to dostarczaniem leków po rażąco niskiej cenie.
Zapis jak w SWZ.
3Czy Zamawiający w par. 4.1 wykreśli zapisy o stałym upuście (w tym samym stopniu) w stosunku do ceny urzędowej? Kalkulacja ceny odbywa się dla określonych kwotowo wartości i Wykonawca nie może zagwarantować, że w razie obniżenia ceny urzędowej np. o 20% utrzyma tę samą proporcję ceny ofertowej do urzędowej. Takich obliczeń nie da się wykonać z góry i Wykonawca nie może z góry zgodzić się na utrzymywanie stałej różnicy ceny ofertowej do urzędowej. Grozi to dostarczaniem leków po rażąco niskiej cenie.
Zapis jak w SWZ.
4Czy Zamawiający w par. 6.1 usunie obowiązek potwierdzania otrzymania zamówienia? Przepisy nakazują informować o odmowie dostawy, ale nie o jej przyjęciu do realizacji. Jest to dodatkowy, niewynikający z przepisów obowiązek Wykonawcy.
Zapis jak w SWZ.
4Czy Zamawiający w par. 6.1 usunie obowiązek potwierdzania otrzymania zamówienia? Przepisy nakazują informować o odmowie dostawy, ale nie o jej przyjęciu do realizacji. Jest to dodatkowy, niewynikający z przepisów obowiązek Wykonawcy.
Zapis jak w SWZ.
5Czy Zamawiający w par. 7.1 zrezygnuje z wymogu wpisywania na fakturze numeru zamówienia częściowego? Wygenerowanie tego zapisu w systemie wymaga indywidualnej ingerencji, nie jest możliwe systemowo, co komplikuje i utrudnia obsługę księgową transakcji
Zapis jak w SWZ.
5Czy Zamawiający w par. 7.1 zrezygnuje z wymogu wpisywania na fakturze numeru zamówienia częściowego? Wygenerowanie tego zapisu w systemie wymaga indywidualnej ingerencji, nie jest możliwe systemowo, co komplikuje i utrudnia obsługę księgową transakcji
Zapis jak w SWZ.
6Czy Zamawiający wykreśli par. 8.3? Zapis o „odmowie przyjęcia towaru” jest niczym innym, jak zgłoszeniem reklamacji, zatem wówczas zastosowanie winien mieć tryb wskazany w par. 8.2. Nie ma podstaw dwutorowego procesu reklamacji – zgłaszanych zgodnie z 8.2 lub dokonywanych poprzez odmowę przyjęcia towaru, tym bardziej, że w tym drugim przypadku Wykonawca nie ma możliwości ustosunkowania się do reklamacji, co narusza przepisy KC.
Zapis jak w SWZ.
6Czy Zamawiający wykreśli par. 8.3? Zapis o „odmowie przyjęcia towaru” jest niczym innym, jak zgłoszeniem reklamacji, zatem wówczas zastosowanie winien mieć tryb wskazany w par. 8.2. Nie ma podstaw dwutorowego procesu reklamacji — zgłaszanych zgodnie z 8.2 lub dokonywanych poprzez odmowę przyjęcia towaru, tym bardziej, że w tym drugim przypadku Wykonawca nie ma możliwości ustosunkowania się do reklamacji, co narusza przepisy KC.
Zapis jak w SWZ.
7Czy Zamawiający w par. 9.6 wykreśli fragment „również niewymagalnej”? niewymagalna wierzytelność nie może zostać potrącona (zob. np.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., Sygn. akt VI ACa 1583/17 w którego uzasadnieniu napisano m.in., że oświadczenie o potrąceniu niewymagalnej wierzytelności nie wywołuje żadnego skutku. Co oznacza, że gdy obie wierzytelności staną się wymagalne, to do dokonania potrącenia będzie konieczne złożenie ponownego oświadczenia). Nadto praktyka wykazuje, że szereg naliczeń kar umownych jest nieprawidłowych, Zamawiający przyjmują błędne dane do wyliczeń i zawyżają te kary. Wobec tego możliwość natychmiastowego potrącenia, bez uwzględnienia (często słusznego) stanowiska Wykonawcy jaskrawo narusza równość stron.
Zapis jak w SWZ.
7Czy Zamawiający w par. 9.6 wykreśli fragment „również niewymagalnej”? niewymagalna wierzytelność nie może zostać potrącona (zob. np.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., Sygn. akt VI ACa 1583/17 w którego uzasadnieniu napisano m.in., że oświadczenie o potrąceniu niewymagalnej wierzytelności nie wywołuje żadnego skutku. Co oznacza, że gdy obie wierzytelności staną się wymagalne, to do dokonania potrącenia będzie konieczne złożenie ponownego oświadczenia). Nadto praktyka wykazuje, że szereg naliczeń kar umownych jest nieprawidłowych, Zamawiający przyjmują błędne dane do wyliczeń i zawyżają te kary. Wobec tego możliwość natychmiastowego potrącenia, bez uwzględnienia (często słusznego) stanowiska Wykonawcy jaskrawo narusza równość stron.
Zapis jak w SWZ.
8Do treści §1 ust. 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu §1 ust. 3 wzoru umowy poprzez zmianę brzmienia zdania drugiego na: „Dostarczenie produktów z datą krótszą niż 6 miesięcy jest jednoznaczne z deklaracją Wykonawcy, dotyczącą przyjęcia zwrotu całości lub części produktu w terminie 7 dni roboczych od dnia dostawy.”.
Zapis jak w SWZ.
8Do treści §1 ust. 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu §1 ust. 3 wzoru umowy poprzez zmianę brzmienia zdania drugiego na: „Dostarczenie produktów z datą krótszą niż 6 miesięcy jest jednoznaczne z deklaracją Wykonawcy, dotyczącą przyjęcia zwrotu całości lub części produktu w terminie 7 dni roboczych od dnia dostawy.”.
Zapis jak w SWZ.
9Do treści §5 ust. 1 wzoru umowy: Czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy i braku możliwości dostarczenia zamiennika produktu w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą startą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub na wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę?
Zapis jak w SWZ.
9Do treści §5 ust. 1 wzoru umowy: Czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy i braku możliwości dostarczenia zamiennika produktu w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą startą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub na wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę?
Zapis jak w SWZ.

Historia zmian

23.07.2026 — publikacja ogłoszenia
06.08.2026 — upływ terminu składania ofert
13.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania