Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePodstawowy bez negocjacji

Dostawa serwerów do baz danych Oracle – Warszawa

Składanie ofert: 15 lipca 2026

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie obejmuje dostawę 2 szt. fabrycznie nowych serwerów rack (ten sam typ i model, produkcja do 2025 r.) przeznaczonych do baz danych Oracle, wraz z oprogramowaniem i licencjami towarzyszącymi, konfiguracją klastrową Oracle Linux 9+, uruchomienie w istniejącej infrastrukturze przez certyfikowanego inżyniera, montaż w szafę rack oraz szkolenie dla 4 osób z administracji i obsługi.

Trudność: wysoka

Zamówienie wymaga specjalistycznej wiedzy o środowisku Oracle (klasteryzacja, Oracle Linux), autoryzacji producenta serwerów, certyfikowanego inżyniera do uruchomienia w istniejącej infrastrukturze oraz skomplikowanej integracji sprzętowej i software'owej w krótkim 30-dniowym terminie.

Terminy realizacji

Termin realizacji
30 dni od zawarcia umowy
Wymagana gwarancja
min. 36 miesięcy od podpisania protokołu odbioru

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 dostawa fabrycznie nowego serwera o wartości ≥ 200 000,00 zł brutto w ostatnich 3 latach z należytym wykonaniem

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttopunktacja 80%
80%
Okres gwarancji Producenta na serwery48 mies. = 20 pkt.
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (15 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: określone w projekcie umowy (Załącznik nr 7 do SWZ).

Pytania i odpowiedzi

15

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dot. SWZ, Rozdział XVII, pkt. 4, ppkt. c) Zamawiający wymaga, przed zawarciem umowy, dostarczenia m.in. dokumentów potwierdzających posiadanie przez Wykonawcę ISO 9001:2015 oraz ISO-27001 na świadczenie usług serwisowych oraz potwierdzające posiadanie autoryzacji producenta oferowanych urządzeń (ppkt c). Zauważyć należy, że nie zawsze Wykonawca będzie podmiotem realizującym serwis urządzeń, który to zgodnie z wymaganiami OPZ „(serwis serwera) będzie realizowany bezpośrednio przez Producenta i/lub we współpracy z Autoryzowanym Partnerem Serwisowym Producenta.” Tym samym prosimy o zmianę zapisu w Rozdziale XVII, pkt. 4, ppkt. c) na: c) dokumenty potwierdzające posiadanie przez podmiot świadczący usługi serwisowe ISO 9001:2015 oraz ISO-27001 na świadczenie usług serwisowych oraz potwierdzające posiadanie autoryzacji producenta oferowanych urządzeń w zakresie serwisu”. Prosimy też o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga by Wykonawca posiadał autoryzację producenta na sprzedaż oferowanych urządzeń.
Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowaną modyfikację treści SWZ. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że Zamawiający wymaga by Wykonawca posiadał autoryzację producenta na sprzedaż oferowanych urządzeń. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 Ustawy Pzp, dokonuje modyfikacji treści SWZ w ten sposób, że Rozdział XVII ust. 4 lit. c) SWZ otrzymuje brzmienie: „c) Dokumenty potwierdzające posiadanie przez podmiot świadczący usługi serwisowe ISO 9001:2015 oraz ISO-27001 na świadczenie usług serwisowych oraz potwierdzające posiadanie autoryzacji producenta oferowanych urządzeń w zakresie serwisu.”
1W SWZ rozdział XIII ust. 5 - Zamawiający napisał: „…Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 Ustawy Pzp, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów oświadczeń lub dokumentów wymienionych w rozdziale XV ust. 1 pkt 1) oraz ust. 2 pkt 2) lit. b) i c) SWZ.” W SWZ rozdział XIII ust.6 - Zamawiający napisał: „… Zamawiający w odniesieniu do tych podwykonawców wymaga przedłożenia dokumentów wymienionych w rozdziale XV ust. 1 pkt 1) oraz ust. 2 pkt 2) lit. b) i c) SWZ.” Rozdział XV, na który jak wyżej powołuje się Zamawiający dotyczy Sposobu obliczania ceny oferty. Prosimy o potwierdzenie, że jest to pomyłka i powinno być „w rozdziale XIV- Wykaz dokumentów ust. 1 pkt.1) oraz 2 pkt 2) lit. b) i c) SWZ”
Zamawiający potwierdza, że nastąpiła oczywista omyłka i w rozdziale XIII ust. 5 oraz 6 SWZ powinien zostać wskazany rozdział XIV SWZ. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ w ten sposób, że Rozdział XIII ust. 5 – 6 SWZ otrzymuje brzmienie: „5. Zamawiający oceni, czy udostępnione wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zbada również czy wobec podmiotu udostępniającego zasoby na podstawie art. 118 Ustawy Pzp nie zachodzą przesłanki wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4), 5), 7), 8), 9) i 10) Ustawy Pzp oraz w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2022 poz. 835). Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 Ustawy Pzp, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów oświadczeń lub dokumentów wymienionych w rozdziale XIV ust. 1 pkt 1) oraz ust. 2 pkt 2) lit. b) i c) SWZ. 6. Postanowienia ust. 5 dotyczące badania podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 108 i art. 109 Ustawy Pzp znajdują odpowiednie zastosowanie do podwykonawców, na których zasobach wykonawca nie polega – zarówno na etapie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia, jak też na etapie realizacji umowy w sprawie zamówienia. Zamawiający w odniesieniu do tych podwykonawców wymaga przedłożenia dokumentów wymienionych w rozdziale XIV ust. 1 pkt 1) oraz ust. 2 pkt 2) lit. b) i c) SWZ.”
2Dotyczy: Załącznik nr 6 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga, aby oferowane serwery wyposażone były w rozwiązanie zapewniające ochronę oprogramowania układowego przed manipulacją złośliwego oprogramowania. Ochrona taka musi być zgodna z zaleceniami NIST SP 800-147B i NIST SP 800-155. Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o wykreślenie z opisu przedmiotu zamówienia wymagania: "Ochrona taka musi być zgodna z zaleceniami NIST SP 800-147B i NIST SP 800-155." Publikacje NIST SP 800-147B oraz NIST SP 800-155 stanowią wytyczne (guidelines) opracowane przez National Institute of Standards and Technology i nie są normami ani programami certyfikacji, względem których producenci serwerów uzyskują formalne potwierdzenie zgodności. Dokumenty te określają dobre praktyki projektowania mechanizmów ochrony firmware, jednak nie definiują sposobu ich weryfikacji ani certyfikacji.
Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 Ustawy Pzp, dokonuje modyfikacji treści SWZ w ten sposób, że wiersz „Zarządzanie i obsługa techniczna” w tabeli Załącznika nr 6 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, dalej „OPZ”, otrzymuje brzmienie: “Oferowane serwery muszą zapewniać sprzętowy mechanizm Root of Trust dla BIOS/UEFI oraz BMC, obsługę Secure Boot, kryptograficznie podpisywane aktualizacje firmware, weryfikację integralności firmware podczas uruchamiania systemu oraz możliwość automatycznego odzyskania zaufanej wersji firmware.”
3Dotyczy: Załącznik nr 6 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia Zwracamy się z prośbą od Zamawiającego wykreślenie z opisu przedmiotu zamówienia następujących wymagań: • „Karta Zarządzania – możliwość eksportu/importu konfiguracji (ustawienie karty zarządzającej, BIOS-u, kart sieciowych, HBA oraz konfiguracji kontrolera RAID) serwera do pliku XML lub JSON”; • „Karta Zarządzania – możliwość bezpośredniego zarządzania poprzez dedykowany port USB na przednim panelu serwera”; • „Karta Zarządzania – automatyczna rejestracja certyfikatów (ACE)”. W naszej ocenie powyższe wymagania, rozpatrywane łącznie, nie opisują oczekiwanej funkcjonalności zarządzania serwerem, lecz odpowiadają konkretnemu sposobowi jej realizacji charakterystycznemu dla rozwiązania oferowanego przez jednego producenta. Powoduje to nieuzasadnione zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców, mimo że pozostali wiodący producenci serwerów oferują rozwiązania zapewniające równoważne możliwości zarządzania i bezpieczeństwa. Możliwość eksportu i importu konfiguracji nie jest uzależniona od wykorzystania plików XML lub JSON. Analogicznie zarządzanie serwerem poprzez dedykowany port USB na przednim panelu nie stanowi standardu rynkowego ani funkcjonalności niezbędnej do prawidłowej administracji serwerem. Również automatyczna rejestracja certyfikatów w postaci wskazanego mechanizmu (ACE) jest jedynie jedną z metod realizacji zarządzania certyfikatami i nie może być uznana za jedyne rozwiązanie spełniające potrzeby Zamawiającego. Powyższe wymagania nie przekładają się na zwiększenie funkcjonalności ani bezpieczeństwa eksploatacji serwera w stosunku do innych rozwiązań dostępnych na rynku, natomiast ich łączne występowanie powoduje preferowanie określonej platformy sprzętowej. W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia może naruszać zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ.
4Zamawiający wymaga: „Możliwość rozbudowy o port RS232”. Prosimy o potwierdzenie czy wymóg ten oznacza fizyczną możliwość zainstalowania portu szeregowego DB9 w obudowie serwera poprzez dedykowany kit producenta, czy dopuszczalna jest realizacja funkcji portu szeregowego w sposób programowy/wirtualny (np. Virtual Serial Port przez kartę zarządzającą). Zwracamy uwagę, że wymóg ten w obecnym brzmieniu jest spełniany przez fizyczny port RS232 dostępny w konkurencyjnej platformie serwerowej Dell PowerEdge R770, co może wskazywać na nieproporcjonalne zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców do jednej platformy sprzętowej. Prosimy o usunięcie tego zapisu lub o dopuszczenie rozwiązania równoważnego w postaci np. Sprzętowego wsparcia dla Serial over LAN poprzez dedykowany port zarządzania.
Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 Ustawy Pzp, dokonuje modyfikacji treści SWZ w ten sposób, że wiersz „Porty” w tabeli OPZ, otrzymuje brzmienie: „4 porty USB w tym min.: 1 port USB 3.0 z tyłu obudowy, 1 port USB z przodu obudowy 1 port VGA lub DisplayPort“
5Zamawiający wymaga: „Możliwość zainstalowania minimum 8 dodatkowych dysków NVMe SSD 2.5” o pojemności min. 1,92TB z możliwością konfiguracji sprzętowego RAID 6, 10”. Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy wymagana jest wyłącznie fizyczna możliwość rozbudowy serwera o takie dyski (obsługa slotów, kontrolera, RAID), czy dyski w tej ilości i pojemności mają zostać fizycznie dostarczone i zainstalowane w ramach oferty.
Zamawiający zgodnie z zapisem oczekuje możliwości późniejszej rozbudowy serwera o wskazaną ilość dodatkowych dysków.
6Zamawiający wymaga: „2 sztuki - karta sieciowa minimum dwuportowa 10Gb/s SFP+”. Prosimy o potwierdzenie czy wymaganie to dotyczy wyłącznie sumarycznej liczby portów SFP+ (minimum 4 porty), czy bezwzględnie wymagane są dwie odrębne karty fizyczne. Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zastosowanie jednej karty sieciowej wyposażonej w 4 porty SFP+ 10Gb/s wspierającej Jumbo Frame, jako rozwiązania równoważnego pod względem funkcjonalnym i wydajnościowym.
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania jednej karty sieciowej wyposażonej w 4 porty SFP+ 10Gb/s wspierającej Jumbo Frame. Zgodnie z zapisem OPZ oczekuje dostawy dwóch kart minimum dwuportowych 10Gb/s SFP+, karty muszą wspierać Jumbo Frame.
7Zamawiający wymaga: „Minimum trzy sloty PCIe” przy jednoczesnym wymogu instalacji 4 dodatkowych kart sieciowych (2x SFP+, 2x BaseT) oraz kontrolera RAID NVMe. Prosimy o potwierdzenie maksymalnej łącznej liczby slotów rozszerzeń (PCIe + OCP 3.0) wymaganej do zaoferowania kompletnej konfiguracji oraz czy zastosowanie slotów OCP 3.0 dla części kart sieciowych spełnia wymagania SWZ na równi ze slotami PCIe.
Zamawiający wymaga, aby serwer posiadał minimum trzy sloty PCIe, w tych slotach mogą znajdować się karty rozszerzeń. Zamawiający dopuszcza zastosowanie slotów OCP 3.0. Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 Ustawy Pzp, dokonuje modyfikacji treści SWZ w ten sposób, że wiersz „Sloty rozszerzeń” w tabeli OPZ, otrzymuje brzmienie: „Minimum trzy sloty łącznie: PCIe lub OCP 3.0”
8Zamawiający wymaga: „możliwość zarządzania do 100 serwerów bezpośrednio z konsoli karty zarządzającej pojedynczego serwera”. Prosimy o doprecyzowanie czy funkcjonalność ta ma być dostępna w ramach standardowej licencji karty zarządzającej dołączanej do serwera, czy Zamawiający dopuszcza jej realizację poprzez dodatkowe, osobno licencjonowane oprogramowanie/moduł producenta.
Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ. Funkcjonalność ta ma być dostępna w ramach standardowej licencji karty zarządzającej dołączanej do serwera.
9Zamawiający wymaga: „automatyczna rejestracja certyfikatów (ACE)”. Prosimy o potwierdzenie czy funkcjonalność ta ma być dostępna w ramach podstawowej/rozszerzonej licencji karty zarządzającej oferowanej wraz z serwerem, czy dopuszczalne jest jej udostępnienie w ramach wyższego poziomu licencji, dokupowanego opcjonalnie.
Funkcjonalność automatycznej rejestracji i odnowienia certyfikatów (ACE) dla karty zarządzającej musi być dostępna w oferowanej konfiguracji bez konieczności zakupu dodatkowych licencji.

Historia zmian

03.07.2026 — publikacja ogłoszenia
10.07.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 13.07.2026 → 15.07.2026)
15.07.2026 — upływ terminu składania ofert