Zamawiającym jest Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie (kod pocztowy: 02-337, ul. Mszczonowska 4).
Spółka posiada numer NIP: 527-243-20-41 oraz REGON: 015716698.
Kontakt w sprawach formalnych dotyczących procedury udzielenia Zamówienia zapewnia:
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na zasadach określonych w SWZ. Zamawiający wyraźnie zaznacza, że w niniejszym postępowaniu **nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w dokumentacji SWZ ani załącznikach szacunkowej wartości zamówienia oraz budżetu na realizację „Zakupu serwerów”. Rozliczenia finansowe między Zamawiającym a Wykonawcą prowadzone będą w walucie PLN. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamówienie realizowane będzie w następujących terminach: - 40 Dni roboczych od dnia zawarcia umowy na dostawę serwerów oraz udzielenie licencji (zgodnie z § 2 ust. 1 wzoru umowy). - 60 miesięcy od daty zaakceptowania Protokołu Odbioru bez zastrzeżeń na świadczenie usług gwarancyjnych (zgodnie z § 2 ust. 2 wzoru umowy). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium: * Cena (Pc): waga 100%. Oferty będą przeliczane na punkty według wzoru: Pc = (Najniższa cena netto spośród złożonych ofert / Cena netto oferty badanej) * 100 pkt. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca musi wskazać w ofercie zakres prac powierzany podwykonawcom oraz ich nazwy (jeśli są znane). Zakazane jest korzystanie z podwykonawców objętych sankcjami (Rozdział VIII ust. 1-2 SWZ). W razie naruszenia zasad lub zatrudnienia podwykonawcy objętego sankcjami, Wykonawca jest zobowiązany do jego wyłączenia z realizacji zamówienia.
Zmiany umowy: Zamawiający dopuszcza zmiany umowy, w tym zmiany modelu lub parametrów technicznych sprzętu w przypadku wycofania z produkcji lub braku dostępności u producenta, pod warunkiem zachowania parametrów nie niższych niż określone w SWZ i uzyskania zgody Zamawiającego drogą elektroniczną. Zmiany takie nie wymagają aneksowania umowy.
Ochrona danych osobowych (RODO): Administratorem danych jest Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia obowiązków informacyjnych wobec osób wskazanych do realizacji umowy (art. 14 RODO).
Zidentyfikowano następujące sygnały ostrzegawcze z perspektywy wykonawcy:
Nieproporcjonalny limit kar umownych: Zamawiający zastrzegł łączne limity kar umownych na poziomie 100% wynagrodzenia netto, co jest wyjątkowo wysokim obciążeniem dla wykonawcy.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 30 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest dostawa 6 fabrycznie nowych serwerów wraz z oprogramowaniem do ich zarządzania, zestawami montażowymi do szaf 19” oraz dedykowanym okablowaniem krosowym i zasilającym, obejmująca 5-letnią gwarancję z serwisem świadczonym na terenie Polski.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 4:
Załącznik nr. 2 do SWZ, Dotyczy Tabela 1. Serwery – 6 sztuk, Punkt 6
Zwracamy się o doprecyzowanie wymagań dla dysków NVMe (RAID 1 / vSAN / Memory Tiering w vSphere 8.0
Update 3)
W nawiązaniu do opisu przedmiotu zamówienia, uprzejmie prosimy o doprecyzowanie wymagań
dotyczących dostawy i konfiguracji dwóch dysków, które mają pełnić funkcję Memory Tiering, a jednocześnie
znajdować się na liście kompatybilności vSAN.
Zwracamy uwagę, że w wymaganej przez Zamawiającego wersji VMware vSphere 8.0 Update 3 oraz
wymaganiu dwóch dysków w RAID1, wymagania wykluczają się technologicznie z następujących powodów:
1. Ograniczenie liczby dysków: Zgodnie z oficjalną dokumentacją techniczną Broadcom dla wersji 8.0 Update
3 funkcja Memory Tiering (będąca w tej wersji w fazie Technical Preview) obsługuje maksymalnie 1 dysk NVMe
na fizyczny host (ESXi).
2. Brak możliwości konfiguracji RAID: Ze względów wydajnościowych dysk dedykowany pod Memory Tiering
nie może pracować w RAID.
3. Konflikt z vSAN: Funkcja Memory Tiering wymaga bezpośredniego dostępu do dysku. Tego samego
fizycznego nośnika nie można jednocześnie przypisać do grupy dyskowej vSAN oraz lokalnej warstwy Memory
Tiering.
Biorąc pod uwagę powyższe sztywne ograniczenia architektury vSphere 8.0 Update 3, zwracamy się z prośbą
o wyjaśnienie:
• Czy Zamawiający dopuszcza zmianę konfiguracji na 1 dysk NVMe per host bez struktury RAID (zgodnie z
Best Practices dla Memory Tiering w wersji 8.0u3)?
• Czy intencją Zamawiającego było wykorzystanie tych 2 dysków do stworzenia klasycznej, nadmiarowej
grupy dyskowej w technologii vSAN (co wyklucza użycie ich jako Memory Tiering)?
• Czy Zamawiający planuje wdrożenie wyższej wersji systemu (np. vSphere 9.1), która jako jedyna wprowadza
natywne wsparcie dla 2 dysków w trybie Software Mirroring dla Memory Tiering?
Dostarczenie sprzętu w konfiguracji opisanej pierwotnie w specyfikacji (2 dyski w RAID 1 pod Memory Tiering
w vSphere 8.0u3) jest technicznie niemożliwe do uruchomienia w środowisku VMware.?
Zamawiający informuje, że utrzymuje wymagania zapisane w Tabeli 1 pkt.6 OPZ. Zamawiający planuje regularne podnoszenie wersji systemu vSphere oraz wykorzystanie obu dysków w trybie Software Mirroring dla Memory Tiering po przejściu na wersję 9.
Czy zamawiający uzna za równoważne serwery wyposażone w procesory 16 rdzeniowe posiadające Pamięć podręczna cache L3, minimum 64 MB = AMD EPYC 9135?
Zamawiający informuje, że produkty oferowane przez Wykonawcę mają co najmniej spełniać wymagania minimalne wskazane w Opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie dopuszcza równoważnego serwera wyposażonego w procesory 16 rdzeniowe posiadające pamięć podręczna cache L3, minimum 64 MB.
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 1 pkt 1):
Wykonawca wnioskuje, aby kary umowne określone w przedmiotowym postanowieniu były zastrzeżone na
wypadek zawinionego opóźnienia wykonawcy. Brak jest uzasadnienie dla obciążania wykonawcy karami
umownymi w sytuacji, gdy opóźnienie nie leży po jego stronie, gdyż w takim wypadku odpowiedzialność
wykonawcy kształtowana byłaby na zasadzie ryzyka a nie na zasadzie winy. Obecne określenie „za
opóźnienie” wskazuje, że Zamawiający zamierza nakładać karę umowną na Wykonawcę bez względu na
powód ew. opóźnienia, co stanowi zachwianie równowagi stron umowy.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Dotyczy kart sieciowych pkt 3,4.
Zamawiający wymaga:
Karta sieciowa w standardzie 10Gb Ethernet. Zamontowana karta ETH musi spełniać następujące warunki:
Obsługiwana prędkość portów minimum 10 Gb Base-T,
Konfiguracja agregacji linków (teaming),
Liczba portów RJ-45 karty sieciowej 4 sztuki.
Oraz
Karta sieciowa w standardzie 1/10Gb Ethernet. Zamontowana karta ETH musi spełniać następujące warunki:
a) Obsługiwana prędkość portów minimum 1/10 Gb Base-T (auto negocjacja portów),
b) Konfiguracja agregacji linków (teaming),
Liczba portów RJ-45 karty sieciowej musi wynosić 4 sztuki.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie rozwiązania równoważnego w postaci większej liczby kart
sieciowych 2-portowych, zamiast dwóch kart 4-portowych, pod warunkiem spełnienia łącznie wymaganej
liczby portów RJ-45, obsługi prędkości 10Gb Base-T lub 1/10Gb Base-T, oraz wsparcia konfiguracji agregacji
łączy (teaming/LACP)?”
Zamawiający informuje, że dopuszcza użycia większej liczby kart sieciowych 2-portowych, zamiast dwóch kart 4-portowych, pod warunkiem zapewnienia wystarczającej ilości portów oraz spełnienia warunków wskazanych w pkt. 3 i 4 Opisu przedmiotu zamówienia, który został zmieniony w dniu 28.07.2026 r. i stanowi Załącznik nr 1 do niniejszego pisma.
zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę wymogu dotyczącego pamięci podręcznej procesora z:
„Pamięć podręczna cache L3: minimum 70 MB”
na:
"Pamięć podręczna cache L3: minimum 64 MB"
Proponowana zmiana pozwoli na zachowanie pełnej funkcjonalności wymaganej platformy serwerowej, a
jednocześnie zwiększy konkurencyjność postępowania i umożliwi złożenie ofert przez większą liczbę
producentów.
W obecnym brzmieniu wymagania, przy jednoczesnym spełnieniu pozostałych warunków, specyfikacja w
praktyce znacząco ogranicza możliwość zaoferowania procesorów AMD najnowszej generacji. W
szczególności model AMD EPYC 9135, wyposażony w 16 rdzeni, częstotliwość bazową 3,65 GHz, TDP 200 W
oraz 12-kanałowy kontroler pamięci DDR5, nie spełnia wyłącznie wymogu dotyczącego pamięci L3,
posiadając 64 MB zamiast wymaganych 70 MB.
Należy podkreślić, że wielkość pamięci podręcznej L3 nie jest samodzielnym i miarodajnym wskaźnikiem
wydajności procesora. O rzeczywistej efektywności platformy decyduje całość architektury rozwiązania, w
tym liczba kanałów pamięci, przepustowość pamięci, architektura rdzeni, częstotliwość pracy procesora oraz
możliwości wejścia/wyjścia. W nowoczesnych procesorach serwerowych różnice pomiędzy 64 MB a 70 MB
pamięci L3 nie przekładają się w sposób istotny na wydajność większości typowych zastosowań serwerowych.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowana zmianę.
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 1 pkt 1):
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie przedmiotowej kary umownej do
poziomu 10%. W ocenie Wykonawcy i zgodnie z jego doświadczeniem zastrzeżony poziom kary umownej
(30%) jest poziomem nie przystającym standardów rynkowych, gdzie zazwyczaj kary umowne nie
przekraczają proponowanego przez Wykonawcę poziomu.
Zamawiający informuje, iż w przywołanym punkcie (Paragraf 6 ust. 1 pkt 1 Umowy) brak takiej wysokości kary.
Pytanie nr 5:
Załącznik nr. 2 do SWZ, Dotyczy Tabela 1. Serwery – 6 sztuk, Punkt 16
Zamawiający wymaga, aby na wskazanej liście kompatybilności znajdowały się serwery oferowanego
producenta z wybranymi procesorami. Podana lista określa tylko i wyłącznie procesory jakie są kompatybilne
z Vmware nie wskazując na vendora.
Czy zamawiający miał na myśli poniższą listę ? Broadcom | VMware | Hardware Compatibility Guide
https://compatibilityguide.broadcom.com/search?program=server&persona=live&column=partnerName&
order=asc .
Zamawiający informuje, że dokonał korekty linka w Tabeli 1 pkt. 16 Opisu przedmiotu zamówienia z dnia 29.07.2026 r., który stanowi załącznik nr 1 do niniejszego pisma.
Czy zamawiający uzna za równoważne serwery wyposażone w procesory spełniające wszystkie wymagania o TDP 320W z możliwością jego obniżenia w BIOS serwera do dowolnej wartości.
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza serwerów wyposażonych w procesory o TDP 320W z możliwością obniżenia tego parametru w BIOS.
Pytanie nr 6:
W związku z analizą zapisów OPZ, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie następującej kwestii:
Zapis OPZ (Rozdział IV, Tabela 1, pkt 12):
„Porty dodatkowe – Minimum 2 porty USB wersja 2.0 lub wyższa (w tym minimum jeden USB-C), VGA,
displayport lub hdmi z przodu serwera.”
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania serwerów, które zamiast portu USB-C będą
wyposażone w port USB 3.2 Gen1 (5 Gbit/s) typu A?
• oferowane porty USB 3.2 Gen1 typu A zapewniają identyczną prędkość przesyłu danych (5 Gbit/s) jak
większość portów USB-C,
• różnica dotyczy wyłącznie kształtu fizycznego złącza,
• funkcjonalność urządzeń peryferyjnych podłączanych przez użytkownika (np. pamięci przenośne,
klawiatury, myszy) jest w pełni zachowana,
wnosimy o potwierdzenie, że przedstawione rozwiązanie zostanie uznane za równoważne i spełniające
wymaganie OPZ w zakresie portów USB.
Zamawiający informuje, że dopuszcza serwer z portem USB 3.2 Gen1 (5 Gbit/s) typu A.
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 1 pkt 4) i 5):
Wykonawca wnioskuje, aby kary umowne określone w przedmiotowych postanowieniach były zastrzeżone
na wypadek zawinionego opóźnienia wykonawcy. Brak jest uzasadnienie dla obciążania wykonawcy karami
umownymi w sytuacji, gdy opóźnienie nie leży po jego stronie, gdyż w takim wypadku odpowiedzialność
wykonawcy kształtowana byłaby na zasadzie ryzyka a nie na zasadzie winy. Obecne określenie „za
opóźnienie” wskazuje, że Zamawiający zamierza nakładać karę umowną na Wykonawcę bez względu na
powód ew. opóźnienia, co stanowi zachwianie równowagi stron umowy.
Dodatkowo prosimy o modyfikację postanowienia pkt 5) tak, aby kara umowna za przekroczenie czasu
reakcji określona była konkretną kwotą (o wysokości adekwatnej do skali naruszenia).
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 6:
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację wzoru umowy w ten sposób, że §6 ust.
6 otrzyma brzmienie:
„6. Zamawiającemu przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego przenoszącego
wysokość zastrzeżonych kar umownych, jednak całkowita odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu realizacji
niniejszej umowy (z wyłączeniem szkód spowodowanych z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa
Wykonawcy) ograniczona jest do górnej wysokości 100% całkowitego wynagrodzenia brutto Wykonawcy."
Wykonawca swój wniosek o modyfikację postanowień wzoru umowy argumentuje tym, że postulowane
zmiany pozwolą wykonawcy na racjonalną ocenę ryzyka związaną z realizacją umowy. Możliwość założenia
przez Wykonawcę w wycenach górnego limitu odpowiedzialności, przyczyni się do zaoferowania niższej ceny
w postępowaniu, co przełoży się na możliwość Zamawiającego zlecenia prac za odpowiednio niższą kwotę.
W związku z powyższym Wykonawca prosi o przychylenie się do złożonego wniosku.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 8:
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę limitu kar umownych ze 100% na 30%.
Wykonawca wskazuje, że zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, adekwatnym limitem jest
właśnie 30% - zob. wyrok KIO 2327/23 z dn. 22.08.2023.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Pokazujemy 12 z 18 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
