UnieważnionyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00494975/01
Dostawa sprzętu informatycznego – Katowice
Wyższy Urząd Górniczy5 aktualnych · 25 w archiwum·NIP 6341087040·śląskie
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-11-04
Złożonych ofert2
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): macierz dyskowa wraz z dyskami – 1 szt. - Część 2 (dostawa): półka dyskowa do posiadanej macierzy Dell EMC Unity XT 380 wraz z dyskami – 1 szt. - Część 3 (dostawa): 2 serwery w obudowie Rack. - Część 4 (dostawa): napęd taśmowy LTO-9 wraz z nośnikami WORM – 1 szt. - Część 5 (dostawa): szafa serwerowa 42U – 1 szt.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji dostawy wielu elementów sprzętu informatycznego, w tym rozbudowy istniejącej macierzy dyskowej o dodatkową półkę.
Terminy realizacji
Termin wykonania
4 tygodnie od zawarcia umowy
4 tygodnie od zawarcia umowy
Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy
min. 36 miesięcy, do oceny maks. 60 miesięcy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
70%
Termin dostawy2 tyg. = 20 pkt, 3 tyg. = 10 pkt, 4 tyg. = 0 pkt
20%
Gwarancja jakości60 mies. = 10 pkt, 48 mies. = 5 pkt, 36 mies. = 0 pkt
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 7 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3).
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Tabela 1; Wiersz 1, Typ i obudowa. Czy zamawiający zaakceptuje mniejsza ilość dysków SSD o większej pojemności każdego dysku?
Jeżeli tak, to prosimy o doprecyzowanie jaką zamawiający wymaga przestrzeń użyteczną, a nie surową pojemność. W nowych macierzach klasy enterprise nie stosuje się tak małych dysków, a surowa pojemność 23TB może zostać zrealizowania np. za pomocą zaledwie 6 dysków 3.84 SDD NVMe. Pozwala to na możliwości rozbudowy w przyszłości bez konieczności dodawania półek dyskowych.
Zgodnie z udzieloną odpowiedzią na pytanie nr 2 z dnia 23 października 2026 r., zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie mniejszej liczby nośników SSD o większej pojemności jednostkowej, pod warunkiem zapewnienia minimalnej sumarycznej pojemności surowej na poziomie 23 TB oraz spełniania pozostałych parametrów technicznych określonych przez zamawiającego.
Jednocześnie zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczące pojemności 23 TB odnosi się do pojemności surowej macierzy, przed uwzględnieniem konfiguracji RAID oraz ewentualnej przestrzeni przeznaczonej na dyski zapasowe. Zamawiający nie określa odrębnej pojemności użytkowej. Pojemność użytkowa będzie wynikała z zastosowanej konfiguracji macierzy, przy zachowaniu pozostałych wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, wg załącznika nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia.
1Czy w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wystąpiła omyłka pisarska w zakresie wymagań dotyczących zatok i dysków serwera? W tabeli nr 3, w punkcie 1 Zamawiający wymaga: „minimum 8 zatok SFF 2,5" Hot-Plug”, natomiast w punkcie 5 wymaga dostarczenia 6 dysków w formacie 3,5" LFF. Z uwagi na niespójność technologiczną obu punktów, wnosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest, aby oferowany serwer był wyposażony w zatoki w formacie 3,5" LFF.
Zamawiający potwierdza, że w opisie przedmiotu zamówienia wystąpiła w omyłka. Intencją zamawiającego jest dostarczenie serwera wyposażonego w zatoki dyskowe w formacie 3,5” LFF Hot-Plug zgodnie z wymaganiem dotyczącym dostarczenia 6 dysków w formacie 3,5” LFF.
2Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne w postaci alternatywnej konfiguracji macierzy, obejmującej mniejszą liczbę nośników SSD o większej pojemności jednostkowej (tj. 1,9 TB każdy), przy jednoczesnym zachowaniu wymaganej minimalnej sumarycznej pojemności surowej na poziomie 23 TB oraz pozostałych parametrów technicznych? Oferowane rozwiązanie wiąże się z nieobsadzeniem wszystkich dostępnych zatok dyskowych w obudowie bazowej. W związku z tym wnosimy o dopuszczenie odstępstwa od wymogu obsadzenia wszystkich dostępnych zatok oraz od wymogu dostarczenia minimum 24 nośników SSD o pojemności 960 GB każdy.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie równoważne w postaci macierzy wyposażonej w mniejszą liczbę nośników SSD o większej pojemności, pod warunkiem zapewnienia sumarycznej pojemności surowej na poziomie 23 TB oraz spełniania pozostałych parametrów technicznych określonych przez zamawiającego. Jednocześnie zamawiający dopuszcza nieobsadzenie wszystkich dostępnych zatok dyskowych w obudowie.
2Dotyczy tabeli 3, pkt 1 i 5 OPZ.
Zamawiający wymaga minimum 8 zatok SFF 2,5″, a jednocześnie dostarczenia minimum 6 dysków SAS 3,5″ LFF o pojemności minimum 12 TB każdy. Czy Zamawiający dopuści serwer w obudowie Rack 2U wyposażony w minimum 8 zatok 3,5″ LFF Hot-Plug, obsadzonych minimum 6 dyskami SAS 12 Gb/s o pojemności minimum 12 TB i prędkości 7200 obr./min każdy, bez dodatkowych zatok SFF 2,5″, przy zachowaniu pozostałych wymagań OPZ? Proponowane rozwiązanie zapewnia montaż wszystkich wymaganych dysków oraz możliwość dalszej rozbudowy pamięci masowej, bez konieczności stosowania dodatkowych zatok innego formatu.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie serwera w obudowie RACK 2U wyposażonego w minimum 8 zatok dyskowych 3,5”LFF Hot-Plug, w tym minimum 6 dysków SAS 12Gb/s o pojemności minimum 12TB i prędkości obrotowej 7200 obr./min każdy, bez konieczności zapewnienie zatok SFF 2,5”.
3Prosimy o wskazanie numeru seryjnego posiadanej macierzy Dell EMC Unity XT 380, której dotyczy rozbudowa o dodatkową przestrzeń dyskową.
Na obecnym etapie zamawiający nie przewiduje udostępnienia numeru seryjnego macierzy.
3Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga synchronizacji oferowanej macierzy z aktualnie posiadaną infrastrukturą macierzową, np. producenta DELL.
Zamawiający potwierdza, ze nie wymaga synchronizacji z aktualnie posiadaną infrastrukturą macierzową.
Historia zmian
19.10.2026 — publikacja ogłoszenia
26.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
29.10.2026 — upływ terminu składania ofert
04.11.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania