RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN335716-2026
Dostawa sprzętu informatycznego – Warszawa
Instytut Matki i Dziecka15 aktualnych · 108 w archiwum·NIP 5250008471·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert11
Łączna kwota (wszystkie części)467 726,00 zł
Widełki ofert846,00 zł – 463 464,00 zł
Część 1„e-Tech” Jacek Sójka Sp.j.NIP 7282680876 · 296 960,00 zł
Część 2„e-Tech” Jacek Sójka Sp.j.NIP 7282680876 · 169 920,00 zł
Część 3„e-Tech” Jacek Sójka Sp.j.NIP 7282680876 · 846,00 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie WIELOCZĘŚCIOWE na dostawę sprzętu informatycznego w ramach projektu FEnIKS „Poprawa infrastruktury oraz rozwój opieki ambulatoryjnej i jednodniowej w Instytucie Matki i Dziecka”.
- Część 1 (dostawa): komputery stacjonarne typu All-in-One (AIO) ze zintegrowanym monitorem.
- Część 2 (dostawa): komputery przenośne typu laptop.
- Część 3 (dostawa): akcesoria komputerowe — klawiatury, myszki, inne peryferia.
Szczegółowy zakres i ilości określają tabela asortymentowo-cenowa (zał. 2 SWZ) oraz OPZ (zał. 3 SWZ); dostawa na adres Instytutu Matki i Dziecka, ul. Kasprzaka 17A, Warszawa, w terminie 30 dni kalendarzowych od zawarcia umowy.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje trzy oddzielne części z różnymi kategoriami sprzętu, wymaga koordynacji dostaw i wdrożenia, a specyfikacja techniczna (po zmianach) dopuszcza szerokie spektrum konfiguracji, co zwiększa złożoność oceny ofert.
Terminy realizacji
Czas na realizację
30 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy
30 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 10% wartości umowy za odstąpienie/wypowiedzenie; 0,2%/dobę za zwłokę w dostawie lub wymianie; max 20% wartości umowy.
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 – dotyczy części nr 1
W "Załączniku nr 3 cz.1 - Komputer stacjonarny AIO" zamawiający specyfikuje wymagania
odnośnie procesora jako: "Procesor min. 14 rdzeniowy, min. 20 wątkowy o taktowaniu bazowym
min. 1,9 GHz oraz taktowaniu turbo min. 4,8 GHz, min. 24 MB pamięci cache. Procesor powi-
nien osiągać min. 27 000 pkt w teście PassMark na dzień otwarcia ofert.".
Czy zamawiający dopuści procesor o mniejszej ilości wątków, tj. 14 wątkowy, spełniający
wszystkie pozostałe wymagania, ale za to wydajniejszy tj. osiągający w teście PassMark punk-
tów 30 700 pkt?
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
2Pytanie nr 2 – dotyczy części nr 3
W "Załączniku nr 3 cz.3 - Akcesoria komputerowe" zamawiający specyfikuje wymagania
odnośnie certyfikacji dla klawiatury i myszy komputerowej: EPEAT/TCO. Ponieważ zazwyczaj
producenci nie certyfikują oddzielnym znakiem EPEAT/TCO samych klawiatur i myszy,
stosując ww. certyfikaty do całych zestawów komputerowych, w których skład wchodzą
klawiatura i mysz, czy zamawiający uzna za spełniony warunek certyfikacji EPEAT/TCO dla
klawiatury i myszy, które producent dołącza do swoich komputerów posiadających jako cały
zestaw certyfikację EPEAT/TCO?
Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony.
3Pytanie nr 3 – dotyczy części nr 1
Procesor i wydajność
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisów SWZ i dopuści zaoferowanie kompute-
ra wyposażonego w procesor posiadający min. 14 wątków oraz taktowanie bazowe min. 1,6
GHz, pod warunkiem, że zaoferowany układ osiąga wydajność na poziomie ponad 31 000 punk-
tów w teście PassMark na dzień otwarcia ofert?
Uzasadnienie Wykonawcy: Zgodnie z SWZ, Zamawiający wymaga wyniku wydajności min. 27
000 pkt. Architektura nowoczesnych procesorów sprawia, że modele o mniejszej liczbie wątków
(14 zamiast 20) i niższym taktowaniu bazowym (1,6 GHz zamiast 1,9 GHz) potrafią generować
znacznie wyższą wydajność rzeczywistą. Zaoferowanie układu osiągającego ponad 31 000 punk-
tów w PassMark gwarantuje Zamawiającemu wyższą moc obliczeniową niż ta, która stanowiła
próg wejścia w SWZ.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
4Pytanie nr 4 – dotyczy części nr 1
Kamera
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera wyposażonego w zintegrowaną kamerę
o rozdzielczości 5MP, jednak bez wsparcia dla technologii HDR?
Uzasadnienie Wykonawcy: Matryca o rozdzielczości 5MP w pełni wyczerpuje potrzeby w zakre-
sie generowania ostrego i wyraźnego obrazu podczas wideokonferencji. Brak sprzętowego
wsparcia HDR nie obniża funkcjonalności urządzenia w standardowych zastosowaniach biuro-
wych.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
5Pytanie nr 5 – dotyczy części nr 1
Standard VESA
Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg zgodności podstawy ze standardem VESA, jeśli
zaoferowane urządzenie osiąga tę zgodność za pomocą oryginalnego, dedykowanego adaptera
producenta komputera, który zostanie dostarczony w zestawie?
Uzasadnienie Wykonawcy: Użycie fabrycznego adaptera producenta gwarantuje pełną stabil-
ność, bezpieczeństwo montażu i kompatybilność z uchwytami VESA, spełniając tym samym cel
postawionego wymogu.
Ogólne uzasadnienie rynkowo-cenowe (Kluczowe dla Zamawiającego):
Zwracamy uwagę, że dopuszczenie powyższych modyfikacji w specyfikacji pozwoli Wykonaw-
com na zaoferowanie gotowych urządzeń pochodzących ze standardowych kanałów dystrybu-
cyjnych (off-the-shelf). Utrzymanie niezwykle sztywnych parametrów dla detali (np. taktowanie
1,9 GHz czy obecność HDR) wymusi na Wykonawcach konieczność zamawiania sprzętu w sys-
temie produkcji pod konkretne zamówienie (CTO – Configure To Order). Z uwagi na obowiązu-
jące, nowe cenniki producentów, konfiguracje CTO są obecnie drastycznie droższe od swoich
odpowiedników z rynku dystrybucyjnego. Otwarcie specyfikacji pozwoli Zamawiającemu uzy-
skać znacznie tańsze oferty na sprzęt, który w kluczowym parametrze – ogólnej wydajności pro-
cesora – wręcz przewyższa pierwotne wymagania SWZ.
Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony.
6Pytanie nr 6 – dotyczy części nr 2
Dotyczy parametrów procesora w komputerach przenośnych (Liczba rdzeni a wydajność)
W Załączniku nr 3 (OPZ dla Części 2) Zamawiający wymaga: "Procesor min. 10 rdzeniowy,
min. 12 wątkowy (...) Procesor powinien osiągać min. 14 000 pkt w teście PassMark na dzień
otwarcia ofert."
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera przenośnego wyposażonego w wy-
soce wydajny, nowoczesny procesor posiadający 6 rdzeni fizycznych, przy jednoczesnym wa-
runku, że procesor ten radykalnie przekracza minimalne wymagania wydajnościowe Zamawiają-
cego, osiągając wynik na poziomie ponad 19 600 punktów w teście PassMark CPU Mark
(względem wymaganych 14 000 pkt)?
Uzasadnienie Wykonawcy: Wymóg posiadania minimum 10 rdzeni faworyzuje określone, często
starsze lub inaczej skonstruowane architektury procesorów, pomijając zupełnie rzeczywisty cel,
jakim jest uzyskanie wysokiej wydajności sprzętu. Dzięki dynamicznemu postępowi technolo-
gicznemu (niższy proces technologiczny, wyższe IPC - instrukcje na cykl), nowoczesne proceso-
ry 6-rdzeniowe (np. z najnowszych serii AMD Ryzen) są w stanie generować znacznie wyższą
moc obliczeniową niż jednostki 10-rdzeniowe starszych generacji.
Obiektywnym dowodem na to jest wskazany przez samego Zamawiającego benchmark Pas-
sMark. Proponowany przez Wykonawcę procesor osiąga w nim wynik 19 611 punktów, co ozna-
cza, że jest o około 40% bardziej wydajny niż próg minimum (14 000 pkt) założony przez Za-
mawiającego. Odrzucenie tak wydajnego sprzętu wyłącznie z powodu mniejszej liczby rdzeni
stałoby w sprzeczności z zasadą racjonalnego i efektywnego wydatkowania środków publicz-
nych. Modyfikacja wymogu pozwoli Wykonawcy na zaoferowanie sprzętu o znakomitej wydaj-
ności energetycznej i obliczeniowej, co przełoży się na bardzo atrakcyjną, rynkową wycenę ofer-
ty.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
7Pytanie nr 7 – dotyczy części nr 1
Prosimy o dopuszczenie komputera AIO posiadającego zasilacz 120W, pozostałe wymogi OPZ
bez zmian
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
8Pytanie nr 8 – dotyczy części nr 1
Prosimy o dopuszczenia komputera AIO którego podstawka nie jest zgodna ze standardem VE-
SA , ale komputer AIO posiada możliwość montażu firmowego adaptera do standardu VESA.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
Historia zmian
18.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
15.06.2026 — upływ terminu składania ofert
20.08.2026 — rozstrzygnięcie