Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nr WEiTI/10/ZP/2026/1036 dotyczy dostawy sprzętu komputerowego i multimedialnego.
Zamówienie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Kody CPV:
Zamawiającym jest Politechnika Warszawska, z siedzibą przy ul. pl. Politechniki 1, 00-661 Warszawa. Postępowanie prowadzi Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych PW, ul. Nowowiejska 15/19, 00-665 Warszawa. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Brak danych na temat wartości szacunkowej zamówienia w dokumentacji SWZ. Zamawiający poinformuje o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Termin wykonania zamówienia dla każdego z trzech Zadań wynosi maksymalnie 10 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy. Zamawiający wymaga okresu gwarancji wynoszącego 24 miesiące dla wszystkich dostarczanych urządzeń.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Zamawiający nie określił szczegółowych warunków udziału w postępowaniu. W specyfikacji wskazano, że Zamawiający nie precyzuje żadnych wymagań w zakresie:
zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej,
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca ma obowiązek wskazać w ofercie zakres prac powierzanych podwykonawcom oraz ich nazwy (jeśli znane). Powierzenie zadań podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za prawidłową realizację zamówienia.
Zmiany umowy: Zmiany umowy są dokonywane na zasadach wskazanych w art. 455 ustawy Pzp oraz w Rozdziale III SWZ (Projektowane Postanowienia Umowy).
Ochrona danych osobowych (RODO): Administratorem danych jest Politechnika Warszawska. Dane przetwarzane są w celu związanym z postępowaniem. Okres przechowywania danych wynosi 4 lata od dnia zakończenia postępowania (chyba że czas trwania umowy jest dłuższy).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): zestaw projekcyjny składający się z 1 projektora multimedialnego oraz 1 elektrycznego ekranu projekcyjnego, z montażem i uruchomieniem.
Część 2 (dostawa): zestaw interaktywny składający się z 1 monitora interaktywnego i 1 mobilnego stojaka, z montażem i konfiguracją.
Część 3 (dostawa): 3 laptopy (po 1 sztuce każdego z 3 określonych typów).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 1.1.6 (Urządzenie typu projektor – Źródło światła) Czy Zamawiający zmodyfikuje zapis i dopuści zaoferowanie urządzenia o lepszych parametrach żywotności lampy, zmieniając treść tego punktu na: „minimum 12 000 godzin w trybie ekonomicznym”? Uzasadnienie: Użycie przez Zamawiającego sformułowania „do 12 000 godzin” stanowi określenie sztywnej, górnej granicy. Wiodące rynkowo rozwiązania o jasności 4100 ANSI lumenów, a w szczególności najnowsze rewizje modeli, na które wskazuje reszta specyfikacji, dysponują aktualnie wydajniejszymi lampami o żywotności rzędu 17 000 godzin w trybie ekonomicznym. Obecny zapis paradoksalnie wymuszałby zaoferowanie starszego sprzętu z szybciej zużywającą się lampą.
Zamawiający dopuszcza zmianę na min. 12 000 godzin w trybie ekonomicznym. W związku z powyższym odpowiednie postanowienia OPZ ulegają zmianie
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 1.3.1 (Urządzenie typu projektor – Złącze wideo) Czy Zamawiający usunie z opisu wejść wideo wymóg posiadania portu z obsługą standardu MHL i dopuści zaoferowanie projektora wyposażonego w 2 standardowe wejścia HDMI (bez obsługi MHL)? Uzasadnienie: Standard MHL został całkowicie wyparty z rynku przez łączność bezprzewodową (Miracast/AirPlay) oraz standard USB-C. Model referencyjny najnowszej generacji, z którego precyzyjnie opisano pozostałe funkcjonalności w tym postępowaniu (takie jak AirPlay2, odświeżanie 240Hz, jasność 4100/2300), nie jest już wyposażany przez producenta w obsługę przestarzałego standardu MHL dla portów HDMI. Pozostawienie tego zapisu uniemożliwia dostarczenie najnowszej generacji urządzenia.
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji zapisu.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.1.9, 2.3.2 oraz 2.3.3 (Ekran projekcyjny elektryczny – Ramki maskujące, Wymiary i Masa) Czy w celu zachowania zasady uczciwej konkurencji Zamawiający dopuści zaoferowanie wysoce profesjonalnego ekranu o masie własnej do 20 kg, obudowie o wymiarach maksymalnych do 235 x 15 x 15 cm (szerokość x wysokość x głębokość) oraz wykonanego w nowoczesnej wersji bez czarnych ramek maskujących i pasa rozbiegowego (tzw. wersja No Black Borders), przy pełnym zachowaniu wymaganej powierzchni roboczej obrazu 90 cali? Uzasadnienie: Obecne, rygorystyczne parametry określają jeden konkretny, bardzo lekki model jednego producenta (waga do 10 kg, kaseta równo 218x7x8 cm i top 45 cm). Dopuszczenie większych gabarytów oraz usunięcie sztywnego wymogu czarnych ramek pozwoli Wykonawcom zaoferować solidne ekrany klasy premium produkcji europejskiej. Cechują się one grubszą kasetą, większymi rolkami zapobiegającymi odkształceniom oraz nowoczesnym designem bezramkowym, który pozwala na znacznie łatwiejsze i bardziej elastyczne dopasowanie wyświetlanego obrazu w salach edukacyjnych.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Wymogi dotyczące maksymalnej masy urządzenia oraz wymiarów obudowy wynikają z warunków technicznych miejsca montażu oraz konieczności zapewnienia bezpiecznej eksploatacji urządzenia w istniejącej infrastrukturze budynku. W związku z powyższym Zamawiający pozostawia zapisy OPZ bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.1.10 (w SWZ błędnie zduplikowany nr 2.1.10 jako Belka) oraz poz. 2.2.1 (Silnik) Czy Zamawiający usunie z SWZ błąd edytorski z opisu parametru "Silnik" (w którym omyłkowo wklejono opis belki obciążeniowej) oraz usunie restrykcyjny wymóg posiadania przez dół ekranu ściśle „trójkątnej” belki licującej z otworem obudowy, dopuszczając w to miejsce ekrany wyposażone w solidną belkę o innym, ergonomicznym kształcie posiadającą wbudowany system cichego domykania (amortyzujące, miękkie uszczelki tłumiące dźwięk uderzenia o kasetę)? Uzasadnienie: Skopiowanie do rubryki "Silnik" opisu belki w kształcie klina to błąd pisarski uniemożliwiający odczytanie wymogów względem napędu. Z kolei wymaganie obciążnika zdefiniowanego wprost jako „trójkątny” to powielenie detalu designerskiego zastrzeżonego dla jednej, konkretnej marki. Zmiana tego wymogu otworzy postępowanie na profesjonalne urządzenia wiodących marek, których ciężkie dolne belki projektowane są w systemach typu "Softend", co znacząco podnosi kulturę pracy sprzętu i chroni mechanizm przed uszkodzeniem
Zamawiający potwierdza wystąpienie omyłki redakcyjnej w opisie parametru „Silnik”. W związku z powyższym dokonana zostanie odpowiednia korekta OPZ.
Jednocześnie Zamawiający rezygnuje z wymogu posiadania przez ekran dolnej belki o ściśle określonym trójkątnym kształcie. Zamawiający dopuści rozwiązania wyposażone w belkę obciążeniową o konstrukcji stosowanej przez producenta, zapewniającą prawidłowe funkcjonowanie ekranu oraz bezpieczne i trwałe użytkowanie. Pozostałe wymagania pozostają bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.2.2 (Ekran projekcyjny elektryczny – Zasilanie) Czy Zamawiający dopuści zastosowanie w ekranie niezawodnego silnika rurowego o poborze mocy do 130 W, odstępując od restrykcyjnego wymogu poboru mocy maksymalnie 40 W? Uzasadnienie: Wymóg zaledwie 40 W dla silnika napędzającego ciężki ekran o szerokości ponad 2 metrów wymusza zaoferowanie delikatnych, budżetowych systemów napędowych. Ekrany profesjonalne (wyposażone m.in. we wzmocnione głowice z laminowanego żelaza i solidniejsze obudowy) napędzane są silnikami o poborze mocy do 130 W, które dzięki potężniejszemu momentowi obrotowemu gwarantują bezawaryjną, płynną pracę w placówkach edukacyjnych przez długie lata.
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji zapisu.
Dotyczy Zadania nr 2, poz. 1.4.2 (Urządzenie typu monitor interaktywny – Wejścia wideo) Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie nowoczesnego monitora interaktywnego klasy premium, który w zakresie złączy wideo posiada 2 wejścia sygnału HDMI (HDMI-In), jedno wejście Display Port oraz dodatkowo 1 wyjście sygnału HDMI (HDMI-Out)? Uzasadnienie: Wymagania postawione przez Zamawiającego w innych punktach (m.in. system Android 14 EDLA, głośniki z subwooferem 20W, wbudowany czytnik NFC, czujnik ruchu PIR oraz technologia dotyku) precyzyjnie opisują najnowszą rynkową generację monitorów.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 1.4.2 OPZ dotyczące wyposażenia monitora interaktywnego w minimum 4 wejścia HDMI oraz 1 wejście DisplayPort. Wymaganie wynika z planowanego sposobu użytkowania urządzenia, zakładającego możliwość jednoczesnego podłączania kilku źródeł sygnału bez konieczności stosowania dodatkowych urządzeń pośredniczących. W związku z powyższym zapisy SWZ pozostają bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 2 (Zestaw interaktywny – Informacje ogólne / Formularz cenowy) Czy Zamawiający przewiduje zastosowanie preferencyjnej stawki VAT 0% dla dostawy monitora interaktywnego (Zadanie nr 2, poz. 1) i w związku z tym przekaże Wykonawcy stosowne zaświadczenie potwierdzone przez organ nadzorujący? Uzasadnienie: Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 w zw. z załącznikiem nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług (VAT), dostawa sprzętu komputerowego – w tym monitorów – dla placówek oświatowych może korzystać z preferencyjnej stawki 0%, o ile Zamawiający przedstawi odpowiedni certyfikat (zaświadczenie). Jasne określenie przewidywanej stawki VAT na jest niezbędne, aby zapobiec konieczności odrzucania ofert z powodu błędu Wykonawców w obliczeniu ceny.
Zamawiający informuje, że na etapie prowadzonego postępowania ceny ofert należy kalkulować zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego oraz zasadami określonymi w SWZ.
Dotyczy Zadania nr 3, poz. 1.8.3 (Urządzenie typu laptop typ 2 – Dołączony zasilacz) Czy Zamawiający wykreśli wskazanie znaku towarowego i zmodyfikuje treść wymogu na: „Zasilacz o mocy minimum 245 W ze złączem zasilania dedykowanym przez producenta zaoferowanego laptopa (lub złączem równoważnym)”? Uzasadnienie: Wymóg zaoferowania zasilacza z wtykiem precyzowanym jako „wtyk Lenovo Slim Tip” jest niezgodny z przepisami Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Stanowi opis przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych i wprost eliminuje z postępowania inne profesjonalne marki sprzętu IT, które w stacjach graficznych korzystają z własnych, autorskich wtyczek zasilania.
Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu. Wymóg: „Zasilacz o mocy minimum 245 W z wtykiem Lenovo Slim Tip” otrzymuje brzmienie: „Zasilacz o mocy minimum 245 W wyposażony w złącze zasilania dedykowane przez producenta oferowanego laptopa lub rozwiązanie równoważne, zapewniające pełną funkcjonalność i prawidłowe zasilanie urządzenia.” W związku z powyższym odpowiednie postanowienia OPZ ulegają zmianie. Pozostałe wymagania pozostają bez zmian
Dotyczy Zadania nr 3, poz. 1.3.1 oraz 1.3.3 (Urządzenie typu laptop 1, 2 i 3 – Typ procesora i Pamięć cache) Czy Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 99 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, dopuści zaoferowanie urządzeń wyposażonych w procesory równoważne innych wiodących producentów, rezygnując z bezwzględnego wymogu dostarczenia procesorów wskazanych poprzez nazwy własne i znaki towarowe tj. „Intel Core Ultra” oraz „Intel Smart Cache”? Uzasadnienie: Opis przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych bez wyraźnego dopuszczenia rozwiązań równoważnych i określenia kryteriów tej równoważności stanowi rażące naruszenie przepisów ustawy PZP. Wymaganie konkretnych modeli procesorów wyłącznie firmy Intel bezprawnie ogranicza uczciwą konkurencję w postępowaniu i faworyzuje jednego producenta.
Zamawiający informuje, że użyte w opisie przedmiotu zamówienia nazwy własne i oznaczenia handlowe należy rozumieć jako wskazanie minimalnych wymagań funkcjonalnych i wydajnościowych. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie urządzeń wyposażonych w rozwiązania równoważne rozwiązaniom innych producentów, pod warunkiem spełnienia przez nie co najmniej parametrów technicznych, funkcjonalnych oraz wydajnościowych wymaganych w dokumentacji postępowania.
W przypadku procesora są to co najmniej:
− w teście PassMark CPU Mark wynik nie mniejszy niż wskazanego rozwiązania,
− wyposażony w liczbę rdzeni nie mniejszą niż procesor referencyjny, z zachowaniem co najmniej takiej samej liczby rdzeni wydajnościowych i energooszczędnych, jeżeli taka architektura występuje,
− liczba wątków nie mniejsza jak we wskazanym rozwiązaniu,
− wyposażony w pamięć podręczną (cache) o pojemności nie mniejszej niż procesor referencyjny,
− wyposażony w dedykowany silnik AI (NPU) o wydajności w TOPS nie mniejszej jak we wskazanym rozwiązaniu,
− zintegrowany układ graficzny o wydajności nie mniejszej jak we wskazanym rozwiązaniu,
− obsługujący co najmniej te same standardy pamięci operacyjnej co procesor referencyjny;
− charakteryzujący się współczynnikiem TDP nie wyższym niż we wskazanym rozwiązaniu.
Wykonawca oferujący rozwiązanie równoważne zobowiązany jest wykazać jego równoważność poprzez przedstawienie stosownych danych technicznych producenta lub innych obiektywnych dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań Zamawiającego.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wszelkie odniesienia do znaków towarowych, nazw handlowych lub producentów należy interpretować wraz z dopiskiem „lub równoważne”, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pokazujemy 9 z 22 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
