Archiwum TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny Mazowieckie
Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego
Pełna nazwa postępowania: „Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego”
POLITECHNIKA WARSZAWSKA·NIP 5250005834·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
30.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
23 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych.
4
Budżet i wartość
Pełna treść
W treści SWZ brak informacji o wartości szacunkowej zamówienia oraz budżecie przeznaczonym na jego realizację.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert: 11.03.2026 r. do godz. 10:00.
Termin otwarcia ofert: 11.03.2026 r. o godz. 11:00.
Termin związania ofertą: do dnia 08.06.2026 r.
Termin realizacji zamówienia: maksymalnie do 21 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy.
Zamawiający nie określił warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej, sytuacji ekonomicznej lub finansowej oraz zdolności technicznej lub zawodowej. Ocena spełnienia warunków (w przypadku ich wskazania) byłaby dokonywana według formuły spełnia/nie spełnia.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Zamawiający przyjął następujące kryteria oceny ofert: 1. Cena oferty – waga 60% (60 pkt). 2. Termin dostawy – waga 20% (20 pkt). (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom. Wymagane jest wskazanie zakresu podwykonawstwa w formularzu oferty (pkt 12.1, 12.3). Wykonawca odpowiada za działania podwykonawców jak za własne (pkt 12.6).
Czas realizacji: Maksymalnie do 21 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy (pkt 6).
Gwarancja: Wymagany minimalny okres gwarancji wynosi 24 miesiące dla części 1, 2 i 4 oraz 36 miesięcy dla części 3 (serwery) (pkt 20.1.3).
Zmiany umowy: Dopuszczalne na podstawie art. 455 ustawy Pzp, w formie pisemnego aneksu (§ 9 PPU). Wniosek o zmianę należy zgłosić w terminie 5 dni roboczych od wystąpienia przesłanek (§ 9 ust. 4 PPU).
RODO: Administratorem danych osobowych jest Politechnika Warszawska. Dane przechowywane będą przez 4 lata od dnia zakończenia postępowania (§ 12 PPU, pkt 23.1.8).
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych. W dokumentacji nie zidentyfikowano zapisów wskazujących na rażące dysproporcje, obowiązkowe wizje lokalne z sankcją odrzucenia czy specyfikacje ograniczające konkurencję bez możliwości oferowania rozwiązań równoważnych.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 7 komputerów przenośnych w trzech różnych typach konfiguracji.
Część 2 (dostawa): 2 urządzenia wielofunkcyjne w dwóch typach.
Część 3 (dostawa): 3 serwery w dwóch typach.
Część 4 (dostawa): 5 zestawów rzeczywistości wirtualnej (VR) oraz 2 kompletne zestawy multimedialne (monitor wielkoformatowy, kamera, komputer typu OPS, stojak).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 1.1.6 (Urządzenie typu projektor – Źródło światła) Czy Zamawiający zmodyfikuje zapis i dopuści zaoferowanie urządzenia o lepszych parametrach żywotności lampy, zmieniając treść tego punktu na: „minimum 12 000 godzin w trybie ekonomicznym”? Uzasadnienie: Użycie przez Zamawiającego sformułowania „do 12 000 godzin” stanowi określenie sztywnej, górnej granicy. Wiodące rynkowo rozwiązania o jasności 4100 ANSI lumenów, a w szczególności najnowsze rewizje modeli, na które wskazuje reszta specyfikacji, dysponują aktualnie wydajniejszymi lampami o żywotności rzędu 17 000 godzin w trybie ekonomicznym. Obecny zapis paradoksalnie wymuszałby zaoferowanie starszego sprzętu z szybciej zużywającą się lampą.
Zamawiający dopuszcza zmianę na min. 12 000 godzin w trybie ekonomicznym. W związku z powyższym odpowiednie postanowienia OPZ ulegają zmianie
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 1.3.1 (Urządzenie typu projektor – Złącze wideo) Czy Zamawiający usunie z opisu wejść wideo wymóg posiadania portu z obsługą standardu MHL i dopuści zaoferowanie projektora wyposażonego w 2 standardowe wejścia HDMI (bez obsługi MHL)? Uzasadnienie: Standard MHL został całkowicie wyparty z rynku przez łączność bezprzewodową (Miracast/AirPlay) oraz standard USB-C. Model referencyjny najnowszej generacji, z którego precyzyjnie opisano pozostałe funkcjonalności w tym postępowaniu (takie jak AirPlay2, odświeżanie 240Hz, jasność 4100/2300), nie jest już wyposażany przez producenta w obsługę przestarzałego standardu MHL dla portów HDMI. Pozostawienie tego zapisu uniemożliwia dostarczenie najnowszej generacji urządzenia.
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji zapisu.
Pytanie 2 do części 1 poz. 2 tj. KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 2 — 1 szt.
Zwracamy się z wnioskiem o zmianę OPZ w zakresie wymogu:
Cz. 1 Poz. 2 - Komputer przenośny Typ 2
„Klawiatura z wbudowanym podświetleniem klawiszy, z wydzielonymi pełnowymiarowymi klawiszami
numerycznymi, w układzie QWERTY”.
Wnosimy o usunięcie wymogu wydzielonych pełnowymiarowych klawiszy numerycznych w odniesieniu
do laptopów 14-calowych.
Przeprowadzona analiza rynku wskazuje, że fizycznie nie występują laptopy 14-calowe spełniające
jednocześnie ten warunek oraz pozostałe wymagania OPZ. Dodatkowo w części materiałów
producentów można spotkać opisy sugerujące obecność klawiatury numerycznej, które nie znajdują
potwierdzenia w rzeczywistej konstrukcji urządzenia.
Wnosimy zatem o dopuszczenie klawiatury podświetlanej w układzie QWERTY bez wymogu
wydzielonych pełnowymiarowych klawiszy numerycznych.
Zamawiający dopuszcza klawiaturę podświetlaną w układzie QWERTY bez
wydzielonych pełnowymiarowych klawiszy numerycznych.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.1.9, 2.3.2 oraz 2.3.3 (Ekran projekcyjny elektryczny – Ramki maskujące, Wymiary i Masa) Czy w celu zachowania zasady uczciwej konkurencji Zamawiający dopuści zaoferowanie wysoce profesjonalnego ekranu o masie własnej do 20 kg, obudowie o wymiarach maksymalnych do 235 x 15 x 15 cm (szerokość x wysokość x głębokość) oraz wykonanego w nowoczesnej wersji bez czarnych ramek maskujących i pasa rozbiegowego (tzw. wersja No Black Borders), przy pełnym zachowaniu wymaganej powierzchni roboczej obrazu 90 cali? Uzasadnienie: Obecne, rygorystyczne parametry określają jeden konkretny, bardzo lekki model jednego producenta (waga do 10 kg, kaseta równo 218x7x8 cm i top 45 cm). Dopuszczenie większych gabarytów oraz usunięcie sztywnego wymogu czarnych ramek pozwoli Wykonawcom zaoferować solidne ekrany klasy premium produkcji europejskiej. Cechują się one grubszą kasetą, większymi rolkami zapobiegającymi odkształceniom oraz nowoczesnym designem bezramkowym, który pozwala na znacznie łatwiejsze i bardziej elastyczne dopasowanie wyświetlanego obrazu w salach edukacyjnych.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Wymogi dotyczące maksymalnej masy urządzenia oraz wymiarów obudowy wynikają z warunków technicznych miejsca montażu oraz konieczności zapewnienia bezpiecznej eksploatacji urządzenia w istniejącej infrastrukturze budynku. W związku z powyższym Zamawiający pozostawia zapisy OPZ bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.1.10 (w SWZ błędnie zduplikowany nr 2.1.10 jako Belka) oraz poz. 2.2.1 (Silnik) Czy Zamawiający usunie z SWZ błąd edytorski z opisu parametru "Silnik" (w którym omyłkowo wklejono opis belki obciążeniowej) oraz usunie restrykcyjny wymóg posiadania przez dół ekranu ściśle „trójkątnej” belki licującej z otworem obudowy, dopuszczając w to miejsce ekrany wyposażone w solidną belkę o innym, ergonomicznym kształcie posiadającą wbudowany system cichego domykania (amortyzujące, miękkie uszczelki tłumiące dźwięk uderzenia o kasetę)? Uzasadnienie: Skopiowanie do rubryki "Silnik" opisu belki w kształcie klina to błąd pisarski uniemożliwiający odczytanie wymogów względem napędu. Z kolei wymaganie obciążnika zdefiniowanego wprost jako „trójkątny” to powielenie detalu designerskiego zastrzeżonego dla jednej, konkretnej marki. Zmiana tego wymogu otworzy postępowanie na profesjonalne urządzenia wiodących marek, których ciężkie dolne belki projektowane są w systemach typu "Softend", co znacząco podnosi kulturę pracy sprzętu i chroni mechanizm przed uszkodzeniem
Zamawiający potwierdza wystąpienie omyłki redakcyjnej w opisie parametru „Silnik”. W związku z powyższym dokonana zostanie odpowiednia korekta OPZ.
Jednocześnie Zamawiający rezygnuje z wymogu posiadania przez ekran dolnej belki o ściśle określonym trójkątnym kształcie. Zamawiający dopuści rozwiązania wyposażone w belkę obciążeniową o konstrukcji stosowanej przez producenta, zapewniającą prawidłowe funkcjonowanie ekranu oraz bezpieczne i trwałe użytkowanie. Pozostałe wymagania pozostają bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 1, poz. 2.2.2 (Ekran projekcyjny elektryczny – Zasilanie) Czy Zamawiający dopuści zastosowanie w ekranie niezawodnego silnika rurowego o poborze mocy do 130 W, odstępując od restrykcyjnego wymogu poboru mocy maksymalnie 40 W? Uzasadnienie: Wymóg zaledwie 40 W dla silnika napędzającego ciężki ekran o szerokości ponad 2 metrów wymusza zaoferowanie delikatnych, budżetowych systemów napędowych. Ekrany profesjonalne (wyposażone m.in. we wzmocnione głowice z laminowanego żelaza i solidniejsze obudowy) napędzane są silnikami o poborze mocy do 130 W, które dzięki potężniejszemu momentowi obrotowemu gwarantują bezawaryjną, płynną pracę w placówkach edukacyjnych przez długie lata.
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji zapisu.
Dotyczy Zadania nr 2, poz. 1.4.2 (Urządzenie typu monitor interaktywny – Wejścia wideo) Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie nowoczesnego monitora interaktywnego klasy premium, który w zakresie złączy wideo posiada 2 wejścia sygnału HDMI (HDMI-In), jedno wejście Display Port oraz dodatkowo 1 wyjście sygnału HDMI (HDMI-Out)? Uzasadnienie: Wymagania postawione przez Zamawiającego w innych punktach (m.in. system Android 14 EDLA, głośniki z subwooferem 20W, wbudowany czytnik NFC, czujnik ruchu PIR oraz technologia dotyku) precyzyjnie opisują najnowszą rynkową generację monitorów.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 1.4.2 OPZ dotyczące wyposażenia monitora interaktywnego w minimum 4 wejścia HDMI oraz 1 wejście DisplayPort. Wymaganie wynika z planowanego sposobu użytkowania urządzenia, zakładającego możliwość jednoczesnego podłączania kilku źródeł sygnału bez konieczności stosowania dodatkowych urządzeń pośredniczących. W związku z powyższym zapisy SWZ pozostają bez zmian.
Dotyczy Zadania nr 2 (Zestaw interaktywny – Informacje ogólne / Formularz cenowy) Czy Zamawiający przewiduje zastosowanie preferencyjnej stawki VAT 0% dla dostawy monitora interaktywnego (Zadanie nr 2, poz. 1) i w związku z tym przekaże Wykonawcy stosowne zaświadczenie potwierdzone przez organ nadzorujący? Uzasadnienie: Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 w zw. z załącznikiem nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług (VAT), dostawa sprzętu komputerowego – w tym monitorów – dla placówek oświatowych może korzystać z preferencyjnej stawki 0%, o ile Zamawiający przedstawi odpowiedni certyfikat (zaświadczenie). Jasne określenie przewidywanej stawki VAT na jest niezbędne, aby zapobiec konieczności odrzucania ofert z powodu błędu Wykonawców w obliczeniu ceny.
Zamawiający informuje, że na etapie prowadzonego postępowania ceny ofert należy kalkulować zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego oraz zasadami określonymi w SWZ.
Dotyczy Zadania nr 3, poz. 1.8.3 (Urządzenie typu laptop typ 2 – Dołączony zasilacz) Czy Zamawiający wykreśli wskazanie znaku towarowego i zmodyfikuje treść wymogu na: „Zasilacz o mocy minimum 245 W ze złączem zasilania dedykowanym przez producenta zaoferowanego laptopa (lub złączem równoważnym)”? Uzasadnienie: Wymóg zaoferowania zasilacza z wtykiem precyzowanym jako „wtyk Lenovo Slim Tip” jest niezgodny z przepisami Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Stanowi opis przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych i wprost eliminuje z postępowania inne profesjonalne marki sprzętu IT, które w stacjach graficznych korzystają z własnych, autorskich wtyczek zasilania.
Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu. Wymóg: „Zasilacz o mocy minimum 245 W z wtykiem Lenovo Slim Tip” otrzymuje brzmienie: „Zasilacz o mocy minimum 245 W wyposażony w złącze zasilania dedykowane przez producenta oferowanego laptopa lub rozwiązanie równoważne, zapewniające pełną funkcjonalność i prawidłowe zasilanie urządzenia.” W związku z powyższym odpowiednie postanowienia OPZ ulegają zmianie. Pozostałe wymagania pozostają bez zmian
Pokazujemy 10 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
