Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN746949-2026
Dostawa sprzętu medycznego – Gdańsk
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne27 aktualnych · 318 w archiwum·NIP 9570730409·pomorskie
Składanie ofert: 5 listopada 2026 · Wadium: 34 800 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): głowica przezprzełykowa (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
- Część 2 (dostawa): respirator (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
- Część 3 (dostawa): rotor przyłóżkowy (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
- Część 4 (dostawa): wideobronchoskop (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
- Część 5 (dostawa): podnośnik pacjenta (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
- Część 6 (dostawa): bronchoskop optyczny (1 szt.), wraz z instalacją i przeszkoleniem pracowników Zamawiającego.
Trudność: średnia
Dostawa sprzętu medycznego wymaga instalacji oraz przeszkolenia pracowników Zamawiającego.
Terminy realizacji
Termin wykonania
30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż 04.12.2026
30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż 04.12.2026
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Jakość technicznaocena parametrów technicznych wg Załączników 4a–4f
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
408 z 538 części zamówień (76%) miało jedną ofertę
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 34 800,00 zł (oferta całkowita); per część: 1 1 200, 2 300, 3 1 000, 4 1 300, 5 300, 6 600 zł.
Pytania i odpowiedzi
42Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie zapisu w projekcie umowy?
ust. 11 pkt a. - Wykonawca zobowiązuje się do: a. nie stosowania odmów dostaw towarów objętych niniejszą umową, w przypadku ewentualnego wystąpienia zaległości płatniczych u Zamawiającego, do 45 dni ponad termin określony w ust. 2.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
2Dotyczy załącznika 4f część bronchoskop optyczny Czy Zamawiający w pkt 4 dopuści średnicę kanału roboczego 2,0mm przy średnicy zewnętrznej 4,3mm? Jest to parametr lepszy, gdyż przy danej średnicy zewnętrznej kanał roboczy jest szerszy o 1 mm
Zamawiający utrzymuje wymagania SWZ.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę istniejącego zapisu na następujący:
„Okres gwarancji zostaje przedłużony o czas przestoju przedmiotu umowy z powodu wady, awarii lub usterki, który upłynął od dnia zgłoszenia wady, awarii lub usterki Wykonawcy do chwili usunięcia wady, awarii lub usterki potwierdzonej zgodnie z §6 ust. 3 umowy, o ile przestój ten trwał powyżej 7 dni roboczych.
Zamawiający utrzymuje wymagania SWZ.
4Dotyczy warunków umowy § 10 ust. 10
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę istniejącego zapisu na następujący:
„Wykonawca zobowiązuje się do niedokonywania sprzedaży lub cesji ewentualnych zadłużeń Zamawiającego, bez jego zgody, a także niezawierania umów poręczenia za zapłatę należności przez Zamawiającego oraz innych umów podobnego rodzaju ze skutkiem przeniesienia wszystkich wierzytelności należnych od Zamawiającego na osoby trzecie, pod rygorem nieważności. Zgody takiej nie można bezpodstawnie odmówić.”.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
5Dotyczy warunków umowy § 11 ust. 3
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę istniejącego zapisu na następujący:
„Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w przypadku zwłoki w dostawie, instalacji i uruchomieniu przedmiotu zamówienia w wysokości 0,2% wartości zamówienia brutto określonej w § 1 ust. 2 umowy za każdy dzień zwłoki ponad termin określony w § 2 ust. 1 umowy - nie więcej niż 10% wartości zamówienia brutto.”
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
6Dotyczy warunków umowy § 11 ust. 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie wysokości kary umownej z 10% na 5%?
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
7Dotyczy warunków umowy § 11 ust. 6 i 7
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie wysokości kar umownych z 200 zł na 100zł?
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
8Dotyczy warunków umowy § 11
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o ujęcie dodatkowej klauzuli w § 11:
„Fakt dostarczenia urządzenia zastępczego na czas przedłużającej się realizacji zobowiązań umownych wyłącza możliwość naliczenia kar.”
Zamawiający potwierdza, że dostarczenie sprzętu zastępczego o równoważnych parametrach na czas naprawy spełnia wymagania dotyczące zobowiązania naprawy, o ile dostarczenie nastąpi nie później niż przed upływem czasu naprawy określonego w umowie.
9Dotyczy warunków umowy § 12 ust. 2
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę istniejącego zapisu na następujący:
„Zamawiający zastrzega sobie prawo do natychmiastowego rozwiązania niniejszej umowy
w przypadku zwłoki w realizacji przedmiotu umowy powyżej 10 dni roboczych, ze skutkiem
określonym w §11 ust 5 umowy, po wcześniejszym pisemnym wezwaniu do należytej realizacji
umowy.”
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
10Dotyczy warunków umowy § 12 ust. 4b
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę istniejącego zapisu na następujący:
„Zmiany urzędowej stawki podatku VAT, wówczas cena netto nie ulegnie zmianie, nastąpi jedynie
zmiana ceny brutto,”
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
11Dotyczy załącznika 4f (część 6) –pkt. 20
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykonanie naprawy w terminie nie dłuższym niż 7 dni roboczych od
momentu zgłoszenia awarii?
Zamawiający akceptuje proponowane wydłużenie czasu naprawy.
12Dotyczy załącznika 4f (część 6) – pkt. 24
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie okresu dostępności części zamiennych do 8 lat?
Zamawiający utrzymuje wymagania SWZ.
13Dotyczy SWZ, rozdział V, pkt. 1a
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie poniższego zapisu oraz na dopuszczenie złożenia
wskazanego oświadczenia przez autoryzowanego dystrybutora. Propozycja zapisu poniżej:
„W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganymi cechami opisanymi w SWZ i
załącznikach do SWZ Zamawiający wymaga złożenia, wraz z ofertą, następujących dokumentów:
Instrukcji obsługi producenta sprzętu (w przypadku braku potwierdzenia poszczególnych
parametrów technicznych w instrukcji obsługi producenta sprzętu, Zamawiający dopuszcza na
potwierdzenie spełnienia tych parametrów kartę katalogową producenta i/lub oświadczenie
producenta sprzętu bądź autoryzowanego na terenie Polski dystrybutora) potwierdzającej…”
Zamawiający utrzymuje wymagania SWZ.
14Dotyczy załącznika 4f (część 6) – pkt. 12
Czy Zamawiający wymaga kontenera do mycia, transportu i dezynfekcji bronchofiberoskopu – 1 szt.?
czy też kontenera dedykowanego do transportu i sterylizacji w tlenku etylenu – 1 szt.?
Zamawiający wyjaśnia, że wymaga kontenera dedykowanego do transportu i sterylizacji
w tlenku etylenu – 1 szt.
15Par. 2 ust. 2
Zwracamy uwagę, że sprzęt będący przedmiotem postępowania stanowi skomplikowaną techniczne
aparaturę, w związku z czym ewentualnie wniesione zastrzeżenia mogą mieć bardzo różnych
charakter. W przypadku drobnych braków, które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu Umowy
zgodnie z przeznaczeniem i mogą być uzupełnione bez uszczerbku dla Zamawiającego w zakresie
możliwości wykorzystania sprzętu, nieuzasadniona byłaby odmowa podpisania protokołu zdawczo-
odbiorczego lub wpisywanie do niego zastrzeżeń skutkujących uznaniem przedmiotu umowy za
niewykonany. W związku z tym, proponujemy następujące brzmienie § 2 ust. 2:
„Za termin zakończenia realizacji przedmiotu umowy uważa się datę podpisania przez Zamawiającego
protokołu zdawczo – odbiorczego bez uwag i zastrzeżeń dotyczących istotnych braków lub wad
(jakościowych, użytkowych) przedmiotu Umowy albo nieprawidłowości, które uniemożliwiają
Zamawiającemu korzystanie z przedmiotu Umowy zgodnie z jego przeznaczeniem, ze strony
Zamawiającego”.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
16Par. 3 ust. 6 Prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy jest ograniczona do szkód rzeczywistych, co jest standardem rynkowym? Brak ograniczenia odpowiedzialności do bezpośredniej straty i pozostawienie odpowiedzialności również za bliżej nieokreślone utracone korzyści, może spowodować konieczność przygotowania oferty zabezpieczającej również ten rodzaj odpowiedzialności, co w praktyce może być dla Zamawiającego niekorzystne. Dodatkowo, Wykonawca powinien ponosić odpowiedzialność tylko za szkody powstały z jego winy, które pozostawały w bezpośrednim związku z wykonywaniem umowy. W konsekwencji wnosimy o następującą zmianę postanowienia: „Za wszystkie szkody rzeczywiste powstałe z winy Wykonawcy podczas transportu, instalacji oraz wykonywania innych czynności składających się na przedmiot umowy na terenie Zamawiającego odpowiedzialność ponosi Wykonawca. W przypadku powstania szkody rzeczywistej zostanie ona potwierdzona protokołem podpisanym przez strony. Wykonawca zobowiązuje się do pokrycia kosztów usunięcia szkód rzeczywistych, które powstały z jego winy na skutek realizacji przedmiotu umowy”.
Zamawiający pozostawia zapisy §3 ust. 6 bez zmian.
17Par. 3 ust. 7 Wnosimy o zmianę na moment zainstalowania. W praktyce, pomiędzy instalacją sprzętu a podpisaniem protokołu odbioru może minąć pewien czas, a Wykonawca nie powinien wtedy ponosić za sprzęt odpowiedzialności, skoro nie pozostaje on już pod jego pieczą.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy
18Par. 5 ust. 5 Prosimy o doprecyzowanie, że okres gwarancji ulega wydłużeniu o czas przestoju sprzętu, kiedy nie było możliwe jego używanie zgodnie z przeznaczeniem.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy
19Par. 5 ust. 8 Mając na względzie fakt, iż rękojmia jest instytucją niedostosowaną do specyfiki rynku serwisu urządzeń medycznych i w związku z tym standardem staje się ograniczanie lub wyłączanie rękojmi w zamian za udzielenie Zamawiającym gwarancji na lepszych i dogodniejszych dla Zamawiających warunkach wykonywania uprawnień z gwarancji, Wykonawca proponuje zmianę § 5 ust. 8 i wskazanie, że uprawnienie do odstąpienia od umowy w ramach realizacji uprawnień z tytułu rękojmi zostaje wyłączone. Wskazujemy, że Zamawiającemu przysługują szerokie uprawnienia gwarancyjne na zasadach określonych umową, gwarantujące zapewnienie Zamawiającego należytej opieki serwisowej w przypadku wystąpienia awarii sprzętu, a wręcz zapewnia naprawę wszelkich usterek i nieprawidłowości w działaniu sprzętu na dogodnych dla Zamawiającego warunkach. Dodatkowo wskazujemy, że zastosowanie instytucji rękojmi wiąże się z ryzykiem możliwości odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, co z uwagi na charakter umowy jest niekorzystne i niecelowe również dla Zamawiającego. W związku z tym, w naszej ocenie, zasadne jest wyłączenie prawa do odstąpienia na podstawie rękojmi, które stanowi dodatkowe ryzyko dla Wykonawcy, a rezygnacja z którego dla Zamawiającego nie będzie stanowiła istotnego zmniejszenia jego praw wynikających z Umowy. Proponujemy wobec zmianę § 5 ust. 8: „Zamawiającemu przysługują uprawnienia z tytułu rękojmi, z wyłączeniem prawa do odstąpienia od umowy na podstawie przepisów o rękojmi.”
Zamawiający pozostawia zapisy §5 ust. 8 bez zmian.
20Par. 8
Gwarancja jakości dotyczy odpowiedzialności gwaranta za pewnego rodzaju niezgodność towaru z
umową, wadliwość towaru. Brzmienie postanowienia jest nieprecyzyjne i nie uwzględnia sytuacji, w
których powstała awaria/usterka spowodowana została np. okolicznościami siły wyższej, normalnego
zużycia, ingerencją w sprzęt osób trzecich. Powoduje to niemożność lub istotne utrudnienie wyliczenia
kosztu usługi (może prowadzić do zawyżenia kosztu usługi wskutek konieczności objęcia dużego
zakresu ryzyka) i ryzyka po stronie Wykonawcy. Czy w związku z tym Zamawiający wyraża zgodę na
dodanie do postanowienia § 8 wzoru umowy, okoliczności, które odzwierciedla przyjęte rynkowo
standardy wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy, a także naturę gwarancji:
3. mechanicznego uszkodzenia urządzenia, powstałego z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego
lub osób trzecich i wywołane nimi wady;
4. jakiejkolwiek ingerencji osób trzecich;
5. uszkodzenia spowodowane zdarzeniami noszącymi znamiona siły wyższej (pożar, powódź, zalanie)
6. normalnego zużycia wymienionych części;
7. awarii systemu spowodowanego przez wadliwe działanie podzespołów aparatu, które nie były
dostarczone przez Wykonawcę.”.
Zamawiający nie modyfikuje treści projektu umowy.
Historia zmian
16.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
28.10.2026 — sprostowanie
05.11.2026 — modyfikacja dokumentacji (5 modyfikacji dokumentacji)
05.11.2026 — upływ terminu składania ofert