RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN476157-2026
Dostawa środków czystości dla służby żywnościowej
Komenda Portu Wojennego Gdynia28 aktualnych · 264 w archiwum·NIP 5860104552·pomorskie
Składanie ofert: 12 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaBDS Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9462313838
Kwota oferty167 685,50 zł
Złożonych ofert6
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa środków czystości (m.in. mydła, płyny do mycia naczyń, detergenty do zmywarek, preparaty czyszczące) dla Służby Żywnościowej Komendy Portu Wojennego w Gdyni. Zamówienie obejmuje dostawę podstawową oraz możliwość zwiększenia dostaw w ramach prawa opcji (do 16.11.2026 r.). Szczegółowy wykaz asortymentu znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ (formularz oferty z kalkulacją ceny).
Trudność: niska
Jest to standardowa dostawa artykułów chemii gospodarczej, nie wymagająca specjalistycznego sprzętu ani skomplikowanej logistyki.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena brutto oferty (C) – waga 60 punktów (60%).
- Jakość (J) – waga 40 punktów (40%).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (10 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: szczegóły w projekcie umowy (załącznik nr 2 do SWZ)
- Kara pieniężna (za nieuprawnione ubieganie się o zamówienie): do 20 000 000 zł (zgodnie z ustawą z dnia 13 kwietnia 2022 r.)
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie w pozycjach 14 i 15 produktu tożsamego rekomendowanego przez producenta jako następcę wycofanego epicare 5 C?
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał produkt jako przykładowy.
Oferowany przez Wykonawcę produkt musi spełniać cechy
i właściwości wymagane przez Zamawiającego
1Pytania do wzoru umowy: - prosimy o modyfikację par. 5 ust. 1 lit. a i b wzoru umowy wg następującej propozycji: " za odstąpienie od Umowy (...) w wysokości 10 % niezrealizowanej części wynagrodzenia, o którym mowa w § 3 ust. 1"
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SWZ w tym zakresie.
2- prosimy o modyfikację par. 5 ust. 1 lit. c wzoru umowy wg następującej propozycji: "za zwłokę w realizacji dostawy w umownym terminie, w wysokości 0,5 % wartości brutto niedostarczonego przedmiotu umowy za każdy dzień zwłoki (jednak nie mniej niż 50,00 zł. brutto za każdy dzień zwłoki), licząc od upływu terminów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2 umowy, jednak nie więcej niż 10%, wartości wynagrodzenia brutto podpisanej umowy dotyczącej zamówienia podstawowego"
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SWZ w tym zakresie.
3prosimy o modyfikację par. 5 ust. 1 lit. d wzoru umowy wg następującej propozycji: "za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji i/lub rękojmi w wysokości 0,5 % wartości brutto danego przedmiotu zamówienia za każdy dzień zwłoki (jednak nie mniej niż 30,00 zł brutto za każdy dzień zwłoki), licząc od upływu terminu na ich usunięcie, określonego w § 4 ust.6 i 7, jednak nie więcej niż 10% wartości wynagrodzenia brutto podpisanej umowy dotyczącej zamówienia podstawowego"
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SWZ w tym zakresie.
4prosimy o modyfikację par. 5 ust. 2 wzoru umowy wg następującej propozycji: "(...) w wysokości 10 % niezrealizowanej części wynagrodzenia, o którym mowa w § 3 ust. "
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SWZ w tym zakresie.
1Wykonawca, wskazuje, że przedmiotowe postępowanie obarczone jest wadą z uwagi na fakt, iż Opis Przedmiotu Zamówienia dla poz. 13, został sporządzony przez Zamawiającego w taki sposób, iż jednoznacznie wskazuje na konkretny produkt oferowany przez konkretnego Producenta. Powoduje to brak możliwości zaproponowania produktów równoważnych. W związku z powyższym wnioskujemy o dokonanie zmian w Opisie Przedmiotu Zamówienia w zakresie poz. 13, w taki sposób, aby był on zgodny z zapisem art. 99 ust4 Pzp. Uzasadnienie Wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia konkretnego producenta jest niedopuszczalne w zamówieniach publicznych, chyba że jest to jedyny sposób, aby w sposób jasny i dokładny opisać przedmiot zamówienia. Celem jest zachowanie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania oferentów. Wskazanie jednego producenta w opisie przedmiotu zamówienia jest możliwe w wyjątkowych sytuacjach, gdy nie ma innego sposobu jasnego i precyzyjnego opisania przedmiotu zamówienia. W takich przypadkach należy dodać "lub równoważny" i określić kryteria 1 równoważności. Należy pamiętać, że opis przedmiotu zamówienia powinien zapewniać uczciwą konkurencję i równe traktowanie oferentów. Zamawiający powinien przede wszystkim ukształtować opis przedmiotu zamówienia poprzez określenie wymagań funkcjonalnych i wydajnościowych – stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 19 sierpnia 2022 r. (KIO 2009/22). Co do za sady nie jest dopuszczalne wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia, bezpośrednio lub pośrednio, na konkretny produkt. Zgodnie z art. 99 ust4 Pzp: Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Dostrzeżenia wymaga, że zasady wyrażone w art. 16 p.z.p. wymagają, aby wszystkie informacje niezbędne do złożenia prawidłowej, zgodnej z wymogami zamawiającego i konkurencyjnej oferty, były dostępne wykonawcom na równych prawach. Postanowienia SWZ powinny być tak skonstruowane, aby granice przedmiotu zamówienia zostały w sposób przewidywalny określone, a wykonawca nie był obarczony nadmiernym ryzykiem niedoszacowania ceny oferty. Przedmiot zamówienia oznaczony, tak w SWZ, jak i we wzorze umowy, powinien zostać dokładnie opisany. Powinien uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w tym także na umożliwienie oszacowania ceny oferty, w stosunku do oznaczonego przedmiotu zamówienia. Zgodnie z treścią art. 99 ust. 4 p.z.p., przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez…
Zamawiający, wskazuje, że opisując przedmiot zamówienia kierował się uzasadnionymi potrzebami, wynikającymi z posiadanych w urządzeniach zautomatyzowanych systemach dozowania. Nie ma możliwości ich wymiany, gdyż są wyposażeniem urządzeń gastronomicznych i służą do dozowania również innych produktów (nabłyszczacz), zamawiający posiada środki do zużycia (w znacznej ilości) w systemach dozujących, których jest właścicielem. Wobec powyższego, wymiana urządzeń dozujących jest nieuzasadniona ekonomicznie oraz technologicznie.
Uwzględniając powyższe oraz fakt, że wykonawca w zapytaniu proponuje obniżenie niektórych wymagań jakościowych dot. produktu (np. zakres temperaturowy magazynowania), zamawiający jest w stanie jedynie częściowo uwzględnić wniosek Wykonawcy o modyfikację parametrów w kryteriach równoważności poz. 13, które otrzymują brzmienie:
Kryteria równoważności:
Skoncentrowany środek w formie bloku.
Produkt kompatybilny z systemem dozującym Ecolab APEX- pod pojęciem kompatybilny rozumie się kształt kostki pasujący do dozownika:
oraz rozmiar kostki pasujący do dozownika: tj. wysokość 14 cm, szerokość 16,5 cm, głębokość, głębokość środkowa 7,5 cm.
Parametry techniczne produktu w formie dostarczonej:
pH 10.45 - 13.00
gęstość względna 1,4 - 3.6.
Temperatura magazynowania w zakresie 0°C do 40°C. Opakowanie jednostkowe foliowe oryginalne producenta,
Dostawa w opakowaniach zbiorczych kartonowych oryginalnych producenta max. 4 szt.
Okres przydatności minimum 18 miesięcy od daty dostawy.
Historia zmian
10.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
06.08.2026 — sprostowanie
10.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
12.08.2026 — upływ terminu składania ofert
25.09.2026 — rozstrzygnięcie