Przetarg nieograniczony · PN650798-2026
Dostawa systemów kablowych 220 kV – Konstancin-Jeziorna
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.24 aktualne · 41 w archiwum·NIP 5262748966·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (Pakiet A): Dostawa systemów kablowych 220 kV dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP wraz z opracowaniem projektu budowlanego i pozyskaniem pozwolenia na budowę.
- Część 2 (Pakiet B): Dostawa systemów kablowych 220 kV dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP wraz z opracowaniem projektu budowlanego i pozyskaniem pozwolenia na budowę.
- Część 3 (Pakiet C): Dostawa systemów kablowych 220 kV dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP wraz z opracowaniem projektu budowlanego i pozyskaniem pozwolenia na budowę.
Trudność: wysoka
Duży, złożony projekt infrastruktury elektroenergetycznej wymagający opracowania projektu budowlanego, uzyskania pozwolenia na budowę i realizacji dla międzysystemowego połączenia 220 kV.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
30Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Mam problem z otwarciem niektórych załączników (np. PT, DGI,Geotechnika, zał, itd) ponieważ nie podano ich rozszerzeń, tzn w jakich programach należy je otwierać?
Zamawiający z uwagi na ilość i wielkość plików oraz ograniczenia platformy zakupowej podzielił pliki na mniejsze części. W celu rozpakowania materiałów należy pobrać wszystkie pliki o danej nazwie np.PT, do jednego folderu. Następnie otworzyć plik o tej nazwie z rozszerzeniem „7z” np. PT.zip przy pomocy dowolnego programu, który ma funkcję rozpakowywania np. program 7-Zip.
2Zwracamy się z pytaniem którą cenę kabla należy wstawić do oferty cenowej w przypadku wskazania na etapie projektowym systemów kablowych o przekroju wyższym niż 2500 mm2. Czy do oferty cenowej można użyć maksymalnego przekroju do 2500 mm2 czy też także przekroju większego (jeśli taki wyjdzie z obliczeń projektowych a wykonawca jest w stanie taki dostarczyć - wraz z badaniami typu TT oraz prekwalifikacyjnymi PQ).
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza użycia kabli o przekroju żyły roboczej wyższym niż 2 500 mm2 zgodnie z Rozdziałem 2 OPZ. W związku z tym Wykonawca za wykonanie przedmiotu zamówienia bez prawa opcji dla każdego z Pakietów nie może przyjąć przekroju żyły roboczej wyższego niż 2 500 mm2.
3W związku z zapisami zawartymi w pkt VIII ppkt 1.15 Części I SWZ przedmiotowego postępowania: zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie, czy metodologią naukową, na podstawie której istnieje możliwość określenia celów redukcji gazów cieplarnianych, może być metodologia oparta na GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard lub metodologia dot. wyznaczania celów redukcji gazów cieplarniach opracowywana przez SBTI (Science Based Targets initiative)?
Zamawiający informuje, że metodologia oparta na GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard oraz metodologia Science Based Targets initiative (SBTi) są uznawane za metodologie naukowe. W związku z powyższym Zamawiający potwierdza, że wskazane metodologie spełniają wymagania określone w Rozdziale VII, pkt 2.4. lit. e) dla każdego z Pakietów oraz Rozdziale VIII pkt 1.15. Części I SWZ.
4Pytanie nr 4
Czy do oferty cenowej można użyć maksymalnego przekroju tylko do 2500 mm2 czy też także przekroju
większego (jeśli taki wyjdzie z obliczeń projektowych a wykonawca jest w stanie taki dostarczyć - wraz
z badaniami typu TT oraz prekwalifikacyjnymi PQ).
Chcemy zaznaczyć, że w przypadkach gdzie warunki obciążenia wymuszają użycie większego przekroju niż
Cu 2500 mm2 zastosowanie zamiast 2 kabli na fazę zastosowanie jednego o większym niż 2500 mm2 przekroju
powoduje obniżenie kosztów inwestycji o szacowane 20-30%. Jest to spowodowane nie tylko prostą kalkulacją
kosztów użytych kabli, ale także skutkuje znacznym zmniejszeniem ilości osprzetu: muf, skrzynek
łączeniowych, kabli crossbondingowych, ograniczników, i innych materiałów łączeniowych oraz serwisie linii
podczas eksploatacji. Na koniec zyskujemy na niezawodności pracy linii, bowiem jak uczy doświadczenie
im mniej elementów łączenioych(muf) tym bardziej maleje ryzyko awarii całej liniikablowej.
Odpowiedź nr 4
W zakresie żyły roboczej patrz odpowiedź nr 2.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z pkt 3.1 OPZ należy zastosować dwa kable na fazę.
5Pytanie nr 5
Zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający dopuszcza konstrukcję kabla z żyłą główną Alu oraz żyłą powrotną
wykonaną z taśmy Alu tzw typ WAS (Welded Aluminium Screen). Oczywiście parametry zwarciowe elektryczne
spełniałyby warunki PSE. Zastosowanie takiej konstrukcji zamiast żyły powrotnej z drutu i taśmy miedzianej
obniżyłyby koszt kabli.
Odpowiedź nr 5
Zamawiający informuje, że zgodnie z Rozdziałem 2 OPZ dopuszcza się konstrukcję kabla z żyłą główną
aluminiową. Natomiast zgodnie ze standardową specyfikacją techniczną będącą załącznikiem nr 1 do OPZ,
Zamawiający nie dopuszcza żyły powrotnej wykonanej z taśmy aluminiowej typu WAS (Welded Aluminium
Screen).
6Dla Pakietu B: Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie terminu wykonania zamówienia wskazanego jako 'nie dłużej niż do 15.10.2031 r. od daty zawarcia Umowy z uwzględnieniem terminów pośrednich wskazanych w OPZ (cz. II. SWZ)' oraz o uzasadnienie braku możliwości ustalenia terminu w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach zgodnie z art. 436 ust. 1 ustawy.
Termin wykonania zamówienia dla Pakietu B: nie dłużej niż do 15.10.2031 r. od daty zawarcia Umowy z uwzględnieniem terminów pośrednich wskazanych w OPZ (cz. II. SWZ). W związku z faktem, że przedmiotowe zamówienie stanowi dostawę systemów kablowych 220 kV wraz z opracowaniem projektu budowlanego i pozyskaniem pozwolenia na budowę dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP w projekcie „Połączenia międzysystemowego między Polską a Litwą (obecnie znane jako Harmony Link) wraz z przyłączeniem Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej”, tym samym obejmuje dostawę uwzględnioną w harmonogramie robót budowlanych dla zadania „Budowa dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP w projekcie „Połączenia międzysystemowego między Polską a Litwą (obecnie znane jako Harmony Link) wraz z przyłączeniem Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej”, zatem musi być zrealizowana w określonym terminie. Zamawiający wyjaśnia, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie jest możliwe ustalenie terminu w dniach, tygodniach
7Dla Pakietu C: Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie terminu wykonania zamówienia wskazanego jako 'nie dłużej niż do 30.11.2031 r. od daty zawarcia Umowy z uwzględnieniem terminów pośrednich wskazanych w OPZ (cz. II. SWZ)' oraz o uzasadnienie braku możliwości ustalenia terminu w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach zgodnie z art. 436 ust. 1 ustawy.
Termin wykonania zamówienia dla Pakietu C: nie dłużej niż do 30.11.2031 r. od daty zawarcia Umowy z uwzględnieniem terminów pośrednich wskazanych w OPZ (cz. II. SWZ). W związku z faktem, że przedmiotowe zamówienie stanowi dostawę systemów kablowych 220 kV wraz z opracowaniem projektu budowlanego i pozyskaniem pozwolenia na budowę dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP w projekcie „Połączenia międzysystemowego między Polską a Litwą (obecnie znane jako Harmony Link) wraz z przyłączeniem Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej”, tym samym obejmuje dostawę uwzględnioną w harmonogramie robót budowlanych dla zadania „Budowa dla linii 220 kV Ełk Bis – Granica RP w projekcie „Połączenia międzysystemowego między Polską a Litwą (obecnie znane jako Harmony Link) wraz z przyłączeniem Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej”, zatem musi być zrealizowana w określonym terminie. Zamawiający wyjaśnia, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie jest możliwe ustalenie terminu w dniach, tygodniach
1Europejskiej, państwo Europejskiego Obszaru Gospodarczego, państwo strona Porozumienia
w sprawie zamówień rządowych (GPA) zawartego w ramach Światowej Organizacji Handlu lub
państwo-strona Umowy zawartej z Unią Europejską, regulującej wzajemny dostęp do zamówień
publicznych, na którego zdolności techniczne lub zawodowe, dotyczące doświadczenia, sytuacji
ekonomicznej lub finansowej Wykonawca lub Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia powołają się na zasadach opisanych w art. 118 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych?
Czy w konsekwencji Zamawiający dopuszcza powierzenie przez bezpośredniego Podwykonawcę
Wykonawcy lub Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, do wykonania
w charakterze dalszego Podwykonawcy części zamówienia przez podmiot lub podmioty z siedzibą
(odpowiednio: z miejscem zamieszkania) w państwach innych niż państwo członkowskie Unii
Europejskiej, państwo Europejskiego Obszaru Gospodarczego, państwo strona Porozumienia
w sprawie zamówień rządowych (GPA) zawartego w ramach Światowej Organizacji Handlu lub
państwo-strona Umowy zawartej z Unią Europejską, regulującej wzajemny dostęp do zamówień
publicznych, w sytuacji w której Wykonawca lub Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielnie
zamówienia nie będą powoływać się na zdolności techniczne lub zawodowe dotyczące doświadczenia,
sytuacji ekonomicznej lub finansowej tego podmiotu/tych podmiotów?
Uzasadnienie: Zamawiający wskazuje, że nie dopuszcza powierzenia przez Wykonawcę lub
Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, do wykonania w charakterze
Podwykonawcy części zamówienia przez podmiot lub podmioty z siedzibą (odpowiednio: z miejscem
zamieszkania) w państwach innych niż państwo członkowskie Unii Europejskiej, państwo
Europejskiego Obszaru Gospodarczego, państwo strona Porozumienia w sprawie zamówień
rządowych (GPA) zawartego w ramach Światowej Organizacji Handlu lub państwo-strona Umowy
zawartej z Unią Europejską, regulującej wzajemny dostęp do zamówień publicznych, na którego
zdolności techniczne lub zawodowe, dotyczące doświadczenia, sytuacji ekonomicznej lub finansowej
Wykonawca lub Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia powołają się na
zasadach opisanych w art. 118 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, pod rygorem odrzucenia
oferty (w każdej z Części) na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a) ustawy. Zamawiający nie reguluje
natomiast kwestii dalszego wykonawstwa zarówno w odniesieniu do podmiotu udostępniającego
zasoby, jak i w odniesieniu do podmiotu tych zasobów nie udostępniającego. Powstaje w takiej sytuacji
niejasność co do zakresu wyłączenia podmiotowego.
Zamawiający zwraca uwagę, że przedmiotowe pytania Wykonawcy odnoszą się do poprzedniej wersji treści
Części I SWZ, Rozdz. II., pkt 4, ppkt 4), 5), 6), której zmiany Zamawiający dokonał pismem nr 2026-07506
DU-AP-WZ.230.5.2026.1 z dnia 16.10.2026 r. Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 22, w której
wyjaśniono m.in. kwestie zaakcentowane w powyższych pytaniach, przy uwzględnieniu aktualnej treści Części
I SWZ, Rozdz. II., pkt 4, ppkt 4), 5), 6).
2Proszę o potwierdzenie rodzaju zakończenia kabla wymaganego w stacji SE Wigry dla każdego obwodu:
napowietrzne (AIS) lub wtykowe dla rozdzielnic w izolacji gazowej (GIS). W przypadku zakończeń typu GIS,
proszę o podanie producenta rozdzielnicy GIS oraz danych dotyczących interfejsu przyłączeniowego (zgodnie
z normą IEC 62271-209 / PN-EN 62271-209).
Please confirm the type of cable termination required at SE Wigry for each circuit: outdoor (AIS) or GIS plug-in.
If GIS terminations are required, please provide the GIS manufacturer and the cable connection enclosure
interface data (IEC 62271-209 / PN-EN 62271-209).
Zamawiający potwierdza, że w stacji SE Wigry dla każdego obwodu wymagane jest zastosowanie
napowietrznych zakończeń kablowych AIS.
3Pytanie nr 8
Zgodnie ze standardem PSE, minimalna wartość projektowa rezystywności cieplnej wynosi 1,0 K·m/W, przy
czym wartości projektowe powinny być określone na podstawie badań gruntu wzdłuż trasy. Dokumentacja
techniczna (OPZ) odwołuje się do wyników badań rezystywności cieplnej zawartych w dokumentacji wstępnej
przekazanej przez Zamawiającego. Prosimy o wskazanie dokumentu(-ów), w których znajdują się te wyniki.
Jeśli wyniki te nie są dostępne na etapie składania ofert, prosimy o potwierdzenie, czy oferenci powinni przyjąć
wartość 1,0 K·m/W dla gruntu rodzimego na całej trasie.
According to the PSE standard, 1.0 K·m/W is the minimum design value, and design values shall be determined
from soil investigations along the route. The OPZ refers to thermal resistivity test results included in the Ordering
Party's Preliminary Documentation. Please identify the document(s) that contain these results. If these results
are not available at tender stage, please confirm whether bidders shall use 1.0 K·m/W for the native soil along
the entire route for the purpose of the offer.
Odpowiedź nr 8
Zamawiający informuje, że w celu określenia wartości rezystywności gruntu wykonano odwierty na planowanej
trasie linii kablowych. Wartości rezystywności dla gruntu pierwotnego i wysuszonego znajdują się w folderze
„geotechnika.zip”, stanowiącym część załącznika nr 2 do OPZ pn. „Wybrane elementy Wstępnej Dokumentacji
Zamawiającego”.
Historia zmian
22.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
16.10.2026 — sprostowanie
05.11.2026 — sprostowanie