RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN413321-2026
Dostawa systemu dwukamerowego hiperspektralnego lub SWIR dla Politechniki Lubelskiej.
Politechnika Lubelska18 aktualnych · 183 w archiwum·NIP 7120104651·lubelskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaEC TEST Systems Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9452048702
Kwota oferty85 942,02 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert85 942,02 zł – 169 439,88 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIDostawa fabrycznie nowego systemu dwukamerowego hiperspektralnego lub SWIR (Short-Wave Infrared) dla Politechniki Lubelskiej, obejmująca:
- 1 kompletny system dwukamerowy wyposażony w dwa sensory wizyjne, umożliwiający jednoczesną lub sekwencyjną rejestrację dwóch obrazów spektralnych (lub hiperspektralnego i w świetle widzialnym);
- Oprogramowanie sterujące niezbędne do podglądu, rejestracji i przeglądania obrazów;
- Transport, rozładunek, wniesienie oraz montaż w miejscu wskazanym przez Zamawiającego.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy specjalistycznego sprzętu optoelektronicznego i badawczego (kamery hiperspektralne/SWIR) wymagającego precyzyjnej weryfikacji parametrów spektralnych oraz integracji z oprogramowaniem dostawcy.
Warunki udziału
AI1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej,
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ofertowa brutto – waga 60% (maksymalnie 60 pkt)
- Okres gwarancji – waga 20% (maksymalnie 20 pkt)
- Parametr techniczny 1 (co najmniej jedna kamera hiperspektralna) – waga 20% (maksymalnie 20 pkt)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: określone we wzorze umowy (Załącznik nr 4 do SWZ)
- Wadium: nie jest wymagane
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie jest wymagane
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie § 5 ust. 1 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Wykonawca oświadcza, że Urządzenie będzie objęte gwarancją na okres wskazany w Formularzu ofertowym. Okres rękojmi za wady jest równy okresowi gwarancji jakości.”
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany i informuje, że § 5 ust. 1 Umowy będzie uzupełniony taką wartością, jaka wynika z formularza ofertowego. Zgodnie z wzorem umowy oraz przepisami Kodeksu Cywilnego okres gwarancji nie musi być równy okresowi rękojmi. Są to dwa odrębne reżimy odpowiedzialności za wady produktu.
2Wnosimy o usunięcie z § 5 ust. 2 fragmentu: „i utracone przez niego (Zamawiającego) korzyści będące następstwem ujawnionych wad Urządzenia”.
Zamawiający wyraża zgodę na zmiany we wskazanym zakresie i wprowadza je do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę w § 5 ust. 7 dotyczącą wydłużenia terminu na usunięcie wad w przedmiocie umowy do 45 dni roboczych i nadanie mu następującego brzmienia: „Wykonawca oświadcza, że okres każdej naprawy gwarancyjnej nie przekroczy 45 dni roboczych od dnia doręczenia mu zgłoszenia, o którym mowa w ust. 6 niniejszego paragrafu. Opóźnienie w tym zakresie uzasadniać mogą jedynie zdarzenia stanowiące siłę wyższą. W odniesieniu do wymienionych lub naprawionych elementów Urządzenia, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dokonania skutecznej naprawy lub zakończenia wymiany. Jeżeli wady Urządzenia nie zostaną usunięte we wskazanym powyżej terminie, Zamawiający może je usunąć samodzielnie lub zlecić ich usunięcie osobie trzeciej - na koszt i ryzyko Wykonawcy.”
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie okresu naprawy gwarancyjnej do 45 dni i wprowadza zmiany do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
4Wnosimy o obniżenie wysokości kar umownych określonych w § 6 ust. 1–3 z 0,25% do 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki oraz o obniżenie łącznego limitu kar umownych określonego w § 6 ust. 12 z 40% do 30% wynagrodzenia brutto.
Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane zmiany jednak:
- dla § 6 ust. 1–3 w ograniczonym zakresie tj. z 0,25% do 0,15% wynagrodzenia brutto.
- dla § 6 ust. 12 w całości z 40% do 30% wynagrodzenia brutto.
Zmiany zostają wprowadzone do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy
5Wnosimy o uzupełnienie § 6 ust. 5 Umowy o postanowienie przewidujące rozliczenie udokumentowanych kosztów poniesionych przez Wykonawcę w przypadku odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego na podstawie art. 456 ust. 1 PZP.
Zamawiający wyraża zgodę na dodanie takiego postanowienia do umowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia iż wynika to przepisów i do takiego rozliczenia doszłoby w przypadku zaistnienia przedmiotowej sytuacji.
6Wnosimy o doprecyzowanie § 6 ust. 9 poprzez wskazanie, że łączna odpowiedzialność kontraktowa Wykonawcy z tytułu Umowy, obejmująca kary umowne i odszkodowanie dochodzone na zasadach ogólnych i, nie może przekroczyć 100% wynagrodzenia brutto określonego w § 4 ust. 1 Umowy, z wyłączeniem szkód wyrządzonych umyślnie.
Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane zmiany i doprecyzowuje zapisy umowy we wskazanym zakresie.
7Wnosimy o zmianę § 6 ust. 8 poprzez wskazanie, że kara umowna z tytułu odstąpienia od Umowy nie podlega kumulacji z karami naliczonymi z tej samej przyczyny, która stanowiła podstawę odstąpienia.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę umowy poprzez doprecyzowanie zapisów umowy w tym zakresie,
8Czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie systemu, którego prędkość rejestracji wynosi 384 lini/sek?
Zamawiający wyraża zgodę na dodanie parametru szybkości rejestracji o wartości 384 linii/sek.
Zamawiający dokonuje zmiany pierwotnego zapisu w Załączniku nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia w następujący sposób:
Było:
Szybkość rejestracji: minimum 39 230 linii/sek.
Jest:
Szybkość rejestracji: minimum 39 230 linii/sek. (kamery liniowe SWIR) lub 360 linii/sek. (kamery matrycowe hiperspektralne).
9Czy Zamawiający wymaga dostarczenia pełnego funkcjonalnego zestawu z niezbędnymi akcesoriami (karty akwizycji, obiektywy itd) umożliwiającego podłączenie do PC Zamawiającego?
Tak. Zamawiający oczekuje dostawy zestawu z wymaganymi do działania przetwornikami, zasilaczami i przewodami itp.
10Czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie oparte na interfejsie danych Camera Link?
Zamawiający informuje, że rozwiązania oparte na interfejsie Camera Link są dopuszczalne. Jeżeli wymagana jest dedykowana karta akwizycji, o określonych parametrach, powinna zostać uwzględniona w ofercie.
11Czy dla wariantu SWIR Zamawiający wymaga dostarczenia obiektywu w komplecie? Jeżeli, tak to o jakich parametrach (kąt pola widzenia, preferowana odległość robocza)?
Tak, jeśli zakres rejestrowanych długości fal świetlnych wymaga specjalnego obiektywu, o określonych parametrach, powinien zostać uwzględniony w ofercie.
12W Rozdziale XVI „Opis kryteriów, którymi Zamawiający będzie kierował się przy wyborze oferty” wskazano kryteria oceny ofert: „Cena ofertowa brutto – 60%” oraz „Okres gwarancji – 40%”. Jednocześnie w tabeli zamieszczonej w tym rozdziale wskazano kryteria: „Cena brutto – 60%”, „Okres gwarancji – 20%” oraz „Parametr techniczny – 20%”. Prosimy o wyjaśnienie, które kryteria oraz ich wagi są obowiązujące przy ocenie ofert.
Zamawiający informuje, że przy ocenie ofert zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, Tabelą z Rozdz. XVI SWZ oraz Załącznikiem nr 2 do SWZ- Formularz oferty, posłuży się następującymi kryteriami:
a) Cena ofertowa brutto – 60%
b) Okres gwarancji – 20%
c) Parametr techniczny nr 1 – 20%.
13W tabeli zawartej w Rozdziale XVI znajduje się zapis: „0 pkt. – minimum jedna żadna z kamer nie jest kamerą hiperspektralną”. Prosimy o potwierdzenie poprawności powyższego zapisu lub wskazanie jego prawidłowego brzmienia, ponieważ obecna treść budzi wątpliwości interpretacyjne.
Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w następujący sposób:
Było:
0 pkt - minimum jedna żadna z kamer nie jest kamerą hiperspektralną.
Jest:
0 pkt - żadna z kamer nie jest kamerą hiperspektralną
Zamawiający dokonuje powyższych zmian w treści Rozdz. XVI SWZ.
14Czy Zamawiający dopuszcza zmianę § 5 ust. 2 poprzez wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za utracone korzyści i ograniczenie jej wyłącznie do szkody rzeczywistej?
Zamawiający wyraża zgodę na zmiany we wskazanym zakresie i wprowadza zmiany do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
15Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych (§ 6 ust. 12) z 40% do poziomu np. 10-20% wynagrodzenia brutto, co jest standardem w dostawach aparatury badawczej?
Zamawiający dokonuje zmiany zapisów umowy w § 6 ust. 12 obniżając łączny maksymalny wymiar kar umownych z 40% na 30%.
16Czy w § 3 ust. 2 lit. a) Zamawiający dopuszcza wydłużenie terminu na usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze z 7 do 21 dni, w przypadku konieczności sprowadzenia, bądź wysłanie sprzętu do producenta zagranicznego?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu na usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze z 7 do 21 dni, w przypadku konieczności sprowadzenia, bądź wysłanie sprzętu do producenta zagranicznego i wprowadza zmiany do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
17Czy Zamawiający doprecyzuje zapisy § 6 ust. 1, wskazując, że kary za zwłokę nie będą naliczane w przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy (np. opóźnienia logistyczne, brak komponentów u producenta), o ile zostaną one należycie udokumentowane?
Zamawiający wyjaśnia iż we wskazanym zakresie nie ma konieczności doprecyzowania zapisów umowy- zwłoka to okoliczności zawinione przez Wykonawcę, kara umowna nie będzie naliczana za niekwalifikowane opóźnienie, tj. takie które było zupełnie niezależne od Wykonawcy
18Czy w § 5 ust. 7 Zamawiający dopuszcza wydłużenie terminu na naprawę gwarancyjną z 14 do 30 dni, w przypadku konieczności sprowadzenia, bądź wysłania sprzętu do producenta zagranicznego?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie okresu naprawy gwarancyjnej do 45 dni i wprowadza zmiany do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
1Pytanie nr 1 — dotyczy § 5 ust. 1 Umowy
Czy Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie § 5 ust. 1 poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
„Wykonawca oświadcza, że Urządzenie będzie objęte gwarancją na okres wskazany w Formularzu ofertowym. Okres rękojmi za wady jest równy okresowi gwarancji jakości.”
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany i informuje, że § 5 ust. 1 Umowy będzie uzupełniony taką wartością, jaka wynika z formularza ofertowego. Zgodnie z wzorem umowy oraz przepisami Kodeksu Cywilnego okres gwarancji nie musi być równy okresowi rękojmi. Są to dwa odrębne reżimy odpowiedzialności za wady produktu.
2Pytanie nr 2 — dotyczy § 5 ust. 2 Umowy
Wnosimy o usunięcie z § 5 ust. 2 fragmentu: „i utracone przez niego (Zamawiającego) korzyści będące następstwem ujawnionych wad Urządzenia”.
Uzasadnienie:
Obecne brzmienie § 5 ust. 2 może prowadzić do rozszerzenia odpowiedzialności Wykonawcy na szkody trudne do przewidzenia i skalkulowania na etapie składania oferty. Przy dostawie specjalistycznego urządzenia odpowiedzialność powinna pozostawać w racjonalnym związku z przedmiotem zamówienia, jego wartością oraz możliwym do oszacowania ryzykiem kontraktowym. Zmiana służy zachowaniu proporcjonalności obowiązków stron, zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 16 PZP oraz przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności kontraktowej.
Ewentualnie, w przypadku braku zgody na wykreślenie powyższego fragmentu, wnosimy o ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu utraconych korzyści do wysokości wynagrodzenia brutto określonego w § 4 ust. 1 Umowy.
Zamawiający wyraża zgodę na zmiany we wskazanym zakresie i wprowadza je do Załącznika nr 4 do SWZ – Wzór umowy.
Historia zmian
19.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
16.06.2026 — sprostowanie (było: Załącznik nr 4 do SWZ - Wzór umowy; jest: Zmieniony Załącznik nr 4 do SWZ- Wzór umowy. Termin składania ofert: było - 24.06.2026 g.10:00; jest - 29.06.2026 r. godz. 10:00. Termin otwarcia ofert: było - 24.06.2026 g.10:05; jest - 29.06.2026 r. godz. 10:05. Termin związania ofertą: było - 21.09.2026; jest - 26.09.2026 r.)
28.06.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
29.06.2026 — upływ terminu składania ofert
02.09.2026 — rozstrzygnięcie