Finansowanie zewnętrzne: program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027, działanie FENX.06.01, umowa nr FENX.06.01-IP.03-0004/25, projekt „Zakup sprzętu i wyposażenia dla poradni specjalistycznych SP WZOZ MSWiA w Bydgoszczy".
5
Terminy
Widoczne 50%
Realizacja Pakietów 1–4: do 45 dni od zawarcia umowy.
Realizacja Pakietu 5: do 60 dni od zawarcia umowy.
Gwarancja — Pakiet 1:36 albo 48 miesięcy od protokołu z instalacji i uruchomienia.
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu w żadnej z czterech kategorii: zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia do prowadzenia działalności, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna lub zawodowa.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 1 kpl. aparatu USG dla pracowni diagnostyki chorób serca i naczyń, z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu.
Część 2 (dostawa): 1 kpl. aparatu USG dla poradni neurologicznej, z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu.
Część 3 (dostawa): 1 kpl. aparatu USG dla poradni ginekologiczno-położniczej, z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu.
Część 4 (dostawa): 1 kpl. aparatu USG z biopsją fuzyjną dla poradni urologicznej z pracownią endoskopową, z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu.
Część 5 (dostawa): 1 kpl. zestawu endoskopów do poradni urologicznej z pracownią endoskopową (videocystoskopy giętkie, videoendoskopy giętkie cienkie, cystofiberoskopy optyczne, endoskopy giętkie optyczne cienkie, cystoskopy giętkie video, głowica kamery HD, cystoskopy sztywne z kanałem roboczym, system archiwizacji medycznej oraz osprzęt/akcesoria), z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści aparat, w którym widoczny i regulowany zakres dynamiki w trybie B wynosi 30-260 dB, zależnie od zastosowanej głowicy, przy zastosowaniu całkowicie cyfrowej architektury, przetwornika A/D o rozdzielczości co najmniej 16 bitów oraz dynamicznego ogniskowania obrazu?
Uzasadnienie: Producenci stosują różne metody określania i prezentowania dynamiki systemu, dlatego wartości podawane w dokumentacji technicznej nie zawsze są bezpośrednio porównywalne. Opisana architektura zapewnia szeroki zakres regulacji oraz wysoką jakość i użyteczność diagnostyczną obrazu.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Czy Zamawiający dopuści aparat wyposażony w opartą na technologii sztucznej inteligencji funkcję automatyzacji badania, która - zależnie od scenariusza klinicznego - automatycznie optymalizuje parametry obrazowania, wykonuje pomiary 2D oraz analizę przepływu, bez konieczności automatycznego wyboru nazwanego presetu na podstawie rozpoznanego organu?
Uzasadnienie: Rozwiązanie takie usprawnia i standaryzuje badanie, realizując cel kliniczny opisanego wymagania. Automatyzacja ustawień i pomiarów ogranicza liczbę czynności operatora oraz zwiększa powtarzalność badań, niezależnie od sposobu nazwania mechanizmu wyboru ustawień przez producenta.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy Zamawiający dopuści szerokopasmową głowicę sektorową wykonaną w technologii Single Crystal & Matrix, o zakresie częstotliwości 1,5-4,5 MHz zamiast wymaganego 1,5-4,6 MHz, posiadającą 288 elementów (96 x 3), kąt obrazowania 90° oraz przeznaczoną między innymi do badań kardiologicznych i przezczaszkowych?
Uzasadnienie: Różnica wynosząca jedynie 0,1 MHz na górnej granicy pasma nie ma istotnego wpływu na zastosowanie kliniczne głowicy. Jednocześnie głowica zapewnia wymagany kąt obrazowania, zastosowania kliniczne oraz liczbę elementów znacznie przekraczającą wartość minimalną określoną w SWZ.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie i potwierdzenie, że w ramach powyższego punktu Zamawiający wymaga, aby oferowany aparat posiadał możliwość rozbudowy o funkcję fuzji obrazów (oraz nawigacji przestrzennej) przeznaczonej do badań neurologicznych (transkranialnych) dostępną na oferowanej w głowicy sektorowej oraz liniowej i convex?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy Zamawiający w poz. 20 podając rozmiar 8,4fr podaje rozmiar endoskopu?
Zamawiający potwierdza.
Prosimy o dopuszczenie w poz. 57 endoskopu video o poniższych parametrach technicznych. Pozostałe parametry zgodnie z OPZ
Pole widzenia min.110°.
Odległość widzenia min. 2-50 mm.
Rozmiar zewnętrzny części roboczej max 2,8 mm.
Rozmiar zewnętrzny końcówki dystalnej max 7,5 Fr.
Rozmiar kanału roboczego min. 1,2 mm.
Długość robocza min. 670 mm.
Wygięcie końków dystalnej: w górę min. 270, - w dół min. 270°.
W zestawie z endoskopem: adapter typu Y do irygacji i wprowadzenia narzędzi.
Możliwość sterylizacji endoskopu w sterylizacji plazmowej oraz EO.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zwracamy się do Zamawiającego o umożliwienie potwierdzenia parametrów technicznych z poz. 60-64 w jednostce mm, co odpowiada opisanym w OPZ FR?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie w poz. 63 endoskopu o zakresach wygięcia 270°/270° stopni góra i dół?
Zamawiający dopuszcza.
Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie w poz. 81 i 82 optyk endoskopowych o maksymalna szerokość części wprowadzanej 4,05 mm, co nadal klasyfikuje je jako optyki 4mm.
Zamawiający dopuszcza.
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie w zadaniu 5 pkt 92, nagrywarki medycznej spełniającej wymagania OPZ, posiadającej ekran zintegrowany z urządzeniem, co zminimalizuje jej gabaryty i pozwoli bardziej efektywnie wykorzystać miejsce na bloku operacyjnym?
Zamawiający dopuszcza.
Zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na usunięcie z Formularza ofertowego pakietów, na które Wykonawca nie zamierza składać oferty i pozostawienie wyłącznie tych pakietów, których dotyczy składana oferta.
Zamawiający dopuszcza.
Zwracamy się z prośbą o weryfikację oraz poprawienie omyłki pisarskiej w treści oświadczenia stanowiącego element dokumentacji postępowania. W treści oświadczenia wskazano Załącznik nr 4, podczas gdy z dokumentacji postępowania wynika, że prawidłowym odniesieniem powinien być Załącznik nr 5.
Zamawiający modyfikuje treść załącznika nr 8, prawidłowe odniesienie to Załącznik nr 5.
Zwracamy się do Zamawiającego o dopuszczenie w zadaniu 5 akcesoriów ze stawką 23% VAT – dotyczy to takich akcesoriów jak np. uszczelki i adaptery.
Zamawiający dopuszcza.
Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu:
d) naliczenia kar w wysokości 10% wartości brutto przedmiotu umowy, w przypadku odstąpienia od umowy z winy Wykonawcy
na zaproponowany zapis poniżej:
d) naliczenia kar w wysokości 5% wartości brutto przedmiotu umowy, w przypadku odstąpienia od umowy z winy Wykonawcy
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu:
Zgodnie z art. 436 pkt 3 ustawy łączna suma kar, o których mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, nie może przekroczyć 100% wynagrodzenia Wykonawcy określonego w § 2 ust. 1 Umowy.
Na zaproponowany zapis poniżej:
Zgodnie z art. 436 pkt 3 ustawy łączna suma kar, o których mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, nie może przekroczyć 20% wynagrodzenia Wykonawcy określonego w § 4 ust. 1 Umowy.
Określenie maksymalnej wysokości kar umownych na poziomie 100% wynagrodzenia Wykonawcy jest nieproporcjonalne do charakteru zobowiązania. Limit kar w wysokości 20% wynagrodzenia jest powszechnie stosowany w umowach zawieranych w ramach zamówień publicznych i zapewnia właściwą równowagę interesów obu stron.
Jednocześnie zwracamy się z prośbą o poprawienie omyłki pisarskiej dotyczącej odniesienia się do właściwego paragrafu Umowy. Zamawiający powołuje się na § 2 ust. 1 Umowy. Natomiast w naszej ocenie właściwym odniesieniem jest § 4 ust. 1 Umowy.
Zamawiający modyfikuje treść załącznika nr 9 – Wzór umowy, § 9 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„Zgodnie z art. 436 pkt 3 ustawy łączna suma kar, o których mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, nie może przekroczyć 40% wynagrodzenia Wykonawcy określonego w § 4 ust. 1 Umowy.”.
Zwracamy się z prośbą o zmianę w/w zapisu przewidującego obowiązek wymiany całego urządzenia na nowe po maksymalnie trzech naprawach tego samego podzespołu, poprzez rezygnację z obowiązku wymiany całego urządzenia.
Proponujemy, aby w przypadku wystąpienia trzeciej awarii tego samego podzespołu Wykonawca był zobowiązany do wymiany wyłącznie wadliwego podzespołu na nowy, wolny od wad, bez obowiązku wymiany całego urządzenia.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na wykreślenie z karty gwarancyjnej w/w zapisu. Przedłużenie okresu gwarancji o czas każdej naprawy gwarancyjnej, niezależnie od jej zakresu i charakteru, prowadzi do nieograniczonego wydłużania odpowiedzialności Wykonawcy. Nawet krótkotrwałe i drobne czynności serwisowe powodowałyby każdorazowo wydłużenie okresu gwarancji oraz rękojmi, co może skutkować znacznym przekroczeniem pierwotnie ustalonego okresu odpowiedzialności.
