Dostawa urządzeń do preparatyki preparatów anatomicznych – Lublin

Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.

Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.

Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.

Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.

Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wysokość wadium została ustalona zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych i nie powinna stanowić nadmiernego obciążenia dla Wykonawcy. Dodatkowo Zamawiający informuje, że wadium może być wniesione w różnych formach: pieniądzu; gwarancjach bankowych; gwarancjach ubezpieczeniowych; poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.

Ze względu na charakterystykę budynku Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ, decyzję opiera na rozwiązaniach stosowanych w innych jednostkach dydaktycznych o podobnym profilu gdzie wyposażenie tego typu jest i było dostarczane w elementach z zachowaniem niezbędnych przepisów oraz wytycznych producenta.