Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN361013-2026

Dostawa zestawów sond do badania jakości wody – Wrocław

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.14 aktualnych · 157 w archiwum·NIP 8960000256·dolnośląskie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

WygrałaAquaRD Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5252262044
Kwota oferty712 917,84 zł
Złożonych ofert1

Przedmiot zamówienia

AI

Dostawa 12 zestawów sond do badania jakości wody wraz z akcesoriami montażowymi i rejestratorami pomiarów, dedykowanej aplikacji do wizualizacji danych i zdalnej konfiguracji, licencji na dostęp do aplikacji dla nieograniczonej liczby użytkowników na 10 lat oraz obsługi i utrzymania transmisji danych (w tym kart SIM) przez 10 lat.

Trudność: średnia

Wymaga dostawy specjalistycznego sprzętu pomiarowego wraz z długoterminową obsługą transmisji danych.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Pytania i odpowiedzi

14

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zamawiający w OPZ w punktach 4.1 a4 i b3 określa ciśnienie, w którym pracuje sonda – od 1bar do 6 bar. Ciśnienie o wartości 6 bar jest uznawane za niebezpieczne. Warto w tym kontekście wziąć pod uwagę, że w przypadku sond do pomiaru jakości mamy do czynienia ze znacznie większymi powierzchniami roboczymi niż w przypadku np. przetworników ciśnienia. Większa powierzchnia robocza oznacza w tym przypadku większą siłę wypychającą sondę przy tym samym ciśnieniu. Siła ta dla 3 barów to 377N, natomiast dla 6 barów – 754N. Jako porównanie można przyjąć, że mamy do czynienia z podobną różnicą jak w przypadku różnicy ciężaru przedmiotów o masie 37kg i 75kg. Taka różnica może być nie bez znaczenia podczas obsługi serwisowej sond pomiarowych oraz dla wytrzymałości uszczelnień pracujących przy wyższych ciśnieniach, co warto wziąć pod uwagę podczas doboru punktów pomiarowych. Dodatkowo spośród sond pomiarowych dostępnych na rynku sondy projektowane na 6 barów charakteryzują się znacznie większym poborem energii. Dla przykładu przy pomiarze co 10 minut na jednym ładowaniu akumulatora zamiast wymaganych 12 miesięcy (dla sond energooszczędnych, ale projektowanych na niższe ciśnienie) mamy do czynienia z tylko 2 miesiącami działania na jednym ładowaniu. Z doświadczenia wynika, że ciśnienie na sieci miejskiej w zdecydowanej większości przypadków oscyluje w okolicy 3-4 barów, a zatem nie ma potrzeby stosowania wszędzie bardziej energochłonnych urządzeń na wyższe ciśnienia. Czy Zamawiający w celu optymalizacji energii dopuści zestawy sond charakteryzujące się ciśnieniem do min. 5 barów?
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia OPZ w następujący sposób: pkt 4.1.a 4. otrzymuje brzmienie: "Ciśnienie, w którym pracuje sonda od 1 bar do 5 bar" oraz pkt 4.1.b 3. otrzymuje brzmienie: "Ciśnienie, w którym pracuje sonda od 1 bar do 5 bar"
2Zamawiający w OPZ w punkcie 4.2 f określa, że zestaw sond powinien być wyposażony w armaturę wspomagającą montaż pod ciśnieniem min. 5 barów. Natomiast w punktach 4.1 a4 i b3 Zamawiający określa ciśnienie, w którym pracuje sonda – od 1bar do 6 bar. Przy montażu sond bezpośrednio w typowej nawiertce z zaworem kulowym armatura wspomagająca montaż stanowi integralną całość wraz z sondą pomiarową. Czy zatem Zamawiający ujednolici zapisy, by we wszystkich wymienionych punktach miały one brzmienie „ciśnienie do min. 5 barów”?
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia OPZ w następujący sposób: pkt 4.1.a 4. otrzymuje brzmienie: "Ciśnienie, w którym pracuje sonda od 1 bar do 5 bar" oraz pkt 4.1.b 3. otrzymuje brzmienie: "Ciśnienie, w którym pracuje sonda od 1 bar do 5 bar"
1Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 3 ust. 2 i nadanie mu brzmienia jak poniżej: W przypadku, gdy dostarczony przedmiot Umowy, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt a) i b) niniejszej Umowy nie odpowiada wymaganiom określonym w § 2, Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć przedmiot Umowy odpowiadający tym wymaganiom do miejsca wskazanego przez Zamawiającego w ciągu 21 dni od stwierdzenia niezgodności przedmiotu Umowy z wymaganiami określonymi w § 2. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że termin 14 dni na dostarczenie zastępczego przedmiotu umowy może być niewystarczający w przypadku specjalistycznych urządzeń pomiarowych i telemetrycznych, które wymagają kalibracji, konfiguracji fabrycznej lub sprowadzenia z zagranicy. Przedmiot niniejszego zamówienia – zestawy sond do badania jakości wody z dedykowanymi rejestratorami i aplikacją – jest urządzeniem specjalistycznym o długich terminach realizacji produkcyjnej. Proponowany termin 21 dni lepiej odzwierciedla realia rynku dostaw tego rodzaju sprzętu pomiarowego, nie naruszając przy tym uzasadnionych interesów Zamawiającego
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia SWZ w następujący sposób: § 3 ust. 2 projektowanych postanowień umownych otrzymuje brzmienie: „2. W przypadku, gdy dostarczony przedmiot Umowy, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt a) i b) niniejszej Umowy nie odpowiada wymaganiom określonym w § 2, Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć przedmiot Umowy odpowiadający tym wymaganiom do miejsca wskazanego przez Zamawiającego w ciągu 21 dni od stwierdzenia niezgodności przedmiotu Umowy z wymaganiami określonymi w § 2."
2Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 6 ust. 1 lit. b) – doprecyzowanie w sposób następujący: po zakończeniu każdego 12-miesięcznego okresu obsługi i utrzymania procesu transmisji danych, liczonego od dnia podpisania protokołu odbioru, o którym mowa w § 8 ust. 1 lit. a), za wykonanie w danym okresie zakresu, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt c) Umowy. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że aktualne brzmienie § 6 ust. 1 lit. b) nie precyzuje, od jakiej daty biegnie 12-miesięczny okres rozliczeniowy za usługę transmisji danych w przypadku, gdy odbiór dostawy urządzeń nastąpi z opóźnieniem lub gdy protokół odbioru zostanie podpisany w innym terminie niż data dostawy. Brak tej precyzji może prowadzić do sporów dotyczących terminów wystawiania faktur i momentu wymagalności wynagrodzenia. Proponowane doprecyzowanie eliminuje ryzyko interpretacyjne, nie zmieniając intencji stron.
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia SWZ w następujący sposób: § 6 ust. 1 projektowanych postanowień umownych otrzymuje brzmienie: „ 1.Zapłata wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu Umowy nastąpi fakturami częściowymi wystawionymi: a) po dostarczeniu przedmiotu Umowy, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt a) i b) Umowy, b) po zakończeniu każdego 12-miesięcznego okresu, liczonego od dnia podpisania protokołu odbioru, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt a), za wykonanie w danym okresie zakresu, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt c) Umowy, w wysokości, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 3) za okres 1 roku .
3Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 8 ust. 6 - dodanie nowego zdania w sposób następujący: W przypadku, gdy w trakcie prowadzenia odbioru stwierdzone zostaną drobne wady lub usterki wykonanego przedmiotu Umowy, które tylko ograniczają, w sposób nieistotny, korzystanie z przedmiotu Umowy, odbiór zostanie wstrzymany, a Wykonawca zostanie o tym fakcie zawiadomiony w formie pisemnej lub dokumentowej. Następnie przedstawiciel Zamawiającego wyznaczy Wykonawcy termin usunięcia wad i/lub usterek - nie krótszy niż 14 dni - oraz kolejny termin odbioru. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że aktualne brzmienie § 8 ust. 6 nie określa minimalnego terminu wyznaczanego Wykonawcy na usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze. Brak dolnej granicy terminu powoduje ryzyko wyznaczenia terminu niemożliwego do dotrzymania przy specjalistycznych urządzeniach pomiarowych, które mogą wymagać interwencji producenta lub kalibracji. Dodanie minimalnego terminu 14 dni zabezpiecza interesy Wykonawcy przy zachowaniu prawa Zamawiającego do kontroli terminu usunięcia wad.
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia SWZ w następujący sposób: § 8 ust. 6 projektowanych postanowień umownych otrzymuje brzmienie: „6. W przypadku, gdy w trakcie prowadzenia odbioru stwierdzone zostaną drobne wady lub usterki wykonanego przedmiotu Umowy, które tylko ograniczają, w sposób nieistotny, korzystanie z przedmiotu Umowy, odbiór zostanie wstrzymany, a Wykonawca zostanie o tym fakcie zawiadomiony w formie pisemnej lub dokumentowej. Następnie przedstawiciel Zamawiającego wyznaczy Wykonawcy termin usunięcia wad i/lub usterek, nie krótszy niż 14 dni, oraz kolejny termin odbioru."
4Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 9 ust. 2 i nadanie mu brzmienia jak poniżej: Wykonawca zobowiązany jest do wymiany wadliwego przedmiotu Umowy na wolny od wad lub wykonania naprawy gwarancyjnej w terminie uzgodnionym z Zamawiającym, nie dłuższym jednak niż 21 dni, licząc od dnia zgłoszenia wady przez Zamawiającego w formie dokumentowej. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że termin 14 dni na wymianę lub naprawę urządzenia pomiarowego jest niewystarczający w przypadku usterek wymagających interwencji producenta lub sprowadzenia części zamiennych spoza Polski. Dodanie wymogu formy dokumentowej przy zgłoszeniu wady zapewni obu Stronom pewność co do daty rozpoczęcia biegu terminu i pozwoli uniknąć sporów dotyczących momentu zgłoszenia. Proponowany termin 21 dni przy jednoczesnym uzgodnieniu z Zamawiającym daje elastyczność niezbędną przy specjalistycznym sprzęcie pomiarowym, przy zachowaniu realnej kontroli Zamawiającego.
Na podstawie art. 137 ust. 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia SWZ w następujący sposób: § 9 ust. 2 projektowanych postanowień umownych otrzymuje brzmienie: „9. Wykonawca zobowiązany jest do wymiany wadliwego przedmiotu Umowy na wolny od wad lub wykonania naprawy gwarancyjnej w terminie uzgodnionym z Zamawiającym, nie dłuższym jednak niż 21 dni, licząc od dnia zgłoszenia wady przez Zamawiającego w formie dokumentowej."
5Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 9 ust. 3 i nadanie mu brzmienia jak poniżej: Wady nieusunięte przez Wykonawcę w terminie, o którym mowa w ust. 2, i których Wykonawca nie usunie w ciągu następnego wyznaczonego przez Zamawiającego terminu dodatkowego – nie krótszego niż 14 dni – bądź do których usuwania nie przystąpi w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, będą zlecane przez Zamawiającego do wykonania przez osoby trzecie na koszt i ryzyko Wykonawcy lub Zamawiający sam je usunie na koszt i ryzyko Wykonawcy. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że wykonanie zastępcze jest instrumentem wyjątkowym i powinno być poprzedzone wyznaczeniem dodatkowego, rozsądnego terminu na usunięcie wady. Bezpośrednie przejście do wykonania zastępczego bez uprzedniego wezwania narusza zasadę proporcjonalności. W przypadku specjalistycznych urządzeń pomiarowych zlecenie naprawy podmiotowi trzeciemu nieznanemu producentowi grozi utratą gwarancji producenta oraz nieprawidłową kalibracją urządzeń. Proponowane brzmienie zachowuje prawo Zamawiającego do wykonania zastępczego, uzależniając je jednak od bezskutecznego upływu dodatkowego terminu.
Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w podanym zakresie.
6Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o modyfikację § 10 ust. 1 pkt 2) w sposób następujący: za niezgłoszenie przez Wykonawcę Incydentu Bezpieczeństwa w terminie 24 godzin od jego wykrycia, zgodnie z § 20 ust. 1 Umowy, w wysokości 100,00 zł za każdą godzinę zwłoki w zgłoszeniu. Uzasadnienie: Wykonawca wskazuje, że stawka 250 zł za każdą godzinę opóźnienia w zgłoszeniu incydentu bezpieczeństwa jest nadmierna i nieproporcjonalna. Przy maksymalnym dopuszczalnym opóźnieniu wynoszącym 24 godziny kara mogłaby osiągnąć 6 000 zł za jednorazowe zdarzenie – niezależnie od jego faktycznych skutków. Proponowana stawka 100 zł/godzinę (maksymalnie 2 400 zł przy pełnych 24 godzinach opóźnienia) pozostaje dotkliwą sankcją skutecznie motywującą do terminowego raportowania, przy zachowaniu zasady proporcjonalności kary do naruszenia.
Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w podanym zakresie.

Historia zmian

27.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
26.06.2026 — sprostowanie
06.07.2026 — upływ terminu składania ofert
25.09.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni