Warunki udziału: Zamawiający nie określa żadnych warunków udziału w postępowaniu — wobec wszystkich kategorii (zdolności gospodarczej, zawodowej, technicznej, sytuacji ekonomiczno-finansowej, uprawnień) stosuje się zapis: „Zamawiający nie określa warunku w ww. zakresie”.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Kryterium 1: Cena oferty brutto — 60 pkt
Kryterium 2: Termin realizacji reklamacji — 40 pkt
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i nazwy podwykonawców; przed podpisaniem umowy przedłożyć informacje o podwykonawcach i zakresach prac z orientacyjnymi wartościami; przy zmianie/rezygnacji — wykazać, że nowy podwykonawca spełnia warunki udziału. - Zmiany umowy: dopuszczalne na podstawie art. 454–455 Pzp; postanowienia z Załącznika nr 3 niepoddawane negocjacjom; w sytuacji z rozdz. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): probówki do PCR 0,2 ml z płaskim wieczkiem NIPPON op. 1000 szt. — 1 op.
Część 2 (dostawa): tryskawka PE z podziałką 250 ml Kartell — 12 szt.
Część 3 (dostawa): sprzęt szklany i plastikowy Bionovo — lejki, pipety szklane, kolby Erlenmeyera, szkielka nakrywkowe, bagietki, probówki, ampułki, pipety Pasteura, końcówki sterylne z filtrem, paski pH — ok. 18 pozycji w różnych ilościach.
Część 4 (dostawa): filtr Extra Thick Blot Filter Paper Bio-Rad op. 30 ark. — 1 op.
Część 5 (dostawa): płytki Petriego sterylne 90 mm Noex op. 600 szt. — 9 op.
Część 6 (dostawa): areometry Linegal Chemicals (0,700–1,000 i 1,000–1,500 g/cm³) — 6 szt.
Część 7 (dostawa): sprzęt laboratoryjny Chemland — statywy, probówki, szczotki, naczynka wagowe, sączki, końcówki do pipet, kolby, zlewki, pojemniki, paski pH, smoczki, nasadki, tłuczek — ok. 23 pozycji.
Część 16 (dostawa): pompy wodne Wurtza Lab-szkło — 10 szt.
Część 17 (dostawa): pojemniki transportowe na szkiełka, szkiełka mikroskopowe, pipety Pasteura Equimed — 6 pozycji.
Część 18 (dostawa): probówki PS 5 ml Greiner — 3 op.
Część 19 (dostawa): rurki QFT Plus i kit Qiagen — 2 szt.
Część 20 (dostawa): monovetedy EDTA Sarstedt, igły, lancety bezpieczeństwa — 3 op.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy zad. 5:
Zwracamy się z prośbą o weryfikację i o potwierdzenie czy Zamawiający w zadaniu 5 w pozycjach 1 i 2 wymaga zaoferowania tego samego produktu?
Zamawiający w Załączniku nr 1a do Formularza oferty – Formularz cenowy_Opis przedmiotu zamówienia dla Zadania Nr 5 w poz. 1 i 2 wymaga zaoferowania tego samego produktu, który zamawiany jest przez różne jednostki Zamawiającego według dwóch różnych zapotrzebowań.
PYTANIE NR 1
Pozycja nr 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ezy z tworzywa PS. Ezy o symbolu katalogowym
52-1001-1S-B są wykonane z tworzywa PS.
Zamawiający zmienia Zapis w kolumnie Nr: 3 w poz. 5 w Zad. 12 z:
"ezy z PP z zakończeniem prostym i oczkiem o poj. 1 ul, op. 500 szt."
na:
"ezy z PS z zakończeniem prostym i oczkiem o poj. 1 ul, op. 500 szt."
Zamawiający wprowadza zmiany w Formularzu cenowym_Opisie przedmiotu
zamówienie, stanowiącym Załącznik nr 1a do Formularza oferty, odpowiednio dla
Zadania nr 12 - Sprzęt Laboratoryjny według katalogu: Medlab lub równoważne.
Formularz cenowy stanowi załącznik do niniejszego pisma:
Zał. nr 1a do Formularza oferty - Formularz cenowy_Opis przedmiotu
zamówienia DZP.25.45.2026 po zmianach.
PYTANIE NR 2
Pozycja nr 15
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na opakowanie handlowe a’500szt z odpowiednim
przeliczeniem co do ilości opakowań
Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ. Zgodnie z rozdziałem V SWZ pkt. 6 ppkt. 6.5
- "Zamawiający dopuszcza mniejsze opakowania, jednakże pod warunkiem
przeliczenia w taki sposób, aby została zaoferowana ilość zamawiana przez
Zamawiającego i określona w Załączniku nr 1a do Formularza oferty. Zamawiający
nie dopuszcza większych opakowań. Nie dopuszcza się zaokrąglania wymaganej
ilości w górę lub w dół."
PYTANIE NR 3
Pozycja nr 15
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie pipetek Pasteura z podziałką?
Pipetki o symbolu katalogowym 76-1100-2 zostały wycofane z oferty handlowej.
Ze względu na wycofanie produktu Nr kat. 76-1100-2 Zamawiający wykreśla poz.
15 w Zad. 12.
Zamawiający wprowadza zmiany w Formularzu cenowym_Opisie przedmiotu
zamówienie, stanowiącym Załącznik nr 1a do Formularza oferty, odpowiednio dla
Zadania nr 12 - Sprzęt Laboratoryjny według katalogu: Medlab lub równoważne.
Formularz cenowy stanowi załącznik do niniejszego pisma:
Zał. nr 1a do Formularza oferty - Formularz cenowy_Opis przedmiotu
zamówienia DZP.25.45.2026 po zmianach.
PYTANIE NR 4
Pozycja nr 15
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie pipetek Pasteura o poj. 2 ml bez
podziałki? Pipetki o symbolu katalogowym 76-1100-2 zostały wycofane z oferty
handlowej.
Ze względu na wycofanie produktu Nr kat. 76-1100-2 Zamawiający wykreśla poz.
15 w Zad. 12.
Zamawiający wprowadza zmiany w Formularzu cenowym_Opisie przedmiotu
zamówienie, stanowiącym Załącznik nr 1a do Formularza oferty, odpowiednio dla
Zadania nr 12 - Sprzęt Laboratoryjny według katalogu: Medlab lub równoważne.
Formularz cenowy stanowi załącznik do niniejszego pisma:
Zał. nr 1a do Formularza oferty - Formularz cenowy_Opis przedmiotu
zamówienia DZP.25.45.2026 po zmianach.
PYTANIE NR 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do paragrafu sformułowania, iż
„Zamawiający będzie składał zamówienia według bieżących potrzeb, przy czym
wartość zamówienia jednostkowego nie powinna być mniejsza niż 250 zł netto”?
Prośbę motywujemy to tym, że dla zamówień poniżej 250 zł koszty transportu na
które składają się m.in.: koszty opakowania transportowego, robocizny, koszty
wydrukowania listów przewozowych i faktury, koszty dostarczenia towaru przez
przewoźnika, są wyższe niż wartość marży uzyskanej ze sprzedaży towaru o takiej
wartości.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów w § 2 Projektowanych
postanowień umowy. Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ. Zamawiający nie
przewiduje ustalania minimalnego pułapu wartości składanego zamówienia. Zgodnie
z zapisami §3 Załącznika nr 3 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy, ceny
jednostkowe netto zaoferowane przez Wykonawcę w Opisie przedmiotu zamówienia
(Załącznik nr 2 do Umowy) nie ulegną zmianie w całym okresie obowiązywania
Umowy, z zastrzeżeniem zmian przewidywanych w §16.
PYTANIE NR 6
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wysokości kary
umownej za opóźnienia w realizacji przedmiotu umowy do wysokości „0,5 % ceny
brutto produktów objętych zamówieniem będącym w zwłoce - za każdy rozpoczęty
dzień zwłoki”, z uwagi na nieadekwatność ich wysokości do danego niespełnienia
świadczenia umowy?
Wprawdzie nie istnieją przepisy regulujące wysokości kar umownych, jednak przy
ustaleniu wysokości kar Zamawiający powinien opierać się na zasadzie równości i
ekwiwalentności stron, a tym samym wymagać od Wykonawcy płacenia kar w takiej
samej lub nieznacznie wyższej wysokości, w jakiej sam Zamawiający może
ewentualnie płacić za zwłokę w płaceniu za towar.
Zamawiający nie powinien wykorzystywać swojej dominującej pozycji ustalając
wysokość kar umownych. Kary umowne powinny mieć charakter dyscyplinujący w
stosunku do Wykonawcy, a nie prowadzić do wzbogacenia się Zamawiającego, a
taką funkcję zaczynają pełnić w momencie, gdy okazuje się, iż wartość kary
umownej może przekroczyć wartość zapłaty należną Wykonawcy za dostarczony
towar. Nadto liczenie kary umownej w wysokości 1% wartości produktów będących
w zwłoce tejże partii za każdy rozpoczęty dzień zwłoki jest wysoce niesprawiedliwe i
na gruncie prawa cywilnego obecna wysokość odsetek, którą Zamawiający narzuca,
może zostać uznana za świadczenie nienależne, dające w skali roku odpowiednio
365 % wartości produktów będących w zwłoce. W tym miejscu należy przywołać
treść art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego, który stanowi, iż w przypadku, gdy
zobowiązanie zostało wykonane w znacznej części dłużnik może żądać zmniejszenia
kary umownej, to samo dotyczy przypadku, gdy kara jest rażąco wygórowana.
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ.
Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób,
aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych
jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem
należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie.
Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której,
kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą
będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym
dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko
odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych,
nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych […]”. Przewidziane w
przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne,
są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie
Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są
zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa
ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie
należycie realizował umowę.
PYTANIE NR 7
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wysokości kary umownej za
odstąpienie od umowy do wysokości „5% wartości niezrealizowanej części brutto
zadania, którego rozwiązanie umowy dotyczy”, z uwagi na nieadekwatność ich
wysokości do danego niespełnienia świadczenia umowy?
Zamawiający zastrzegł sobie prawo do częściowej realizacji umowy, a zatem prawo
zmniejszenia wartości zakupionego towaru. W kontekście tego prawa, naliczanie kar
przez Zamawiającego od wartości całej umowy w przypadku odstąpienia od umowy
z winy wykonawcy jest niesprawiedliwe i krzywdzące wykonawcę. Zapis § 12 ust.
1.3 umowy powoduje, że wykonawca który ponosi ryzyko braku zamierzonego
zysku, ponosi dodatkowo ryzyko obciążenia karami za pułap cenowy, które jest
szacunkowy i nie wiążący Zamawiającego.
W związku z powyższym prosimy o zmianę sposobu liczenia kary na
od niezrealizowanej wartości umowy.
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ.
Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób,
aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych
jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem
należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie.
Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której,
kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą
będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym
dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko
odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych,
nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych […]”. Przewidziane w
przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne,
są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie
Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są
zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa
ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie
należycie realizował umowę.
PYTANIE NR 8
Czy Zamawiający rozważy wprowadzenie w powyższym paragrafie ustępu
mówiącego, że:
1. Umowa może być rozwiązana przez każdą ze stron za 1 miesięcznym
wypowiedzeniem,
2. Rozwiązanie, o którym mowa w pkt. 1 powinno nastąpić w formie pisemnej i
zawierać uzasadnienie pod rygorem nieważności,
3. Każda ze stron może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia w przypadku
rażącego naruszenia postanowień niniejszej umowy?
Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ. W Załączniku nr 3 do SWZ – Projektowane
postanowienia umowy w § 13 zawarte są zapisy dotyczące Ustawowego prawa
odstąpienia od Umowy, czyli zgodne z ustawą Pzp.
