Magazyn energii elektrycznej – Świerże Górne
ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o.28 aktualnych · 1005 w archiwum·NIP 8120005470·mazowieckie
Składanie ofert: 2 grudnia 2026
Przedmiot zamówienia
AI| Realizacja w formule EPC magazynu energii elektrycznej MEE ELKO I o mocy 232 MW i pojemności użytkowej co najmniej 952 MWh w Świerżach Górnych, wraz z przyłączeniem do sieci 400 kV. Zakres obejmuje:- montaż i integracja dostaw inwestorskich: do 191 jednostek magazynujących energię, 32 stacji konwersji mocy (64 przekształtniki PCS, 32 transformatory nn/SN), 1 system PPC oraz 1 transformator 400/30/30 kV,- budowę układu wyprowadzenia mocy: 1 rozdzielnia 400 kV, 1 linia kablowa 400 kV o długości ok. 1,8 km, 1 GPO SN 30 kV oraz rozdzielnice SN,- wykonanie infrastruktury elektroenergetycznej nN/SN/DC, systemów sterowania i automatyki, teleinformatyki, cyberbezpieczeństwa, ochrony przeciwpożarowej i zabezpieczeń technicznych,- roboty budowlane i infrastrukturę towarzyszącą (fundamenty, drogi, ogrodzenie, sieci) oraz uruchomienie, próby i przekazanie kompletnego obiektu do eksploatacji.
Trudność: wysoka
Zamówienie ma bardzo duży zakres i wysoką złożoność techniczną, obejmując realizację EPC wielkoskalowego magazynu energii z integracją licznych systemów i przyłączeniem do sieci 400 kV.
Terminy realizacji
Termin wykonania
dostawa komponentów do 01.03.2028; pozwolenie na podanie napięcia do 30.04.2028; zakończenie do 01.10.2028
dostawa komponentów do 01.03.2028; pozwolenie na podanie napięcia do 30.04.2028; zakończenie do 01.10.2028
Okres gwarancji
min. 60 miesięcy
min. 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie: co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obe — jmowała łącznie system SCADA, EAZ i komunikację IEC; budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego ≥ 110 kV; prace rozruchowe FAT/SAT.
2Kierownik Projektu EPC: pełnił funkcję kierownika projek — tu/kierującego zadaniem inwestycyjnym/kierownika budowy/dyrektora kontraktu przy co najmniej 2 zadaniach budowy/przebudowy źródeł wytwórczych o wartości ≥ 100 000 000 PLN każde oraz 1 zadaniu budowy stacji elektroenergetycznej/instalacji OZE/magazynu energii/instalacji przemysłowej przyłączonej do sieci WN/NN min. 110 kV (pkt 13.1.3.2.1).
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Bezterminowe NDA
Załącznik nr 14 do Części I SWZ: zobowiązanie do zachowania poufności bez ograniczenia czasowego (również po zakończeniu postępowania), kara 50 000 PLN za każde naruszenie.
Kolizje bez zmiany umowy
PFU Tom 02 §2.1 f: wykonanie robót związanych z usunięciem kolizji infrastruktury technicznej nie może stanowić podstawy do zmiany wartości ani terminu realizacji Umowy.
Akustyka bez zmiany umowy
PFU Tom 02 §2.4 e: spełnienie wymagań akustycznych nie może stanowić podstawy do zmiany wartości ani terminu realizacji Umowy.
Doprecyzowanie BESS bez zmiany
Odpowiedź 36: doprecyzowanie po terminie składania ofert ostatecznych parametrów/konfiguracji BESS bez przekroczenia maksymalnej liczby kontenerów wskazanej w ofercie nie będzie podstawą do zmiany wynagrodzenia ani terminu realizacji.
Kary i sankcje
AI- Kara umowna: 50 000 zł za naruszenie oświadczenia o zachowaniu poufności (Załącznik nr 14 do Części I SWZ).
Pytania i odpowiedzi
306Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:”. Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:”. Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:". Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:”. Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:”. Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie pkt 13.1.3.1. Wykonawca prosi o doprecyzowanie zapisu: „przy czym co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała ponadto:” Czy Zamawiający wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3) (tj. realizację systemu SCADA, EAZ oraz komunikacji IEC – pkt 1a-c, budowę/przebudowę układu elektroenergetycznego min. 110 kV – pkt 2 oraz prace rozruchowe FAT/SAT – pkt 3), czy też wystarczy, aby inwestycja ta obejmowała jeden z wybranych zakresów opisanych w pkt 1), 2) lub 3)?
Zamawiający Podtrzymuje zapisy SWZ, tj. wymaga, aby co najmniej 1 z wykazanych inwestycji obejmowała łącznie wszystkie zakresy wskazane w pkt 1), 2) i 3).
2Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie i ujednolicenie zapisów dotyczących wymaganego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy.
Wg zapisów Części I SWZ, Rozdziału XIII, pkt. 13.1.2.2., w wymaganiach dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej wskazano obowiązek posiadania przez Wykonawcę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z Przedmiotem Zamówienia na kwotę minimum 100 000 000,00 zł.
Jednocześnie w Części III SWZ, Projektowane postanowienia umowy, pkt. 19.1.1. wskazano, że Wykonawca zobowiązany jest do zawarcia i posiadania w Okresie Umowy ważnej i opłaconej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wszelkiej działalności związanej z realizacją Umowy, z sumą gwarancyjną nie niższą niż 25 000 000,00 złotych.
Powyższe zapisy są ze sobą niespójne i mogą powodować wątpliwości co do faktycznego poziomu wymaganego ubezpieczenia.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o ujednolicenie zapisów oraz zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wysokości sumy gwarancyjnej ubezpieczenia OC ze 100 000 000,00 zł do 25 000 000 zł, tak by odpowiadała ona kwocie wskazanej w postanowieniach umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazane przez Wykonawcę zapisy nie są ze sobą niespójne, lecz dotyczą dwóch odrębnych wymogów, pełniących różne funkcje:
− Część I SWZ, Rozdział XIII, pkt 13.1.2.2. określa warunek udziału w Postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy. Wymóg posiadania ubezpieczenia OC na kwotę minimum 100 000 000,00 zł służy weryfikacji zdolności finansowej i wiarygodności. Jest to warunek, który Wykonawca musi spełniać na moment składania oferty i który potwierdza jego zdolność do realizacji zamówienia o znacznej skali i wartości.
− Część III SWZ, pkt 19.1.1. określa natomiast minimalny obowiązkowy poziom ubezpieczenia OC w Okresie Umowy, tj. zobowiązanie kontraktowe, które Wykonawca musi utrzymywać przez cały czas realizacji Umowy. Suma gwarancyjna nie niższa niż 25 000 000,00 zł stanowi dolną granicę ubezpieczenia wymaganego na etapie wykonawczym.
Powyższe zapisy funkcjonują zatem na różnych płaszczyznach — pierwszy jako warunek udziału w postępowaniu, drugi jako obowiązek kontraktowy — i nie wymagają ujednolicenia.
2Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie i ujednolicenie zapisów dotyczących wymaganego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy.
Wg zapisów Części I SWZ, Rozdziału XIII, pkt. 13.1.2.2., w wymaganiach dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej wskazano obowiązek posiadania przez Wykonawcę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z Przedmiotem Zamówienia na kwotę minimum 100 000 000,00 zł.
Jednocześnie w Części III SWZ, Projektowane postanowienia umowy, pkt. 19.1.1. wskazano, że Wykonawca zobowiązany jest do zawarcia i posiadania w Okresie Umowy ważnej i opłaconej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wszelkiej działalności związanej z realizacją Umowy, z sumą gwarancyjną nie niższą niż 25 000 000,00 złotych.
Powyższe zapisy są ze sobą niespójne i mogą powodować wątpliwości co do faktycznego poziomu wymaganego ubezpieczenia.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o ujednolicenie zapisów oraz zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wysokości sumy gwarancyjnej ubezpieczenia OC ze 100 000 000,00 zł do 25 000 000 zł, tak by odpowiadała ona kwocie wskazanej w postanowieniach umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazane przez Wykonawcę zapisy nie są ze sobą niespójne, lecz dotyczą dwóch odrębnych wymogów, pełniących różne funkcje:
− Część I SWZ, Rozdział XIII, pkt 13.1.2.2. określa warunek udziału w Postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy. Wymóg posiadania ubezpieczenia OC na kwotę minimum 100 000 000,00 zł służy weryfikacji zdolności finansowej i wiarygodności. Jest to warunek, który Wykonawca musi spełniać na moment składania oferty i który potwierdza jego zdolność do realizacji zamówienia o znacznej skali i wartości.
− Część III SWZ, pkt 19.1.1. określa natomiast minimalny obowiązkowy poziom ubezpieczenia OC w Okresie Umowy, tj. zobowiązanie kontraktowe, które Wykonawca musi utrzymywać przez cały czas realizacji Umowy. Suma gwarancyjna nie niższa niż 25 000 000,00 zł stanowi dolną granicę ubezpieczenia wymaganego na etapie wykonawczym.
Powyższe zapisy funkcjonują zatem na różnych płaszczyznach — pierwszy jako warunek udziału w postępowaniu, drugi jako obowiązek kontraktowy — i nie wymagają ujednolicenia.
2Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie i ujednolicenie zapisów dotyczących wymaganego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy. Wg zapisów Części I SWZ, Rozdziału XIII, pkt. 13.1.2.2., w wymaganiach dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej wskazano obowiązek posiadania przez Wykonawcę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z Przedmiotem Zamówienia na kwotę minimum 100 000 000,00 zł. Jednocześnie w Części III SWZ, Projektowane postanowienia umowy, pkt. 19.1.1. wskazano, że Wykonawca zobowiązany jest do zawarcia i posiadania w Okresie Umowy ważnej i opłaconej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wszelkiej działalności związanej z realizacją Umowy, z sumą gwarancyjną nie niższą niż 25 000 000,00 złotych. Powyższe zapisy są ze sobą niespójne i mogą powodować wątpliwości co do faktycznego poziomu wymaganego ubezpieczenia. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o ujednolicenie zapisów oraz zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wysokości sumy gwarancyjnej ubezpieczenia OC ze 100 000 000,00 zł do 25 000 000 zł, tak by odpowiadała ona kwocie wskazanej w postanowieniach umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający wyjaśnia, że wskazane przez Wykonawcę zapisy nie są ze sobą niespójne, lecz dotyczą dwóch odrębnych wymogów, pełniących różne funkcje: Część I SWZ, Rozdział XIII, pkt 13.1.2.2. określa warunek udziału w Postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy. Wymóg posiadania ubezpieczenia OC na kwotę minimum 100 000 000,00 zł służy weryfikacji zdolności finansowej i wiarygodności. Jest to warunek, który Wykonawca musi spełniać na moment składania oferty i który potwierdza jego zdolność do realizacji zamówienia o znacznej skali i wartości. Część III SWZ, pkt 19.1.1. określa natomiast minimalny obowiązkowy poziom ubezpieczenia OC w Okresie Umowy, tj. zobowiązanie kontraktowe, które Wykonawca musi utrzymywać przez cały czas realizacji Umowy. Suma gwarancyjna nie niższa niż 25 000 000,00 zł stanowi dolną granicę ubezpieczenia wymaganego na etapie wykonawczym. Powyższe zapisy funkcjonują zatem na różnych płaszczyznach — pierwszy jako warunek udziału w postępowaniu, drugi jako obowiązek kontraktowy — i nie wymagają ujednolicenia.
Historia zmian
15.09.2026 — publikacja ogłoszenia