Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Maszyna do grawerowania laserowego kart ID1
POLSKA WYTWÓRNIA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH S.A.13 aktualnych · 156 w archiwum·NIP 5250001090·mazowieckie
Składanie ofert: 27 października 2026
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie jednoczęściowe: dostawa, instalacja, konfiguracja, uruchomienie i wdrożenie maszyny do grawerowania laserowego kart formatu ID1 (1 sztuka), z modułami wizyjnymi, kontrolą jakości, integracją z systemem produkcyjnym Zamawiającego, szkoleniami operatorów/IT/SUR, pełną dokumentacją (użytkownika, serwisową, techniczną, katalog części), systemem testowym Smartware oraz gwarancją 48 miesięcy z SLA.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje złożone urządzenie technologiczne z wymaganiami funkcjonalnymi, IT i BHP, wymagające integracji z systemem produkcyjnym, przeprowadzenia testów FAT/SAT i przeszkolenia personelu, w zakresie jednego zamówienia.
Terminy realizacji
Termin realizacji
34 tygodnie od podpisania umowy
34 tygodnie od podpisania umowy
Gwarancja
48 miesięcy
48 miesięcy
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna/zawodowa — 2 dostawy maszyn do grawerowania laserowego kart formatu ID-1 w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert; udokumentowanie w Załączniku nr 4.3
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto60 pkt
60%
Wymagania techniczne30 pkt
30%
Wymagania IT10 pkt
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie: 5% ceny całkowitej oferty
- Zwrot 70%: 30 dni od wykonania i uznania; 30% po upływie gwarancji i rękojmi (15 dni)
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym wszystkie karty odrzucone w trakcie procesu produkcyjnego, tj.: a) blankiety, które nie przeszły inspekcji wejściowej (przed procesem personalizacji), b) blankiety, które nie przeszły weryfikacji wyjściowej (na lub po procesie personalizacji), c) blankiety, które nie przeszły weryfikacji elektronicznej, są kierowane do jednego, wspólnego magazynka (REJECT BOX) o pojemności co najmniej 50 kart, zlokalizowanego na końcu linii produkcyjnej. Jednocześnie system będzie zapewniał możliwość jednoznacznego raportowania dla każdej odrzuconej karty przyczyny jej odrzucenia oraz etapu procesu, na którym nastąpiło odrzucenie, zgodne z kategoriami wskazanymi powyżej. Czy takie rozwiązanie, będzie spełniało wymaganie określone w OPZ?
O ilości niezbędnych magazynów REJECT decyduje dostawca maszyny. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby odrzucone w trakcie procesu produkcyjnego karty były kierowane do jednego, wspólnego magazynka REJECT, pod warunkiem, że system będzie zapewniał możliwość jednoznacznego raportowania dla każdej odrzuconej karty.
1Czym jest wzór falisty (wave pattern)? Czy można przedstawić przykłady lub opis?
Przykładem jest polskie prawo jazdy — numer przedstawiony w postaci falistego wzoru na zdjęciu (poniżej pokazano przykładowy numer).
1Prośba o wyjaśnienie treści Załącznika nr 2 do SWZ – Formularza Ofertowego. W pkt 13 Formularza Ofertowego wskazano dokumenty, które należy załączyć do formularza ofertowego, w tym „Załącznik nr 2.2 do Formularza Ofertowego”. Jednocześnie wśród dokumentów i załączników udostępnionych w ramach przedmiotowego postępowania nie znajduje się Załącznik nr 2.2. W związku z powyższym proszę o informację, czy Załącznik nr 2.2 do Formularza Ofertowego został omyłkowo pominięty w dokumentacji postępowania oraz czy Zamawiający udostępni przedmiotowy załącznik.
Wymaganiem Zamawiającego jest, by Załącznik nr 2.2 do Formularza Ofertowego był przygotowany w całości przez Wykonawcę i zawierał uzupełniające informacje techniczne maszyny, w tym między innymi: „nazwę maszyny, parametry techniczne i opis maszyny odnoszący się do wszystkich wymagań OPZ, wizualizacje Maszyny, w tym wizualizację wymagania określonego w pkt. 2.1.3 Załącznika nr 1 OPZ, wymiary maszyny zgodne w wymaganiami SWZ, inne istotne dane” Zamawiający nie określił formy ani wzoru załącznika. Forma załącznika pozostaje dowolna i zależy od Wykonawcy.
1Pytanie dotyczące pkt 2.1.32 oraz kryterium oceny żywotności zespołu lasera
W związku z zapisami pkt 2.1.32, zgodnie z którymi żywotność zespołu lasera jest liczona jako całkowity czas pracy źródła lasera (w godzinach), przeliczony na lata wg 16 h/dobę, prosimy o doprecyzowanie sposobu przeliczania godzin pracy lasera na lata.
Czy przez 1 rok żywotności zespołu lasera należy rozumieć:
1 rok kalendarzowy, przy założeniu eksploatacji maszyny przez 16 godzin na dobę, tj. maksymalnie 5 840 godzin pracy lasera w ciągu roku (16 h × 365 dni),
czy
1 rok jako równowartość 8 760 godzin pracy źródła lasera, tj. pełnego roku pracy liczonego jako 24 godziny na dobę, niezależnie od wskazanego w specyfikacji założenia eksploatacji maszyny przez 16 godzin na dobę?
Powyższe doprecyzowanie jest istotne również w kontekście kryterium oceny, zgodnie z którym żywotność zespołu lasera powyżej 5 lat skutkuje przyznaniem dodatkowych 5 punktów, natomiast powyżej 6 lat – dodatkowych 7 punktów.
Prosimy zatem o jednoznaczne wskazanie, ile godzin rzeczywistej pracy źródła lasera odpowiada odpowiednio 1 rokowi, 5 latom oraz 6 latom żywotności, przy przyjętym założeniu pracy maszyny 16 h/dobę.
W tym kryterium producent deklaruje żywotności zespołu lasera na podstawie parametrów z punktu 2.1.24 b). Dostawca powinien przedstawić wynik w postaci liczby lat.
Do obliczeń należy stosować 16h/dobę przy założeniu 365 dni w roku tj. 5840h/rok.
2Pytanie do Załącznika nr 1. „W odniesieniu do pkt 2.3.5 „Dostęp zdalny” prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wymaga, aby oferowana maszyna posiadała funkcjonalność umożliwiającą zdalny dostęp. Czy w przypadku, gdy producent maszyny nie przewiduje ani nie wymaga zdalnego dostępu do maszyny (np. w celu serwisowania, diagnostyki lub wsparcia technicznego), Zamawiający uzna, że wymaganie określone w pkt 2.3.5 jest spełnione? Innymi słowy, prosimy o potwierdzenie, czy posiadanie funkcjonalności zdalnego dostępu jest wymagane, czy też dopuszczalne jest rozwiązanie, w którym zdalny dostęp do maszyny nie jest przewidziany.”
Wymaganie dotyczące zdalnego dostępu jest wymaganiem określonym w SWZ jako wymaganie fakultatywne, (dodatkowo punktowane), za które można uzyskać 1 pkt. (Liczba wszystkich punktów cząstkowych możliwych do uzyskania w ramach wymagań IT: 10 pkt) Waga kryterium wymagania IT: 10%. Szczegółowy wykaz punktów przyznawanych za poszczególne wymagania fakultatywne IT są określone w Załączniku nr 1 Opis Przedmiotu Zamówienia w punktach w przedziale: 2.3.1 – 2.3.5. Wykonawca zobowiązany jest potwierdzić w jakim zakresie spełni wymagania fakultatywne IT w Załączniku nr 2.1 „Formularz odpowiedzi Wykonawcy”, w kolumnach D i E, w punktach określonych w przedziale 2.3.1 - 2.3.5. Zatem dopuszczone jest rozwiązanie w którym zdalny dostęp nie jest przewidziany.
2Jakie elementy PWPW chce kontrolować na czystych kartach (blank cards)?
Zakres kontroli przeprowadzanych przez system inspekcyjny VIS został określony w punkcie 2.1.4, w którym wskazano przykładowe elementy podlegające weryfikacji/kontroli.
3PWPW wymaga kontroli mikronadruku. Jaki rozmiar mikronadruku należy kontrolować?
Zgodnie z punktem 2.1.22 (wymaganie oceniane zgodnie z załącznikiem 2.1).
4Czy zamiast pliku XML można komunikować się z maszyną za pomocą zwykłego pliku tekstowego?
Maszyna musi obsługiwać pliki XML.
5W punkcie 1 nie ma odniesienia do kodowania chipa, natomiast w rozdziale 2.1.24 lit. c) jest ono wymagane.
Wymaganie to zostało uwzględnione w punkcie 2.1.23.
6Czy oznacza to, że długość systemu, łącznie z funkcją kodowania chipa i jego weryfikacji, nie może przekraczać 2 m?
Maksymalne dopuszczalne wymiary całkowite kompletnej maszyny zostały określone w punkcie 1.3.
Historia zmian
18.09.2026 — publikacja ogłoszenia
24.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
27.10.2026 — upływ terminu składania ofert