Meble, sprzęt komputerowy, gry i książki – Mielec

• Część 1 (dostawa i montaż mebli i pozostałego wyposażenia): fotele uszaki (6 szt.), dywany (2 szt. 200 x 300 cm oraz 1 szt. 200 x 280 cm), szafki biurowe metalowe (2 szt.), regał otwarty (1 szt.), krzesła konferencyjne (24 szt.), stół modułowy (4 szt.), mały stolik kawowy (1 szt.), lampa podłogowa (1 szt.), lampy stołowe (2 szt.), tablica magnetyczna suchościeralna 120 x 90 cm (1 szt.), flipchart mobilny (1 szt.), mobilny stojak do projektora (1 szt.), kokon sensoryczny (1 szt.), poduszki sensoryczne i dekoracyjne (w zestawach), maskotki obciążające (w zestawach), pojemniki zamykane (2 zestawy), mata 160 x 160 cm (1 szt.), koc polarowy (1 szt.), organizery dokumentów (zestaw) oraz pozostałe elementy wyposażenia wymagające dostawy, montażu i wniesienia.
• Część 2 (dostawa sprzętu komputerowego oraz sprzętu elektronicznego): tablety w zestawie z aktywnym rysikiem, etui ochronnym i zasilaniem (3 szt.), projektor multimedialny (1 szt.), ekran projekcyjny 100" (1 szt.), przenośny głośnik bezprzewodowy (1 szt.), laminator A3 (1 szt.).
• Część 3 (dostawa gier, książek oraz materiałów biurowych): gry edukacyjne i terapeutyczne (karty NVC, karty metaforyczne, gry planszowe i karciane — w zestawach), książki drukowane (wielopozycyjny zestaw publikacji psychologicznych i dotyczących Porozumienia bez Przemocy), pomoce do treningu umiejętności społecznych (1 zestaw), komplet gier karcianych (1 zestaw), oraz materiały biurowe (papier A4/A3, kartki do flipcharta, markery, teczki, koszulki, folie laminacyjne, przybory pisarskie i inne artykuły biurowe — w zestawach).

Trzyczęściowe zamówienie o zróżnicowanym asortymencie wymagające zarówno dostawy, jak i montażu oraz wniesienia wyposażenia.

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

• Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3)
• Odrzucenie oferty: treść niezgodna z zapytaniem, spóźniona, nieuczciwa konkurencja, rażąco niska cena, brak wyjaśnień
• Unieważnienie postępowania: brak nieodrzuconych ofert, cena przewyższająca kwotę zamierzaną, istotna zmiana okoliczności, wada niemożliwa do usunięcia

Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie.

Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

Zamawiający nie opublikował pytań ani odpowiedzi