Pełna nazwa postępowania: Modernizacja boiska szkolnego - wykonanie boiska wielofunkcyjnego przy Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym im. Kazimierza Kirejczyka w Starogardzie Gdańskim
POWIAT STAROGARDZKI·Starogard Gdański
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
14.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
14 września 2026
wg ogłoszenia
Opublikowano
24 sierpnia 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Realizacja: 90 dni od dnia przekazania placu budowy (w dniu zawarcia umowy). - Rękojmia i gwarancja: min. 36 miesięcy na cały przedmiot umowy.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: 1 roboty budowlanej (budowa/rozbudowa/przebudowa boiska) o wartości ≥ 400 000 zł brutto w ciągu ostatnich 5 lat; nie można sumować różnych podmiotów
Kierownik Budowy: 1 osoba z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej (bez ograniczeń lub odpowiednich) oraz aktualnym wpisem na listę członków izby samorządu zawodowego
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części zamówienia i nazwy podwykonawców. Powierzenie nie zwalnia z odpowiedzialności.
Zatrudnienie (art. 95 Pzp): roboty przygotowawcze, ziemne, nawierzchniowe, porządkowe — wyłącznie umowa o pracę, nieprzerwanie przez cały okres realizacji.
Formularz oferty — Załącznik Nr 2 do SWZ (wymagany format lub własny z wymaganiami). - Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia i spełnianiu warunków udziału — Załącznik Nr 3 do SWZ (dowód tymczasowo zastępujący podmiotowe środki dowodowe).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE — wykonanie modernizacji boiska szkolnego w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym w Starogardzie Gdańskim: kompleksowa budowa boiska wielofunkcyjnego z nawierzchnią modułową polipropylenową (moduł min. 25/25 cm) lub warstwą poliuretanową 2-warstwową (gr. łączna ~16 mm) zgodną z PN-EN 14877:2014, z równaniem terenu, odwodnieniem liniowym, słupkami i stojakami stalowymi do koszykówki, zestawem ruszturowym (obręcz + siatka, obciążenie do 320 kg), wykopami i zasypkami, wywozem gruzu i wyciętych drzew. Roboty ziemne, nawierzchniowe, porządkowe i montaż wyposażenia sportowego na terenie czynnego ośrodka (ograniczenia dojazdu, konieczność zachowania ostrożności wobec uczniów i służb ratunkowych). Wykonawca dostarcza i montuje cały zestaw — od przygotowania terenu po odbiór boiska. Cena brutto w formularzu ofertowym, roczność 36-miesięczna rękojmi i gwarancji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Szanowni Państwo,
W związku z ogłoszonym przez Państwa przetargiem i zamieszczonym w nim opisem przedmiotu zamówienia,
dotyczącym parametrów nawierzchni polipropylenowej, informujemy iż zamieszczony w projekcie opis
wskazuje na jednego producenta.
Powyższe dowodzi, że wymagane przez Zamawiającego parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN
14877:2014-02. Zamawiający wprowadził własne wymagania w sprzeczności z aktualną normą i wytycznymi dla
nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych.
Określenie wymagań dotyczących zamawianych produktów musi odnosić się do obiektywnie istniejących
norm, do których mogą się stosować wszyscy producenci systemów nawierzchni.
Zamawiający wprowadzając ww. wymagania stawia się w pozycji ponad normą i obowiązującymi wymaganiami
dotyczącymi nawierzchni sportowych, co jest nieuprawnione i tworzy własne standardy, które nie mają
żadnego obiektywnego technologicznie uzasadnienia.
Powyższe kwestie dowodzą, że Zamawiający prowadzi postępowanie przetargowe w sposób niezgodny z
obowiązującymi normami, co prowadzi do kuriozalnej sytuacji, że nawierzchnie zamawianego typu, posiadające
raporty z badań laboratoryjnych potwierdzające posiadanie parametrów w odniesieniu do aktualnej normą PN-
EN 14877:2014-02 oraz spełniające wymagania dla nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych
nie spełniają w pełni wymagań przedmiotowego projektu.
Państwa działania są bezzasadnym ograniczeniem, wprost prowadzącym do złamania zapisów Ustawy PZP.
Zaznaczyć należy, iż wielokrotnie w opiniach prawnych i wyrokach KIO wskazywano, iż zawężenie kręgu
potencjalnych wykonawców jest naruszeniem przepisów ustawy. Przypominamy również, iż na podstawie ww.
przepisu do postawienia uczciwej konkurencji poprzez sformułowanie niezgodnego z przepisami Ustawy opisu
przedmiotu zamówienia, niekoniecznie zaś realne uniemożliwienie takiej konkurencji. Fakt naruszenia przez
zamawiającego art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 2
Ustawy wymaga tylko uprawdopodobnienia (wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r, KIO/UZP 440/10).
Orzecznictwo wielokrotnie uściślało pojęcie równoważności, oraz wyraźnie i jednoznacznie wykazywało, iż
sprzęt/produkt/materiał proponowany w ofercie równoważnej nie musi cechować się dokładnie takimi samymi
parametrami jak te, które podane były w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Niektóre przykłady
orzecznictwa poniżej:
- sygn. akt KIO/UZP 1400/08 „Uznaje się, że oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot
zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub zbliżonych do tych, które
zostały zakreślone w SIWZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Przy
czym istotne jest to, że produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem
referencyjnym, ale posiada pewne, istotne dla Zamawiającego, zbliżone do produktu referencyjnego cechy i
parametry”.
-sygn. akt KIO/UZP 967/09 „Pojęcie równoważności nie może oznaczać tożsamości produktów,…
Zamawiający dopuszcza wszystkie modułowe nawierzchnie polipropylenowych posiadające niezbędne
dokumenty poświadczające ich wysoką jakość i funkcjonalność.
Zamawiający informuje, że nawierzchnia ma być zgodna z obowiązującą normą PN-EN 14877:2014 (lub normą
równoważną / nowszą wydaną w jej miejsce).
Na stronie 53 - Architektury STWiOR jest wzmianka:
"Materiały użyte do przebudowy drabiny powinny być zabezpieczone i odporne na działanie warunków
atmosferycznych i korozję." Prosimy o wyjaśnienie o jaką drabinę chodzi.
Zamawiający informuje, że wzmianka o drabinie została umieszczona omyłkowo. Proszę o pominięcie tej
pozycji z zadania.
W SWZ wskazano, że szczegółowy zapis zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ wraz z Załącznikiem nr 1 do OPZ. W Opisie Projektu Technicznego jest zapis: Tablica z laminatu odpornego ... itd. Natomiast w STWiOR str. 53 widnieje zapis " Tablica stalowa (135/90 cm) półkolista...itd.
To samo dotyczy obciążenia. W STWiOR jest zapis obręcz stalowa fi 18mm, siatka 12 zaczepowa. Obciążenie do 320 kg. itd. Natomiast w OPT jest: Obręcz uchylna z systemem blokującym uchylanie do obciążenia 35 kg. (siłownik gazowy). Europejski...itd.
W Przedmiarze BUD-SANIT, Lp od - 27 - 33 zapisy są niespójne. Osadzenie tulei do słupków i stojaków DREWNIANYCH do koszykówki a później Lp 31 - Ustawienie w gotowych otworach stojaków METALOWYCH do koszykówki.
Według którego dokumentu przygotować wycenę?
Zamawiający informuje, że dane techniczne zestawu do gry w koszykówkę, należy wykonać zgodnie z opisem w Projekcie Technicznym, do montażu należy stosować wyłącznie słupki i stojaki stalowe.
Na stronie 53 - Architektury STWiOR jest wzmianka:
"Materiały użyte do przebudowy drabiny powinny być zabezpieczone i odporne na działanie warunków atmosferycznych i korozję." Prosimy o wyjaśnienie o jaką drabinę chodzi.
Zamawiający informuje, że wzmianka o drabinie została umieszczona omyłkowo. Proszę o pominięcie tej pozycji z zadania.
W SWZ wskazano, że szczegółowy zapis zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ wraz z Załącznikiem nr 1 do OPZ. W Opisie Projektu Technicznego jest zapis: Tablica z laminatu odpornego ... itd. Natomiast w STWiOR str. 53 widnieje zapis " Tablica stalowa (135/90 cm) półkolista...itd. To samo dotyczy obciążenia. W STWiOR jest zapis obręcz stalowa fi 18mm, siatka 12 zaczepowa. Obciążenie do 320 kg. itd. Natomiast w OPT jest: Obręcz uchylna z systemem blokującym uchylanie do obciążenia 35 kg. (siłownik gazowy). Europejski...itd. W Przedmiarze BUD-SANIT, Lp od - 27 - 33 zapisy są niespójne. Osadzenie tulei do słupków i stojaków DREWNIANYCH do koszykówki a później Lp 31 - Ustawienie w gotowych otworach stojaków METALOWYCH do koszykówki. Według którego dokumentu przygotować wycenę?
Zamawiający informuje, że dane techniczne zestawu do gry w koszykówkę, należy wykonać zgodnie z opisem w Projekcie Technicznym, do montażu należy stosować wyłącznie słupki i stojaki stalowe.
Szanowni Państwo,
W związku z ogłoszonym przez Państwa przetargiem i zamieszczonym w nim opisem przedmiotu zamówienia, dotyczącym parametrów nawierzchni polipropylenowej, informujemy iż zamieszczony w projekcie opis wskazuje na jednego producenta.
Powyższe dowodzi, że wymagane przez Zamawiającego parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN 14877:2014-02. Zamawiający wprowadził własne wymagania w sprzeczności z aktualną normą i wytycznymi dla nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych.
Określenie wymagań dotyczących zamawianych produktów musi odnosić się do obiektywnie istniejących norm, do których mogą się stosować wszyscy producenci systemów nawierzchni.
Zamawiający wprowadzając ww. wymagania stawia się w pozycji ponad normą i obowiązującymi wymaganiami dotyczącymi nawierzchni sportowych, co jest nieuprawnione i tworzy własne standardy, które nie mają żadnego obiektywowego technologicznie uzasadnienia.
Powyższe kwestie dowodzą, że Zamawiający prowadzi postępowanie przetargowe w sposób niezgodny z obowiązującymi normami, co prowadzi do kuriozalnej sytuacji, że nawierzchnie zamawianego typu, posiadające raporty z badań laboratoryjnych potwierdzające posiadanie parametrów w odniesieniu do aktualnej normą PN-EN 14877:2014-02 oraz spełniające wymagania dla nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych nie spełniają w pełni wymagań przedmiotowego projektu.
Państwa działania są bezzasadnym ograniczeniem, wprost prowadzącym do złamania zapisów Ustawy PZP. Zaznaczyć należy, iż wielokrotnie w opiniach prawnych i wyrokach KIO wskazywano, iż zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców jest naruszeniem przepisów ustawy. Przypominamy również, iż na podstawie ww. przepisu do postawienia uczciwej konkurencji poprzez sformułowanie niezgodnego z przepisami Ustawy opisu przedmiotu zamówienia, niekoniecznie zaś realne uniemożliwienie takiej konkurencji. Fakt naruszenia przez zamawiającego art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 2
Ustawy wymaga tylko uprawdopodobnienia (wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., KIO/UZP 440/10). Orzecznictwo wielokrotnie uściślało pojęcie równoważności, oraz wyraźnie i jednoznacznie wykazywało, iż sprzęt/produkt/materiał proponowany w ofercie równoważnej nie musi cechować się dokładnie takimi samymi parametrami jak te, które podane były w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Niektóre przykłady orzecznictwa poniżej:
- sygn. akt KIO/UZP 1400/08 „Uznaje się, że oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub zbliżonych do tych, które zostały zakreślone w SIWZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Przy czym istotne jest to, że produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, ale posiada pewne, istotne dla Zamawiającego, zbliżone do produktu referencyjnego cechy i parametry".
-sygn. akt KIO/UZP 967/09 „Pojęcie równoważności nie może oznaczać tożsamości produktów,…
Zamawiający dopuszcza wszystkie modułowe nawierzchnie polipropylenowych posiadające niezbędne dokumenty poświadczające ich wysoką jakość i funkcjonalność.
Zamawiający informuje, że nawierzchnia ma być zgodna z obowiązującą normą PN-EN 14877:2014 (lub normą równoważną / nowszą wydaną w jej miejsce).
Dzień dobry,
proszę o wyjaśnienie poz. 16 i 18 w przedmiarze konstrukcyjno budowlanym.
Czy Zamawiający potwierdza, że ma zostać ułożona nawierzchnia modułowa polipropylenowa, a nie geokraty
poz. 16?
Proszę o weryfikację podanego obmiaru w poz. 18. Z czego wynika podana ilość 90,04m3?
Proszę także o sprawdzenie poz. 3 przedmiaru elektrycznego? Czy podany obmiar 8m przy ułożeniu rur
osłonowych nie jest zbyt mały?
Zamawiający wyjaśnia, że:
1) w przedmiarze konstrukcyjno-budowlanym w:
- poz. 16: Należy przyjąć nawierzchnię polipropylenową modułową (minimalny rozmiar modułu 25/25cm) lub
nawierzchnię polipropylenową bezspoinową;
- poz. 18: Nale należy przyjąć 9,0m3
2) w przedmiarze inst. elektrycznych w:
- poz. 3: Należy przyjąć rury osłonowe w ilości 38,0mb
Dzień dobry,
proszę o wyjaśnienie poz. 16 i 18 w przedmiarze konstrukcyjno budowlanym.
Czy Zamawiający potwierdza, że ma zostać ułożona nawierzchnia modułowa polipropylenowa, a nie geokraty poz. 16?
Proszę o weryfikację podanego obmiaru w poz. 18. Z czego wynika podana ilość 90,04m3?
Proszę także o sprawdzenie poz. 3 przedmiaru elektrycznego? Czy podany obmiar 8m przy ułożeniu rur osłonowych nie jest zbyt mały?
Zamawiający wyjaśnia, że:
1) w przedmiarze konstrukcyjno-budowlanym w:
- poz. 16: Należy przyjąć nawierzchnię polipropylenową modułową (minimalny rozmiar modułu 25/25cm) lub nawierzchnię polipropylenową bezspoinową;
- poz. 18: Należy przyjąć 9,0m3
2) w przedmiarze inst. elektrycznych w:
- poz. 3: Należy przyjąć rury osłonowe w ilości 38,0mb
Czy zamawiający dopuszcza pozostawienie wyciętych drzew na wskazanym przez zamawiającego terenie czy wywóz jest po stronie wykonawcy ?
Zamawiający informuje, że wywóz jest po stronie Wykonawcy.
Czy zamawiający dopuszcza pozostawienie wyciętych drzew na wskazanym przez zamawiającego terenie czy wywóz jest po stronie wykonawcy ?
Zamawiający informuje, że wywóz jest po stronie Wykonawcy.
Czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie nawierzchni poliuretanowej składającej się z dwóch warstw: elastycznego podkładu i warstwy użytkowej o łącznej gr. 16 mm. Warstwa nośna składa się z granulatu gumowego połączonego lepiszczem poliuretanowym. Warstwa użytkowa stanowi system poliuretanowy będący mieszaniną poliuretanu i EPDM. Grubość warstwy użytkowej to około 4-5mm., zamiast materiału określonego w opisie Projektu Technicznego pkt. 1 tj.: płyta boiska Nawierzchnię boiska należy wykonać z modułowych płytek 25,4cm x 25,4cm i grubości 1,8cm wypełnionych polipropylenem.
Zamawiając informuje, że można zastosować przytoczone w zapytaniu warstwy. W takim przypadku, ze względu na szczelność proponowanych warstw, odwodnienia liniowe należy wynieść do poziomu płyty boiska aby zachować spływ wody powierzchniowo do rynny.
Pokazujemy 11 z 12 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
