Doświadczenie finansowe: wskaźniki finansowe za okres 2023-2025: ROA > 6%, ROE > 15%, płynność bieżąca > 1,3.
Urządzenia nie‑prototypowe: oferowane urządzenia fabrycznie nowe, seryjna produkcja; prototyp = < 3 szt. i eksploatacja < 1 rok; potwierdzenie miejsc montażu lub oświadczenie producenta (Załącznik nr 1C).
Załącznik nr 1C: Wykaz urządzeń kluczowych/równoważnych (wypełniony)
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (roboty budowlane): rozbudowa istniejącej oczyszczalni ścieków w Błoniu obejmująca realizację robót budowlanych związanych z modernizacją i rozbudową obiektów technologicznych (m.in. budowa rektora biologicznego i likwidacja kolidujących fundamentów starego zbiornika), zgodnie z dokumentacją projektową; ilości robót i obiektów określone w projekcie (część inwestycyjna).
Zadanie 2.A (projekt i budowa): zaprojektowanie i wybudowanie nowego budynku na osad odwodniony wraz z obiektami towarzyszącymi na terenie oczyszczalni ścieków w Błoniu, zgodnie z dokumentacją projektową.
Zadanie 2.B (remont i dostawa urządzenia): remont istniejącego budynku odwadniania osadu na oczyszczalni oraz dostawa i montaż prasy do odwadniania osadów (prasa jako wyraźnie wymieniona dostawa).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wniosek o zmianę warunku udziału w postępowaniu w zakresie wymagania dotyczącego doświadczenia obejmującego dostawę i montaż urządzeń do gospodarki osadowej – dopuszczenie również doświadczenia polegającego na dostawie, montażu i uruchomieniu instalacji zagęszczania osadu opartej na zagęszczaczu taśmowym, wraz z urządzeniami towarzyszącymi, o wydajności co najmniej 15 m³/h.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ w ww. zakresie w dotychczasowym brzmieniu.
Wniosek: Dotyczy §7 ust. 12 zd. 1 Umowy – prośba o zmianę brzmienia odpowiedzialności Wykonawcy za uszkodzenia infrastruktury, z uwzględnieniem winy Wykonawcy/Podwykonawców.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia PPU w ww. zakresie w dotychczasowym brzmieniu.
W SWZ wskazano, iż do oferty należy dołączyć wraz z załącznikiem 1C: „referencje, o których mowa w ust. 4.45 SWZ potwierdzające, że oferowane urządzenia nie są urządzeniami prototypowymi w rozumieniu ust. 4.45. Przez referencje, o których mowa wyżej, rozumie się oświadczenie wiedzy użytkownika urządzenia „
Po szczegółowym rozeznaniu rynku, dostawcy urządzeń nie dysponują takimi oświadczeniami/referencjami wystawionymi przez podmioty eksploatujące urządzenia. Jest to wymóg niestandardowy i nadmiarowy, a Wykonawca nie ma żadnej możliwości uzyskania takiego oświadczenia jeśli nie był podmiotem realizującym dostawę danego urządzenia.
W związku z czym prosimy o potwierdzenie, że w przypadku oferowania urządzeń zgodnych z dokumentacją projektową, wystarczające będzie wskazanie w Załączniku 1C, (w kolumnie: Miejsce wbudowania urządzenia**) miejsc, gdzie urządzenie zostało zamontowane wraz z datą/rokiem wbudowania.
Ewentualnie prosimy o dopuszczenie innych dokumentów na potwierdzenie braku prototypowości np. oświadczenie producenta lub dostawcy danego urządzenia.
Zamawiający informuje, że dotychczasowa treść załącznika nr 1c: „** wskazać miejsca (lokalizacje), gdzie w/w urządzenia pracują od min. 1 roku (wskazane referencjami – oświadczeniami eksploatujących). Oferowane urządzenia muszą być fabrycznie nowe, nieużywane wcześniej, pochodzić z seryjnej i bieżącej produkcji, pochodzić z oficjalnego kanału dystrybucji producenta. Zamawiający nie wyraża zgody, by proponowane w ofercie rozwiązania równoważne były prototypami. Za prototyp uznaje się urządzenia, których wyprodukowano i wdrożono do eksploatacji mniej niż 3 sztuki i dla których czas eksploatacji jest krótszy niż 1 rok. Wymóg dotyczy wszystkich urządzeń przewidzianych do montażu, nie typoszeregu.”
Otrzymuje brzmienie: „** wskazać miejsca (lokalizacje), gdzie w/w urządzenia pracują od min. 1 roku (wskazane referencjami – oświadczeniami eksploatujących lub producenta). Oferowane urządzenia muszą być fabrycznie nowe, nieużywane wcześniej, pochodzić z seryjnej i bieżącej produkcji, pochodzić z oficjalnego kanału dystrybucji producenta. Zamawiający nie wyraża zgody, by proponowane w ofercie rozwiązania równoważne były prototypami. Za prototyp uznaje się urządzenia, których wyprodukowano i wdrożono do eksploatacji mniej niż 3 sztuki i dla których czas eksploatacji jest krótszy niż 1 rok. Wymóg dotyczy wszystkich urządzeń przewidzianych do montażu, nie typoszeregu.”
Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z art. 106 ust. 3 zd. II ustawy z dn. 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2026 r., poz. 793 ze zm.): Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
W związku z odpowiedzią na pytanie nr 51, zwracam się z prośbą określenie wytycznych dla systemu ważącego wagi. Jakie wyposażenie należy przyjąć do oferty? Czy instalacja powinna zostać wyposażona w podstawowy program wagowy do ręcznych wydruków, czy należy przewidować system identyfikacji kierowcy/pojazdu i automatycznego wykonania ważenia za pomocą czytnika RFID, kamery rozpoznające tablice rejestracyjne, sygnalizację świetlną, szlabany itp. Określenie zakresu pozwoli na dobór i przygotowanie oferty zgodnej z założeniami Zamawiającego (w/w wyposażenie stanowi znaczący koszt w ofercie wagi samochodowej).
System powinien zostać wyposażony w podstawowy program wagowy do ręcznych wydruków z drukarką.
W nawiązaniu do zapisów SWZ pkt. 11.1.3 pkt 3) prosimy o odstąpienie od wymogu spełnienia wskaźników finansowych, w szczególności: rentowność aktywów (zysk netto/suma aktywów) > 8, rentowność kapitału własnego (zysk netto/kapitał własny) > 20. Podane wartości powinny być określone jako wartości %. Wynagżenie tak wysokich rentowności może prowadzić do złożenia ofert wyłącznie przez firmy stosujące bardzo wysokie marże, co ogranicza dostęp firm dających rękojmię rzetelnego wykonania po akceptowalnych i racjonalnych cenach. W sektorze robót budowlanych standardowy wskaźnik rentowności aktywów (ROA) waha się zazwyczaj od 4% do 8%, a rentowność kapitału własnego (ROE) wynosi od 10% do 15%.
Zamawiający przyjmując do wiadomości argumentację Wykonawcy i wychodząc naprzeciw jego oczekiwaniom obniża wymóg spełniania wskaźników finansowych w następujący sposób: Wykonawca musi się wykazać spełnieniem następujących wskaźników finansowych w każdym z ostatnich 3-ech lat obrachunkowych (2023–2025):
rentowność aktywów (zysk netto/suma aktywów) > 6%,
rentowność kapitału własnego (zysk netto/kapitał własny) > 15%,
płynność bieżąca (aktywa obrotowe/zobowiązania terminowe) > 1,3.
W przekazanych dokumentach przetargowych: załącznik nr 1C do SWZ, Zestawienie materiałów dla Budynku Dmuchaw i opisie Projektu Technicznego występują rozbieżności dotyczące parametrów doboru dmuchaw (wydajność, ciśnienie, moc silnika). Proszę o wskazanie poprawnych parametrów doboru dmuchaw oraz mocy silnika, a także skorygowanie zapisów w załączniku 1C.
Zamawiający wskazuje ww. parametry doboru dmuchaw zgodnie z Załącznikiem nr 1C. Nadrzędnym parametrem jest wydajność powietrza na poziomie 2150 Nm3/h (100% wydajności dmuchawy) przy ciśnieniu 70 kPa.
W załączniku 1C Wykaz urządzeń kluczowych/ równoważnych w poz. 5 Mieszadło zatapialne wskazano jako warunki równoważności w ppkt 4. Min. wykonanie materiałowe linki – stal AISI 316 oraz w ppkt. 8. Min. udźwig żurawika na pełnym wysięgu – 2,5 kN . Wymagania te odnoszą się do żurawika, w związku z czym nie mogą być spełnione przez mieszadła zatapialne. Prosimy więc o usunięcie ww. zapisów z załącznika 1C.
Zamawiający informuje, że w Załączniku nr 1C Wykaz urządzeń kluczowych/ równoważnych w poz. 5 Mieszadła zatapialne -dotyczy mieszadeł zatapialnych wraz z niezbędnym wyposażeniem do montażu.
Prosimy o wyjaśnienie, wskazanie, które dokładnie napędy należy wykazać w załączniku 1C pkt 8. Napędy elektryczne dla zasuw i przepustnic. Napędy dla zasuw opisane w projekcie to napędy bez sterownika i nie będą one spełniać wymogów z pkt 8 załącznika 1C.
Należy zamontować napędy zgodnie z wytycznymi pkt. 8 z Załącznika nr 1C - dotyczą urządzeń 7X.N.7 i 7X.N.8.
W załączniku 1C Wykaz urządzeń kluczowych/ równoważnych w poz. 6 Mieszadło pompujące wskazano jako warunki równoważności w ppkt 6. Min. wykonanie materiałowe linki – stal AISI 316 oraz w ppkt. 9. Min. udźwig żurawika na pełnym wysięgu – 1,5 kN . Wymagania te odnoszą się do żurawika, w związku z czym nie mogą być spełnione przez mieszadła zatapialne. Prosimy więc o usunięcie ww. podpunktów z załącznika 1C.
Zamawiający informuje, że w Załączniku nr 1C Wykaz urządzeń kluczowych/ równoważnych w poz. 6 Mieszadła pompujące -dotyczy mieszadeł pompujących wraz z niezbędnym wyposażeniem do montażu.
W nawiązaniu do zapisów SWZ pkt. 11.1.3 pkt 3) proszę o zmianę zapisów dot. płynności bieżącej – płynność bieżąca (aktywa obrotowe/zobowiązania terminowe) > 1,1. W sektorze budowalnym już wskaźnik powyżej 1 zapewnia pokrycie krótkoterminowych zobowiązań. W połączeniu z wymaganą zdolnością kredytową określoną w SWZ pkt. 11.1.3 pkt 2) pozwoli to na udział wykonawców, których potencjał finansowy jest wystarczający do realizacji kontraktu.
Zamawiający przyjmując do wiadomości argumentację Wykonawcy i wychodząc naprzeciw jego oczekiwaniom obniża wymóg spełniania wskaźników finansowych w następujący sposób: Wykonawca musi się wykazać spełnieniem następujących wskaźników finansowych w każdym z ostatnich 3-ech lat obrachunkowych (2023–2025):
rentowność aktywów (zysk netto/suma aktywów) > 6%,
rentowność kapitału własnego (zysk netto/kapitał własny) > 15%,
płynność bieżąca (aktywa obrotowe/zobowiązania terminowe) > 1,3.
Dot. zgarniacza osadnika wstępnego, szczotka czyszcząca wnętrza koryt: Prosimy o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na docisk szczotki do ścian koryta za pomocą sprężyny. Jest to rozwiązanie stosowane przez większość producentów zgarniaczy.
Wykonać zgodnie z projektem.
Wniosek: Dotyczy §9 ust. 8 Umowy – prośba o zmianę treści dotyczącej odmowy podpisania protokołu odbioru (dodanie „wad istotnych”).
Zamawiający podtrzymuje postanowienia PPU w ww. zakresie w dotychczasowym brzmieniu.
W związku z brakiem jednoznacznego określenia w §21 ust. 5 Umowy sposobu „zliczania miesięcznych wskaźników”, prosimy o przedstawienie szczegółowego sposobu obliczania wskaźnika CBM oraz wskaźnika waloryzacji W wraz z przykładem liczbowym, obejmującym co najmniej trzy kolejne miesięczne wskaźniki GUS oraz przykładową wartość faktury. W szczególności prosimy o potwierdzenie, czy miesięczne wskaźniki zmian cen należy kumulować poprzez ich przemnożenie oraz czy kwota waloryzacji danej faktury będzie obliczana według formuły: wartość wynagrodzenia objętego daną fakturą, podlegającego waloryzacji × (W – 1).
Wskaźniki zmian cen należy kumulować poprzez ich przemnożenie.
W SWZ: pkt. 4.47 zapisano: Ilekroć niniejsza specyfikacja lub załączniki opisują przedmiot zamówienia za pomocą norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający w SWZ w pkt. 18.3.1 Wymaga złożenia wraz z ofertą załącznika 1C Wykaz urządzeń kluczowych/równoważnych.
Prosimy zatem o doprecyzowanie czy załącznik 1C należy dołączyć do oferty tylko w przypadku stosowania urządzeń równoważnych?
Czy załącznik 1C należy dołączyć do oferty również, w przypadku oferowania urządzeń kluczowych zgodnych z dokumentacją przetargową?
Zamawiający informuje, że do oferty należy załączyć wypełniony załącznik nr 1C.
W nawiązaniu do zapisów SWZ, pkt 11.1.4 dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej, zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę wymagań określonych w pkt 2) ppkt a)–g) tiret ii oraz ppkt h) tiret i, poprzez obniżenie wymaganego minimalnego doświadczenia zawodowego personelu z 10 lat do 5 lat.
Zamawiający informuje, że w załączniku 1C pkt 5 mieszadła zatapialne - dotyczy mieszadeł w komorach DN2 (07.x-N3, 07.x-N4), dla których prędkość obrotowa winna być poniżej 70 obr/min, napęd - przekładnia, a materiał z jakiego winny być wykonane łopaty mieszadła to żywica epoksydowa wzmocniona włóknem szklanym z powłoką żelową.
Który okres gwarancji jakości jest podstawą do zwrotu 30% zabezpieczenia należytego wykonania – par. 22 pkt 3b (15 dni po upływie gwarancji) czy par. 16 pkt 1 (gwarancja robót budowlanych 60 miesięcy)?
Zamawiający wyjaśnia, że chodzi o okres gwarancji i rękojmi dot. robót budowlanych – dot. okresu gwarancji i rękojmi ostatniego odebranego zadania.
Pokazujemy 16 z 91 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
