Ładowanie…
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Numer sprawy | DZP.242.159.2026 |
| Rodzaj zamówienia | usługa |
| Tryb udzielenia | przetarg nieograniczony (Dział II ustawy pzp, art. 132 i nast.) |
| Kod CPV | 72230000-6 |
| Źródło finansowania | Brak danych w SWZ |
Zamawiającym jest Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza – Radeckiego z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Borowskiej 213, 50-556 Wrocław. Jest to podmiot leczniczy – szpital kliniczny, działający w sektorze ochrony zdrowia, co ma znaczenie dla specyfiki przedmiotu zamówienia (system obrazowania medycznego). Dane kontaktowe:
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie Działu II ustawy Pzp oraz przepisów art. 132 i nast. ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.). Zamawiający nie przewiduje odwróconej kolejności oceny ofert (art.
Brak danych. Dokument SWZ nie zawiera informacji o wartości szacunkowej zamówienia, budżecie Zamawiającego, kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia ani o finansowaniu ze środków unijnych. Zamawiający zadeklarował jedynie, że najpóźniej przed otwarciem ofert (w dniu 10 czerwca 2026 r.) udostępni na stronie postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu:
Zamawiający stosuje jedno kryterium oceny ofert:
| Kryterium | Waga (pkt) |
|---|---|
| Cena | 100 |
| Sposób oceny w kryterium "Cena": | |
| [ | |
| C = \frac{\text{Cena najtańszej oferty}}{\text{Cena badanej oferty}} \times 100 \text{ pkt} | |
| ] | |
| Zastosowanie jedynego kryterium ceny jest dopuszczalne na podstawie art. 246 ust. 2 pzp — Zamawiający określił wymagania jakościowe dotyczące głównych elementów przedmiotu zamówienia w Formularzu cenowym (załącznik nr 2A do SWZ) oraz we wzorze umowy (załącznik nr 1 do SWZ). | |
| Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Najwyższa liczba punktów wyznacza najkorzystniejszą ofertę. | |
| Ocenie podlegają wyłącznie oferty niepodlegające odrzuceniu. | |
| W przypadku złożenia ofert o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie tych Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych z nową ceną — nie może to być cena wyższa niż w ofercie pierwotnej. |
Brak danych. W dostarczonym fragmencie SWZ (Specyfikacja Warunków Zamówienia) oraz OPZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) nie zawarto postanowień dotyczących kar umownych, stawek kar, maksymalnych limitów kar, sądu polubownego vs sądu powszechnego, zasad aneksowania umowy, rozwiązania umowy, siły wyższej ani Funduszu Kolejowego (FKG). Dokument odsyła do projektu umowy w Załączniku nr 1 do SWZ, który nie został podany w analizowanym wyciągu.
Brak szczegółowych postanowień dotyczących podwykonawstwa w treści SWZ (poza ogólnym stwierdzeniem w spisie treści – szczegóły mogą znajdować się w projektowanych postanowieniach umowy, załącznik nr 1 do SWZ). Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy, określone zostały w Załączniku nr 1 do SWZ — szczegółowe postanowienia nie zostały przytoczone w treści głównej SWZ. Brak informacji o wymogach audytu w udostępnionym fragmencie SWZ. Brak informacji o prawach własności intelektualnej w udostępnionym fragmencie SWZ (szczegóły mogą znajdować się w projektowanych postanowieniach umowy – załącznik nr 1). Zamawiający dołącza klauzulę informacyjną dotyczącą przetwarzania danych osobowych (Załącznik nr 4 do SWZ). Administrator danych: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza – Radeckiego, ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław. Inspektor Ochrony Danych: iod@usk.wroc.pl, tel. 71 784 21 16. Dane przetwarzane na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO. Okres przechowywania: 4 lata od dnia zakończenia postępowania, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata – cały czas trwania umowy.
Wykonawca obowiązany jest złożyć wraz z ofertą następujące dokumenty:
Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi w treści SWZ. Dokument nie zawiera żadnych zapisów dotyczących udzielonych wyjaśnień ani opublikowanych odpowiedzi na pytania wykonawców.
Na podstawie analizy dokumentów SWZ i OPZ zidentyfikowano następujące sygnały ostrzegawcze: 1. Krótki termin realizacji dostawy/instalacji/wdrożenia — wykonawca zobowiązany jest zrealizować dostawę, instalację i wdrożenie w terminie do 8 tygodni od dnia podpisania umowy, co przy złożonym przedmiocie zamówienia (upgrade oprogramowania, dostawa serwera, UPS, archiwum długoterminowego, licencji, wdrożenie aplikacji) może stanowić ryzyko terminowe. 2. Brak wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy — Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy (sekcje XV–XVI SWZ). Z jednej strony ułatwia to udział w postępowaniu, z drugiej — brak tych instrumentów zabezpieczających interes zamawiającego może być sygnałem niższej skali lub procedury uproszczonej. 3. Jedyne kryterium oceny ofert — cena (100%) — brak kryteriów pozacenowych (jakościowych, gwarancyjnych, serwisowych) przy jednoczesnym złożonym przedmiocie zamówienia (zaawansowane oprogramowanie, specjalistyczne aplikacje) zwiększa ryzyko wyboru oferty o najniższej cenie, która może nie gwarantować najwyższej jakości. 4. Brak warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej/zawodowej — Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie, co oznacza, że o zamówienie może ubiegać się każdy wykonawca, bez konieczności wykazania się doświadczeniem w realizacji podobnych wdrożeń systemów AVW/ISP.
Z każdej z 12 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 41 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.