Przetargowy JanuszPlatforma Inteligencji Przetargowej

Wypróbuj 14 dni

Ładowanie…

Archiwum TEDCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Mazowieckie

Monitoring i klasyfikacja ichtiofauny śródlądowej według Dyrektywy 2000/60/WE oraz bioty

Pełna nazwa postępowania: Monitoring i klasyfikacja ichtiofauny śródlądowej według Dyrektywy 2000/60/WE oraz bioty według wymagań Dyrektywy 2013/39/UE w latach 2026-2027

Główny Inspektorat Ochrony Środowiska·NIP 5261650857·Warszawa

Wartość szac.

44 648 455 zł

wg ogłoszenia

Termin składania

08.07.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

28 maja 2026

źródło: TED

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 37 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

1

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Postępowanie dotyczy udzielenia zamówienia publicznego na: „Monitoring i klasyfikacja ichtiofauny śródlądowej według Dyrektywy 2000/60/WE oraz bioty według wymagań Dyrektywy 2013/39/UE w latach 2026-2027”.

Znak sprawy: DAG-WZP.26.1.31.2026.MRJBS
Typ zamówienia: usługi
Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony (art. 132-139 ustawy Pzp)
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

2

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym jest Główny Inspektorat Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie (ul. Chmielna 132/134, 00-805 Warszawa). Numer NIP: 5261650857. Osoby do kontaktu: Monika Redosz, Jarosław Bohdan Sukiennik. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

3

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132–139 w związku z art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej ani wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. (+ 9 zdań — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

4

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Zamawiający w SWZ informuje, że szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, tj. 140 000 euro. Kluczowe informacje finansowe:

Wynagrodzenie Wykonawcy ma charakter ryczałtowy brutto.
W cenie oferty należy uwzględnić wszystkie wymagane przepisami podatki i opłaty, w tym podatek VAT.
Walutą rozliczeń jest polski złoty (PLN).
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

5

Terminy

Pełna treść

Wykonawca jest zobowiązany wykonać całość zamówienia w terminie do dnia 30 listopada 2027 r., w tym: - Etap I – w terminie do 30 listopada 2026 r.; - Etap II – w terminie do 30 listopada 2027 r. Dodatkowo, Wykonawca zobowiązany jest wykonać zadanie 2.1 (klasyfikacja za 2026 r.) w ramach II Etapu w terminie do 26 marca 2027 r.

6

Warunki udziału

Widoczne 50%

Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej: 1. Doświadczenie w monitoringu ichtiofauny: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) zrealizował co najmniej jedną usługę polegającą na monitoringu lub ocenie stanu lub potencjału ekologicznego wód rzecznych lub jeziornych obejmującą badanie stanu ichtiofauny o wartości łącznej co najmniej 500 000 zł. 2. Doświadczenie w badaniu substancji priorytetowych: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) zrealizował co najmniej jedną usługę polegającą na badaniu emisji lub występowania substancji priorytetowych lub niebezpiecznych w środowisku wodnym lub w tkankach zwierzęcych na łączną kwotę nie mniejszą niż 300 000 zł brutto. 3. Kadra: Wykonawca musi dysponować zespołem osób posiadających wymagane kwalifikacje, w tym: kierownika zespołu, koordynatora zespołu ds. połowów i analiz ichtiofaunistycznych (min. doktorat), koordynatora zespołu ds. badań chemicznych, eksperta ds. bezkręgowców bentosowych (min. doktorat), 10 koordynatorów zespołów połowowych (min. 5-letnie doświadczenie), 10 osób z doświadczeniem w połowie ryb wontonami, 10 osób z aktualnymi uprawnieniami do elektropołowów, 2 specjalistów ds. analiz chemicznych (min. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

7

Kryteria oceny ofert

Pełna treść

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: 1. Cena oferty brutto – waga 60 2. Wykonanie klasyfikacji eksperckiej – waga 20 3. Doświadczenie eksperckie w zakresie stanu ekologicznego wód na poziomie unijnym – waga 10 4. Doświadczenie eksperckie w zakresie stanu chemicznego wód na poziomie unijnym – waga 10 Łączna liczba punktów wynosi 100.

8

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Kara za nieprzekazanie wstępnych wyników (Etap 1, 2, zadanie 2.1): 0,06% wynagrodzenia brutto za dany Etap za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kara za zwłokę w wykonaniu Etapu lub zadania 2.1: 0,03% wynagrodzenia brutto za dany Etap za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kara za odmowę/utrudnianie kontroli postępów i jakości prac: 0,02% łącznego ryczałtowego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kara za zaangażowanie osób/podmiotów niewykazanych w ofercie: 0,02% łącznego ryczałtowego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kara za nieudokumentowanie zatrudnienia osób na umowę o pracę: 300 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kara za niedopełnienie obowiązku złożenia formularza ofertowego w wymaganej formie: 0,5% łącznego ryczałtowego wynagrodzenia brutto za każde stwierdzone naruszenie.
Kara za naruszenie obowiązku poufności: 0,5% łącznego ryczałtowego wynagrodzenia brutto za każde stwierdzone naruszenie.
(+ 7 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

9

Inne zapisy

Widoczne 50%

Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom, jednakże nie zwalnia go to z pełnej odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia. Zamawiający wymaga wskazania w formularzu ofertowym części zamówienia przeznaczonych dla podwykonawców. Podmiot udostępniający zasoby odpowiada solidarnie z Wykonawcą za szkodę powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów. Zmiany umowy wymagają formy pisemnej lub elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym pod rygorem nieważności. Zamawiający przewiduje możliwość waloryzacji wynagrodzenia oraz zmian w zakresie przedmiotowym (np. w przypadku ekstremalnych warunków hydrologicznych, zmian przepisów prawa lub konieczności przesunięcia terminów). (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

10

Dokumenty

Widoczne 50%

Dokumenty składane wraz z ofertą:

Formularz ofertowy (Załącznik nr 1) wraz z Harmonogramem rzeczowo-finansowym (Załącznik nr 12)
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 37 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Przedmiotem zamówienia jest monitoring i klasyfikacja ichtiofauny śródlądowej oraz bioty w latach 2026-2027, obejmujący:

wykonanie odłowów ryb oraz poborów skorupiaków i mięczaków w rzekach i jeziorach (łącznie ok. 2600+ stanowisk badawczych w podziale na lata 2026 i 2027),
wykonanie analiz laboratoryjnych substancji priorytetowych w rybach i bezkręgowcach (łącznie ok. 2600+ analiz),
opracowanie klasyfikacji stanu lub potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (jcwp),
świadczenie obsługi eksperckiej dla Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (ok. 1000 roboczogodzin w każdym roku),
sporządzenie raportów końcowych z badań i klasyfikacji.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Dotyczy: § 9 ust. 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 1 poprzez obniżenie wysokości kary umownej z 0,06% do 0,03% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki? Uzasadnienie: Przekazanie wyników wstępnych stanowi etap pośredni realizacji Umowy i nie jest równoznaczne z niewykonaniem przedmiotu Umowy. W ocenie Wykonawcy kara w wysokości 0,06% za każdy rozpoczęty dzień zwłoki jest nadmierna w stosunku do charakteru naruszenia oraz może prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy

Zamawiający informuje, że dokonuje obniżenia wysokości kary umownej, określonej w § 9 ust. 1 do wysokości 0,03% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu.

Dotyczy: § 9 ust. 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 1 poprzez obniżenie wysokości kary umownej z 0,06% do 0,03% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki? Uzasadnienie: Przekazanie wyników wstępnych stanowi etap pośredni realizacji Umowy i nie jest równoznaczne z niewykonaniem przedmiotu Umowy. W ocenie Wykonawcy kara w wysokości 0,06% za każdy rozpoczęty dzień zwłoki jest nadmierna w stosunku do charakteru naruszenia oraz może prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy

Zamawiający informuje, że dokonuje obniżenia wysokości kary umownej, określonej w § 9 ust. 1 do wysokości 0,03% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu.

Dotyczy: § 9 ust. 2, ust. 8 oraz ust. 16 1. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 2 poprzez obniżenie wysokości kary umownej z 0,03% do 0,015% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki? 2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 8 poprzez obniżenie kary umownej za odstąpienie od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 10% do 5% wynagrodzenia brutto? 3. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 16 poprzez obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 15% łącznego wynagrodzenia brutto. Uzasadnienie: Projekt Umowy przewiduje liczne podstawy naliczania kar umownych, które mogą być dochodzone równolegle i podlegają sumowaniu. W związku z tym utrzymanie obecnego poziomu kar oraz limitu 30% wynagrodzenia prowadzi do nadmiernego obciążenia ryzykiem kontraktowym po stronie Wykonawcy. Proponowane zmiany pozwalają zachować funkcję dyscyplinującą kar umownych przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności

Zamawiający informuje, że w zakresie zapisów § 9 ust. 2 oraz ust. 8 podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ. W zakresie zapisów § 9 ust. 16 Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 25% łącznego wynagrodzenia brutto.

Dotyczy: § 9 ust. 2, ust. 8 oraz ust. 16 1. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 2 poprzez obniżenie wysokości kary umownej z 0,03% do 0,015% wynagrodzenia brutto za realizację danego Etapu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki? 2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 8 poprzez obniżenie kary umownej za odstąpienie od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z 10% do 5% wynagrodzenia brutto? 3. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 ust. 16 poprzez obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 15% łącznego wynagrodzenia brutto. Uzasadnienie: Projekt Umowy przewiduje liczne podstawy naliczania kar umownych, które mogą być dochodzone równolegle i podlegają sumowaniu. W związku z tym utrzymanie obecnego poziomu kar oraz limitu 30% wynagrodzenia prowadzi do nadmiernego obciążenia ryzykiem kontraktowym po stronie Wykonawcy. Proponowane zmiany pozwalają zachować funkcję dyscyplinującą kar umownych przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności

Zamawiający informuje, że w zakresie zapisów § 9 ust. 2 oraz ust. 8 podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ. W zakresie zapisów § 9 ust. 16 Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 25% łącznego wynagrodzenia brutto.

Dotyczy: § 15 ust. 2 i ust. 4 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 2 i ust. 4 poprzez umożliwienie pierwszej waloryzacji wynagrodzenia po upływie 6 miesięcy realizacji Umowy zamiast po upływie 12 miesięcy? Proponowane brzmienie: „Pierwsza waloryzacja może nastąpić po upływie 6 miesięcy realizacji Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.” Uzasadnienie: Przy obecnej sytuacji gospodarczej wzrost kosztów realizacji zamówienia może nastąpić już w pierwszych miesiącach realizacji Umowy. Oczekiwanie 12 miesięcy powoduje przerzucenie całego ryzyka gospodarczego na Wykonawcę.

Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ w tym zakresie.

Dotyczy: § 15 ust. 2 i ust. 4 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 2 i ust. 4 poprzez umożliwienie pierwszej waloryzacji wynagrodzenia po upływie 6 miesięcy realizacji Umowy zamiast po upływie 12 miesięcy? Proponowane brzmienie: „Pierwsza waloryzacja może nastąpić po upływie 6 miesięcy realizacji Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.” Uzasadnienie: Przy obecnej sytuacji gospodarczej wzrost kosztów realizacji zamówienia może nastąpić już w pierwszych miesiącach realizacji Umowy. Oczekiwanie 12 miesięcy powoduje przerzucenie całego ryzyka gospodarczego na Wykonawcę.

Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ w tym zakresie.

Dotyczy: § 15 ust. 6 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 6 poprzez obniżenie progu waloryzacji z 10% do 5%? Proponowane brzmienie: „Strony mogą żądać waloryzacji wynagrodzenia, jeżeli wskaźnik wzrostu lub obniżenia cen towarów i usług przekroczy 5%.” Uzasadnienie: Próg 10% jest bardzo wysoki i w praktyce może uniemożliwić zastosowanie mechanizmu waloryzacji pomimo rzeczywistego wzrostu kosztów realizacji zamówienia.

Zamawiający informuje, że dokonuje obniżenia progu waloryzacji do 6%

Dotyczy: § 15 ust. 6 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 6 poprzez obniżenie progu waloryzacji z 10% do 5%? Proponowane brzmienie: „Strony mogą żądać waloryzacji wynagrodzenia, jeżeli wskaźnik wzrostu lub obniżenia cen towarów i usług przekroczy 5%.” Uzasadnienie: Próg 10% jest bardzo wysoki i w praktyce może uniemożliwić zastosowanie mechanizmu waloryzacji pomimo rzeczywistego wzrostu kosztów realizacji zamówienia.

Zamawiający informuje, że dokonuje obniżenia progu waloryzacji do 6%

Dotyczy: § 15 ust. 10 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 10 poprzez zwiększenie maksymalnego poziomu waloryzacji wynagrodzenia z 3% do 10% wynagrodzenia brutto? Proponowane brzmienie: „W wyniku dokonania wszystkich waloryzacji wynagrodzenie może ulec zwiększeniu lub zmniejszeniu maksymalnie o 10% wysokości łącznego wynagrodzenia brutto.” Uzasadnienie: Limit 3% nie rekompensuje nawet umiarkowanego wzrostu kosztów pracy, usług eksperckich, paliwa oraz kosztów prowadzenia działalności w okresie wieloletniej realizacji zamówienia.

Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ w tym zakresie.

Dotyczy: § 15 ust. 10 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 10 poprzez zwiększenie maksymalnego poziomu waloryzacji wynagrodzenia z 3% do 10% wynagrodzenia brutto? Proponowane brzmienie: „W wyniku dokonania wszystkich waloryzacji wynagrodzenie może ulec zwiększeniu lub zmniejszeniu maksymalnie o 10% wysokości łącznego wynagrodzenia brutto.” Uzasadnienie: Limit 3% nie rekompensuje nawet umiarkowanego wzrostu kosztów pracy, usług eksperckich, paliwa oraz kosztów prowadzenia działalności w okresie wieloletniej realizacji zamówienia.

Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ w tym zakresie.

Dotyczy: § 15 ust. 25 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 25 poprzez zastąpienie sformułowania: „ponad wszelką wątpliwość (udokumentować)” sformułowaniem: „w sposób należyty wykazać i udokumentować”? Uzasadnienie: Pojęcie „ponad wszelką wątpliwość” nie występuje w regulacjach dotyczących waloryzacji umów w Prawie zamówień publicznych i ustanawia nadmiernie rygorystyczny standard dowodowy, który może prowadzić do iluzorycznego charakteru klauzuli waloryzacyjnej

Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na zastąpienie sformułowania: „ponad wszelką wątpliwość (udokumentować)” sformułowaniem: „w sposób należyty wykazać i udokumentować”

Dotyczy: § 15 ust. 25 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 15 ust. 25 poprzez zastąpienie sformułowania: „ponad wszelką wątpliwość (udokumentować)” sformułowaniem: „w sposób należyty wykazać i udokumentować”? Uzasadnienie: Pojęcie „ponad wszelką wątpliwość” nie występuje w regulacjach dotyczących waloryzacji umów w Prawie zamówień publicznych i ustanawia nadmiernie rygorystyczny standard dowodowy, który może prowadzić do iluzorycznego charakteru klauzuli waloryzacyjnej

Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na zastąpienie sformułowania: „ponad wszelką wątpliwość (udokumentować)” sformułowaniem: „w sposób należyty wykazać i udokumentować”

Dotyczy: Załącznika nr 9 i 10 do SWZ – Wykaz usług i Wykaz osób Wykonawca wnosi o dostosowanie wykazu osób i usług do postawionych warunków udziału w SWZ. Uzasadnienie: - np. Wykaz usług z treści odnosi się do dostaw lub Wykonawca wnosi o akceptację zmian w Załącznikach nr 9 i 10 tak aby mógł dostosować treść do warunków udziału w postępowaniu.

Zamawiający informuje, że dokonuje poprawienia omyłek pisarskich w treści SWZ zastępując słowa „Dostawy” słowem „Usługi” oraz dokonuje modyfikacji Załącznika nr 9 do SWZ dostosowując jego treść do warunków udziału w postępowaniu. Zaktualizowany Załącznik nr 9 do SWZ Zamawiający publikuje na stronie prowadzonego postępowania. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawca zawsze może dokonać modyfikacji treści załączników do SWZ pod warunkiem, że umieści w treści wszystkie elementy wymagane przez Zamawiającego.

Dotyczy: Załącznika nr 9 i 10 do SWZ – Wykaz usług i Wykaz osób Wykonawca wnosi o dostosowanie wykazu osób i usług do postawionych warunków udziału w SWZ. Uzasadnienie: - np. Wykaz usług z treści odnosi się do dostaw lub Wykonawca wnosi o akceptację zmian w Załącznikach nr 9 i 10 tak aby mógł dostosować treść do warunków udziału w postępowaniu.

Zamawiający informuje, że dokonuje poprawienia omyłek pisarskich w treści SWZ zastępując słowa „Dostawy” słowem „Usługi” oraz dokonuje modyfikacji Załącznika nr 9 do SWZ dostosowując jego treść do warunków udziału w postępowaniu. Zaktualizowany Załącznik nr 9 do SWZ Zamawiający publikuje na stronie prowadzonego postępowania. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Wykonawca zawsze może dokonać modyfikacji treści załączników do SWZ pod warunkiem, że umieści w treści wszystkie elementy wymagane przez Zamawiającego.

Pokazujemy 14 z 20 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

08.07.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającyGłówny Inspektorat Ochrony Środowiska

NIP5261650857

WojewództwoMazowieckie

Wartość szac.44 648 455 zł

ŹródłoTED

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy Główny Inspektorat Ochrony Środowiska albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia