Przejdź do treści
← Wróć do listy
Przetarg nieograniczony · PN560377-2026

Nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi – Olsztyn

Gmina Olsztyn2 aktualne · 68 w archiwum·NIP 7393847026·warmińsko-mazurskie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży ogólnobudowlanej.
  • Część 2 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży instalacyjnej sanitarnej.
  • Część 3 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży instalacyjnej elektrycznej.
  • Część 4 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży teletechnicznej.
  • Część 5 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży drogowej.
  • Część 6 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży mostowej.
  • Część 7 (usługa): nadzór inwestorski i koordynacja robót w branży hydrotechnicznej (sieci i urządzenia melioracyjne/wodne).

Zamówienie obejmuje pełnienie funkcji inspektorów nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi realizowanymi w ramach zadania „Zagospodarowanie terenów przemysłowych we wschodniej części Miasta Olsztyna". Wykonawca może złożyć ofertę wyłącznie na jedną część.

Trudność: średnia

Siedem odrębnych branż nadzoru wymaga doświadczonych inspektorów z uprawnieniami i koordynacji międzybranżowej na dużym zadaniu infrastrukturalnym.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Pytania i odpowiedzi

5

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Wykonawca wnosi o natychmiastową zmianę SWZ i wskazanie, że o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać również inne podmioty oprócz osób fizycznych. Uprzejmie przypominam, że stosownie do art. 7 pkt. 30) ustawy Pzp ilekroć w ustawie jest mowa o Wykonawcy – należy przez to rozumieć osobę fizyczną, osobę prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która oferuje na rynku wykonanie robót budowlanych lub obiektu budowlanego, dostawę produktów lub świadczenie usług lub ubiega się o udzielenie zamówienia, złożyła ofertę lub zawarła umowę w sprawie zamówienia publicznego. Do tego Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. W Rozdziale VIII SWZ, Zamawiający wprost wskazał, że o udzielenie zamówienia dla poszczególnych części mogą ubiegać się wyłącznie podmioty prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, co w sposób istotny naruszą zasadę uczciwej konkurencji oraz zasadę proporcjonalności. Tym samym przed podjęciem dalszych działań Wykonawca wnosi o natychmiastową zmianę SWZ i wskazanie, że o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać również inne podmioty oprócz osób fizycznych.
Zamawiający informuje, że warunki udziału określone w niniejszym postępowaniu wynikają z obowiązujących przepisów prawa. W szczególności Zamawiający wskazuje, że warunki te mogą dotyczyć posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej. Stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane za samodzielną funkcję techniczną uważa się w szczególności „wykonywanie nadzoru inwestorskiego”, a zgodnie z art. 12 ust. 2 w/w Prawa budowlanego, samodzielne funkcje techniczne w budownictwie mogą wykonywać wyłącznie osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje potwierdzone decyzją (uprawnieniami budowlanymi) wydaną przez organ samorządu zawodowego. Dodatkowo przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane jednoznacznie opisują inspektora nadzoru inwestorskiego jako uczestnika procesu budowlanego (art. 17) oraz wskazują możliwość ustanowienia inspektora przez Inwestora (art. 18 ust. 2), a także określają możliwość nałożenia obowiązku ustanowienia inspektora w decyzji o pozwoleniu na budowę (art. 19 ust. 1). Powyższe prowadzi do wniosku, że w świetle przepisów powszechnie obowiązujących: - czynności składające się na nadzór inwestorski (w rozumieniu Prawa budowlanego) są wykonywane przez konkretną osobę fizyczną, - wymóg posiadania uprawnień budowlanych wynika wprost z ustawy, a nie z arbitralnego ukształtowania warunków przez Zamawiającego. Zamawiający wskazuje, że w niniejszym postępowaniu, zamówienie w zakresie niedotyczącym inspektora ds. zieleni, zostało skonstruowane jako zamówienie na osobiste świadczenie usług przez Wykonawcę (inspektora), tj. przez podmiot, który sam pełni funkcję inspektora nadzoru inwestorskiego i posiada wymagane uprawnienia. W Rozdziale VIII ust. 2 pkt 1 SWZ ustanowiono warunek udziału w postępowaniu dotyczący posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej, tj. wymaganych uprawnień budowlanych, a jednocześnie SWZ nie dopuszczała wykazywania spełniania tego warunku poprzez personel lub osoby trzecie, ponieważ zamówienie może być realizowane wyłącznie w formie osobistego świadczenia usług przez Wykonawcę będącego osobą fizyczną, posiadającego uprawnienia zawodowe wymagane ustawą dla pełnienia funkcji objętej postępowaniem o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 112 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, warunki udziału mogą dotyczyć „uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów”, a na podstawie art. 114 ustawy Pzp, Zamawiający może żądać udowodnienia posiadania m.in. odpowiedniego zezwolenia/licencji/wpisu albo statusu członka organizacji – jeżeli jest to
2Proszę o wyjaśnienie, czy w ramach przetargu o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie osoby prowadzące JDG, a inne podmioty będące w rozumieniu ustawy Pzp Wykonawcami o takie zamówienie ubiegać się nie mogą ?
Zamawiający wyjaśnia, że zamówienie może być realizowane wyłącznie w formie osobistego świadczenia usług przez Wykonawcę będącego osobą fizyczną, posiadającego wymagane ustawą uprawnienia zawodowe dla pełnienia funkcji objętej postępowaniem o udzielenie zamówienia. Zamawiający informuje jednocześnie, że w postępowaniu nie postawiono wymagania, co do udziału wyłącznie osób prowadzących działalność gospodarczą. Wzór umowy przewiduje możliwość rozliczenia wynagrodzenia Wykonawcy również w sytuacji, w której nie prowadzi on działalności gospodarczej i/lub nie wystawia faktur VAT.
3Prosimy o wskazanie powodów dla których Zamawiający z możliwości ubiegania się o zamówienie wykluczył inne podmioty poza osobami prowadzącymi jednoosobową działalność gospodarczą, co może prowadzić do naruszenie podstawowych zasad związanych z udzielaniem zamówień publicznych ?
Odpowiedź w powyższym zakresie została udzielona powyżej - patrz odpowiedzi na pytanie nr 1 i 2.
1uprzejmie proszę o poprawienie w ogłoszeniu w pkt. 5.1.11 treści podanego linka. aktualnie odsyła on do innego postępowania niż przedmiotowe. Aktualnie odsyła on do innego postępowania niż przedmiotowe. dokładnie odsyła do: Pełnienie nadzoru nad robotami budowlanymi dla zadania pn. „Rozbudowa systemu gospodarowania wodami opadowymi – III etap”. ZP.271.1.37.2025.c a treść punktu z ogłoszenia to: 5.1.11. Dokumenty zamówienia Języki, w których dokumenty zamówienia są oficjalnie dostępne: polski Adres dokumentów zamówienia: https://zamowienia.olsztyn.eu/#/offer/c6a0eebc-f3a1-4f78- 8123-8b767a0f4096 Kanał komunikacji ad hoc: Nazwa: Platforma zamówień publicznych Gminy Olsztyn: https://zamowienia.olsztyn.eu/ Adres URL: https://zamowienia.olsztyn.eu
Zamawiający dokonał zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu poprzez wprowadzenie prawidłowego linka do strony prowadzonego postępowania: https://zamowienia.olsztyn.eu/#/offer/25580b3e-9148-4fc1-a7e3-27236304808e.
1Dotyczy części nr 2 - Inspektor nadzoru robót branży drogowej. Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu osobę, która pełniła funkcję inspektora nadzoru robót branży drogowej przez okres ponad 9 następujących po sobie miesięcy przy przebudowie drogi klasy Z o długości 3,57 km poza terenem miejskim?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację SWZ i pozostawia zapisy Rozdziału VIII „Warunki udziału w postępowaniu” bez zmian.

Historia zmian

24.04.2026 — sprostowanie
08.05.2026 — sprostowanie
29.05.2026 — sprostowanie
24.06.2026 — sprostowanie
13.08.2026 — sprostowanie
14.09.2026 — sprostowanie
14.10.2026 — sprostowanie