Archiwum TEDCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Zachodniopomorskie
Oczyszczenie z obiektów niebezpiecznych obszaru dla Inwestycji pn. Przeprowadzenie prac
Pełna nazwa postępowania: Oczyszczenie z obiektów niebezpiecznych obszaru dla Inwestycji pn. „Przeprowadzenie prac dla umożliwienia transportu wodnego do Portu Zewnętrznego w Świnoujściu”.
Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
24 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 3 sekcjiDruga połowa — łącznie 15 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 132 ustawy Pzp. Zamawiający stosuje tzw. procedurę odwróconą, o której mowa w **art. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 3 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zbadanie, wydobycie i usunięcie obiektów ferromagnetycznych (potencjalnych niewybuchów i niewypałów) z dna morskiego w rejonie Portu Zewnętrznego w Świnoujściu.
Usługa obejmuje weryfikację i neutralizację ponad 1000 zidentyfikowanych punktów (celów) wymagających interwencji w obszarze inwestycji.
Realizacja prac przy użyciu ekip nurkowo-saperskich oraz 4 baz nurkowych (jednostek pływających) wyposażonych w systemy precyzyjnego pozycjonowania.
Zapewnienie nadzoru archeologicznego oraz uzyskanie końcowego certyfikatu oczyszczenia dna akwenu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o udostępnienie załączników do OPZ. Niestety dokumenty nie są widoczne na platformie
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
W umieszczonej w postepowaniu dokumentacji, a konkretnie w Załączniku nr 1 OPZ brakuje Załączników, tj : Załączniki do OPZ: 1. Raport – Załącznik nr 1. 2. Sondaż batymetryczny wykonany przez firmę Seaterra Polska sp. z o. o. – Załącznik nr 2 (jest to część Raportu). 3. Badanie metodą Sub-Bottom Profiler wykonane przez firmę Seaterra Polska sp. z o. o. – Załącznik nr 3 (jest to część Raportu). 4. Model toru dla: „Analiza nawigacyjna dla ruchu statków po nowym podejściowym torze wodnym do Portu w Świnoujściu” – Załącznik nr 4. Bardzo proszę o uzupełnienie dokumentacji.
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
Zwracamy się z wnioskiem o udostępnienie na platformie https://ums.ezamawiajacy.pl, bądź w inny możliwy sposób wymienionych załączników do Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ, tj.: 1. Raport – Załącznik nr 1. 2. Sondaż batymetryczny wykonany przez firmę Seaterra Polska sp. z o. o. – Załącznik nr 2 (jest to część Raportu). 3. Badanie metodą Sub-Bottom Profiler wykonane przez firmę Seaterra Polska sp. z o.o. – Załącznik nr 3 (jest to część Raportu). 4. Model toru dla: „Analiza nawigacyjna dla ruchu statków po nowym podejściowym torze wodnym do Portu w Świnoujściu” – Załącznik nr 4. Brak przedmiotowej dokumentacji uniemożliwia przedstawienie rzetelnej oferty.
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
Uprzejmie prosimy o rozważenie opcji nieujawniania informacji zawartych w Raporcie z badań ferromagnetycznych do publicznej wiadomości, a jedynie jej udostępnienie jako informacji niejawnej o klauzuli ZASTRZEŻONE Informacja, która może być w raporcie ferromagnetycznym, może wskazywać na duże obiekty niebezpieczne znajdujące się na torze podejścia do gazoportu. Podawanie współrzędnych obiektów potencjalnie niebezpiecznych w publicznym przetargu jako informacji ogólnodostępnej, w obecnej sytuacji geopolitycznej według nas jest niebezpieczne i niepożądane. Prosimy o odpowiedź w zakresie podjętych działań
Zamawiający opublikował ww. dokumenty na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
Kiedy uzupełniona zostanie przez Państwo dokumentacja postepowania? Materiały, które są załączone w żaden sposób nie wystarczą do przygotowania merytorycznych pytań do postepowania, jak i przygotowania profesjonalnej wyceny. Rozumiemy, że z racji na te braki w dokumentacji termin na zadawanie pytań oraz termin samego przetargu zostanie przesunięty.
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie. Zgodnie z ustawa Pzp termin składania ofert został zmieniony na dzień 31.07.2026 r.
Prosimy o udostępnienie brakujących załączników do Opisu Przedmiotu Zamówienia (4 szt)
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
W dokumentacji (Załącznik nr 1 do SWZ) wspominają Państwo o raportach z badań wykonanych przez Seaterra Polska Sp. z o.o. Czy mogą Państwo je udostępnić?
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
Ze względu na niedostępność istotnej części dokumentacji przetargowej, zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu składania ofert o około 6 tygodni tj. do 23.02.2026.
Zamawiający udostępnił załączniki do OPZ na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego.
Zgodnie z ustawa Pzp termin składania ofert został zmieniony na dzień 31.07.2026 r.
W celu uniknięcia rozbieżności cenowych składanych ofert, prosimy o wskazanie stawki podatku VAT dla prac objętych przedmiotowym postępowaniem. Nadmieniamy, iż w ostatnim postepowaniu ogłoszonym przez Urząd Morski w Szczecinie (nr PO-II.2600.2.25) na prace dotyczące oczyszczania z obiektów niebezpiecznych zastosowanie miała stawka podatku VAT 8%. Prosimy o podanie stawki podatku VAT obowiązującej w ramach przedmiotowego postępowania.
Zamawiający wskazuje, że stawka podatku VAT obowiązująca w ramach przedmiotowego postępowania wynosi 8%.
Na platformie Marketplanet w miejscu „Informacje ogólne” w pozycji „Wartość wadium” znajduje się zapis, iż Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium, natomiast SWZ (Rozdział 16) określa obowiązek wniesienia wadium w wysokości 5.000.000,00 zł. Prosimy o sprostowanie rozbieżności.
Zamawiający wskazuje, że wykonawca zobowiązany jest wnieść, przed upływem terminu składania ofert, wadium w wysokości 5 000 000,00 zł. Zapisy na platformie przetargowej (zakupowej) Zamawiającego zostały stosownie zmienione.
Wnosimy o zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej, w zakresie obniżenia limitu dysponowania ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia z obowiązującego poziomu 50 mln zł do limitu 20 mln zł. Wymagana suma gwarancyjna jest nieadekwatna tj. zawyżona w stosunku do ryzyka kontraktowego i nie znajduje uzasadnienia przy tego rodzaju prac które będą wykonywane. Ponadto jednostki pływające zaangażowane na zadaniu objęte są odrębnym ubezpieczeniem. Zauważyć należy również iż koszt doubezpieczenia/ ustanawiania dodatkowych polis zostanie przeniesiony do wartości oferty. Mając na uwadze powyższe prosimy o obniżenie w wymaganego limitu
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej wykonawcy i uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie niższą niż 20.000.000,00 zł (słownie: dwadzieścia milionów złotych). Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany SWZ w tym zakresie.
Par 11 ust 1 Umowy. Wnioskujemy o ustalenie precyzyjnego okresu obowiązywania gwarancji jakości oraz rękojmi za wady za rezultat wykonanych usług w ramach przedmiotowego zamówienia do upływu 60 -cy po zrealizowaniu zadania. Zaproponowane zapisy warunkujące okres obowiązywania gwarancji jakości i rękojmi od realizacji późniejszych prac przez wykonawców robót pogłębiarskich na tym akwenie są niedopuszczalne i stanowią nieuzasadnione przeniesienia ryzyka ponownego oczyszczania w wydłużonym okresie na wykonawcę przedmiotowego postępowania. Ponadto biorąc pod uwagę okres obowiązywania zabezpieczenia należytego wykonania zadania na czas 18 m-cy, a następnie 10 letni okres rękojmi, zwracamy uwagę na brak dostępności uzyskania zabezpieczeń na tak długie okresy na krajowym rynku ubezpieczeniowym.
Postanowienia dot. gwarancji jakości oraz rękojmi w zakresie usunięcia Obiektów są jednoznaczne. Zgodnie z § 11 ust. 3 Umowy, obowiązkiem Wykonawcy w ramach gwarancji i rękojmi jest usunięcie Obiektów, których Wykonawca nie usunął w toku realizacji Umowy lub zanieczyszczeń spowodowanych przez Obiekt który Wykonawca miał usunąć w ramach realizacji Usług.
Termin obowiązywania gwarancji i rękojmi został też jednoznacznie określony i stanowi 60 miesięcy po zrealizowaniu Usług lub do dnia w którym zrealizowane zostaną roboty w ramach inwestycji pn. „PRZEPROWADZENIE PRAC DLA UMOŻLIWIENIA TRANSPORTU WODNEGO DO PORTU ZEWNĘTRZNEGO W ŚWINOUJŚCIU” – w zależności od tego co nastąpi później, w każdym jednak przypadku na okres nie dłuższy niż 10 lat do dnia zrealizowania Usług.
