RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN521149-2026
Produkty farmaceutyczne
Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy4 aktualne · 312 w archiwum·NIP 5321664002·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert22
Łączna kwota (wszystkie części)13 784 278,98 zł
Część 1Komtur Polska Sp. z o.o.NIP 5222749770 · 2 176 035,84 zł
Część 2TRAMCO Sp. z o.o.NIP 5242625887 · 1 785 888,00 zł
Część 3nazwa nieznana — NIP —395 197,70 zł
Część 4Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 1 752 628,64 zł
Część 5nazwa nieznana — NIP —2 955 133,58 zł
Część 6JANSSEN-CILAG POLSKA Sp. z o.o.NIP 5222665719 · 967 334,40 zł
Część 7JANSSEN-CILAG POLSKA Sp. z o.o.NIP 5222665719 · 523 599,91 zł
Część 8Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 500 137,26 zł
Część 9Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 620 835,84 zł
Część 10ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 29 764,80 zł
Część 11Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 195 206,98 zł
Część 12nazwa nieznana — NIP —1 714 196,09 zł
Część 13Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 166 536,00 zł
Część 14Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 1783,94 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1–14 (dostawa): 14 odrębnych pakietów produktów farmaceutycznych (leków), realizowana sukcesywnie w terminie 12 miesięcy (z wyjątkiem pakietu 10, realizowanego w terminie 6 miesięcy) na podstawie zamówień cząstkowych, z wymogiem zapewnienia łańcucha chłodniczego dla produktów wymagających przechowywania w temp. 2–8°C.
Trudność: średnia
Realizacja wymaga posiadania koncesji na obrót hurtowy produktami leczniczymi, zapewnienia specjalistycznego transportu (łańcuch chłodniczy) oraz rygorystycznego przestrzegania przepisów prawa farmaceutycznego w zakresie obrotu leków.
Warunki udziału
AI1Uprawnienia do prowadzenia działalności: Wykonawca musi — posiadać ważną koncesję lub zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub składu konsygnacyjnego, zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi, a w przypadku producenta – zezwolenie na produkcję, jeżeli jest wymagane przepisami prawa.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty brutto: waga 100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (5 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5)
- Zakup zastępczy: obciążenie Wykonawcy różnicą kosztów zakupu w przypadku niedostarczenia produktów w terminie
- Wadium: w wysokości 20 000,00 zł (Pakiet 1), 16 000,00 zł (Pakiet 2), 3 000,00 zł (Pakiet 3), 3 000,00 zł (Pakiet 4), 25 000,00 zł (Pakiet 5), 8 000,00 zł (Pakiet 6), 4 500,00 zł (Pakiet 7), 4 500,00 zł (Pakiet 8), 5 500,00 zł (Pakiet 9), 2 000,00 zł (Pakiet 10), 1 500,00 zł (Pakiet 11), 15 000,00 zł (Pakiet 12), 1 500,00 zł (Pakiet 13); Pakiet 14 zwolniony
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
18Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Działając w imieniu i na rzecz Wykonawcy oświadczam, że*:
nie podlegam wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835),
zachodzą w stosunku do mnie podstawy wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835).
*niepotrzebne skreślić
(The document contains an assertion to be declared by the contractor; there is no separate authority answer in the document.)
1Proszę o wyjaśnienie czy w raziewstrzymania lub wycofania produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestania produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika, Zamawiający dopuszcza rozwiązanie umowy za porozumieniem stron lub wyłączenie w/w produktu z umowy (bez naliczenia kar umownych) z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC?
Zamawiający potwierdza, że w przypadku wstrzymania lub wycofania produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestania produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika, Zamawiający dopuszcza wyłączenie w/w produktu z umowy (bez naliczenia kar umownych) z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC.
2Z uwagi na fakt, iż wymienione produkty lecznicze w części nr 6 i 7nie są lekami ratującymi życie tj. nie są lekami na tzw. ..ratunek” i nie wymagają dostaw w ciągu 8-u godzin od złożenia zamówienia a ich podawanie odbywa się w trybie planowanym, proszę o potwierdzenie, że zapisy$ 2 ust. 3 wzoru umowy oraz zapisy SWZ w zakresie dostaw ..na ratunek”nie będą miały zastosowania w stosunku do części nr 6 i 7.
Zamawiający potwierdza, ze zapisy $ 2 ust. 3 wzoru umowy i zapisy SWZ w zakresie dostaw „na ratunek” nie będą miały zastosowania w stosunku do części nr 6 i 7
3Czy Zamawiający zgodzi się w $ 7 ust. 2 pkt. b i cwzoru umowy na zmianę kary umownej wynoszącej 10% wartości umowy brutto określonego w $ 4 ust. Ina karę wynoszącą 10% wartość brutto niezrealizowanej części wynagrodzenia brutto określonego w $ 4 ust. 1?
Brak zgody.
4Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu w umowie dotyczącej sposobu rozliczania kar umownych? Zgodnie z obecnym brzmieniem umowy,Zamawiający zastrzega sobie prawo do potrącenia kwot wynikających z noty obciążeniowej z bieżących płatności na rzecz Wykonawcy, na co Wykonawca wyraża zgodę. Obecnie, Wykonawca w ramach istniejących procesów oraz systemów księgowych w grupie kapitałowej, nie ma możliwości dokonywania prawidłowo rozliczeń pomiędzy dokonanymi przez Zamawiającego potrąceniami kwot kar z należnych Wykonawcy płatności za faktury, a otrzymanymi od Zamawiającego notami księgowymi dokumentującymi należne kary. Kary umowne mogą zostać rozliczone w oddzielnym procesie tj. poprzez zrealizowanie przez Wykonawcę płatności na podstawie noty księgowej wystawionej przez Zamawiającego. Termin zapłaty kary umownej nie może być krótszy niż 7 dni od dnia doręczenia noty księgowej, ze względu na konieczność weryfikacji zasadności i wysokości naliczenia kary, jak również czasu realizacji płatności. Konsekwencją zaproponowanej zmiany będzie dokonywanie przez Zamawiającego płatności w pełnej kwocie wynikającej z faktury VAT oraz dokonywanie płatności przez Wykonawcę umownej w wysokości wskazanej na nocie księgowej.
Brak zgody
5W związku z obowiązkiem wykonawcy dostarczenia produktu leczniczego zgodnie z wymaganiami prawidłowego transportu produktu leczniczego również w zakresie zachowania odpowiedniej temperatury w trakcie transportu, czy Zamawiający dopuści możliwość potwierdzenia spełnienia warunków temperaturowych w trakcie transportu w stosunku do produktów określonych w pakiecie nr 6 i 7 poprzez przesłanie dokumentów w możliwie szybkim terminie (bez zbędnej zwłoki) po dokonaniu dostawy, na adres mailowy Zamawiającego?
Zamawiający dopuszcza: ww dokument może być dostarczony w wersji elektronicznej, na mail, nie później niż w dniu dostawy.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na przesyłanie drogą elektroniczną w ciągu godziny po dostawie, za pomocą poczty e-mail łączny rejestr temperatury w formie PDF, z rejestratorów umieszczonych w środkach transportu (samochodzie dostawczym / kontenerze) i komorach przeładunkowych? Jeżeli tak, prosimy o podanie adresu email na który ma zostać wysłany rejestr.
Zamawiający dopuszcza w/w dokument może być dostarczony w wersji elektronicznej, na mail, nie później niż w dniu dostawy na adres; apteka(Qotwock-szpital.pl
7Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy w § 7 ust. 2 pkt b na: „ b. za odstąpienie/wypowiedzenie/rozwiązanie umowy przez Zamawiającego z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca w wysokości 10% nierealizowanej wartości umowy brutto”
Brak zgody
8Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy w $ 7 ust. 2 pktcna: „ €. za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę bez usprawiedliwionej podstawy faktycznej i praw- nej w wysokości 10 % nierealizowanej wartości umowy brutto”
Brak zgody
9Czy Zamawiający odstąpi od wymogu dostaw na "NA RATUNEK” dla pakietu nr 13? Uzasadnienie: Lek z w/w pakietu nie jest lekiem na ratunek życia jest lekiem z programu lekowego, gdzie podania leków są wcześniej zaplanowane, a pacjenci przychodza na podanie leku po wcześniejszym uzgodnie- niu terminu z lekarzem/oddziałem/poradnią
Zamawiający odstępuje od wymogu dostaw na "NA RATUNEK” dla pakietu nr 13.
1Proszę o wskazanie terminu dostaw "NA RATUNEK", występuje rozbieżność między SWZ (6 godzin) a wzorem umowy (8 godzin).
Zamawiający doprecyzowuje termin dostawy „Na ratu- nek” wynosi 8 godzin, zgonie ze wzorem umowy dołączonym do SWZ.
2Proszę o udostępnienie brakujących załączników do SWZ, w tym załączników 6, 7, 8.
Wnioskowane załączniki zostały udostępnione na platfor- mie zakupowej prowadzącej w/w postępowanie. Za utrudnienia przepraszamy.
31. Do $2 ust. 8 wzoru umowy. Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają do- wolne zmiany ilości w ramach wartości umowy, aby uszczegółowione zostały w postaci pro- centowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawia- jący zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie ozna- czać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asorty- mentowej. Aktualna treść tych zapisów może wskazywać na prawo Zamawiającego do zaku- pów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych pro- duktów, natomiast jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości zadania. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, ponieważ nie znają oni faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uza- sadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Od- woławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z 0.0. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowa- nym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każ- dego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego pro- duktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że opis przedmiotu zamó- wienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybra- nych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe za- warcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba jednak mieć na…
Brak zgody.
42. Do $7 ust. 2 lit. a) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za opóźnienie w dostawie do wysokości 1% wartości niedostarczonej w terminie części zamó- wienia za każdy dzień zwłoki?
_ Brak zgody
53. Do $7 ust.1 lit. b) i c) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary za odstąpienie od umowy do wysokości 10% wartości NIEZREALIZOWA- NEJ części przedmiotu umowy?
Brak zgody
Historia zmian
24.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
28.07.2026 — sprostowanie
05.08.2026 — upływ terminu składania ofert
16.09.2026 — rozstrzygnięcie