Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN400634-2026

Produkty lecznicze, leki do programów lekowych i chemioterapia – Szczecin

Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie11 aktualnych · 91 w archiwum·NIP 8522211119·zachodniopomorskie
Składanie ofert: 14 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert44
Łączna kwota (wszystkie części)36 106 254,07 zł
Część 2TRAMCO Sp. z o.o.NIP 5242625887 · 108 605,00 zł
Część 3FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 28 703 703,75 zł
Część 4Bialmed Sp. z o.o.NIP 8490000039 · 20 720,00 zł
Część 5Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 503 703,20 zł
Część 7Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 440 721,00 zł
Część 8Imed Poland Sp. z o.o.NIP 1180068223 · 425 716,00 zł
Część 10Komtur Polska Sp. z o.o.NIP 5222749770 · 79 642,50 zł
Część 11Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 17 000,00 zł
Część 12NEUCA GRUPA VATNIP 1070047823 · 35 443,20 zł
Część 13Komtur Polska Sp. z o.o.NIP 5222749770 · 741 454,32 zł
Część 14Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 6599,40 zł
Część 15ASTRAZENECA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁGNIP 5263446902 · 824 860,20 zł
Część 16FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 4128,00 zł
Część 17Takeda Pharma Sp. z o.o.NIP 5262108132 · 727 584,00 zł
Część 18ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 15 381,60 zł
Część 19Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 1 632 862,40 zł
Część 20Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 1 583 712,00 zł
Część 21TRAMCO Sp. z o.o.NIP 5242625887 · 55 317,50 zł
Część 22Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 179 100,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): leki chemioterapeutyczne + inne produkty lecznicze (pakiet NR 1, obejmuje m.in. preparaty na CML Ph+).
  • Część 2 (dostawa): nusinersen (Spinraza) 12 mg/5ml, 28 mg/5ml i 50 mg/5ml – program lekowy B.102 FM, leczenie rdzeniowego zaniku mięśni.
  • Część 3 (dostawa): produkty lecznicze na łuszczycę plackowatą umiarkowaną i ciężką (B.47).
  • Część 4 (dostawa): wismodegib – zaawansowany rak podstawnokomórkowy skóry (B.88).
  • Część 5 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.29.
  • Część 6 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.99.
  • Część 7 (dostawa): produkty lecznicze rak rdzeniasty tarczycy – agresywny/nieoperacyjny/przerzutowy (B.108.FM).
  • Część 8 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.54.
  • Część 9 (dostawa): leki chemioterapeutyczne (pakiet NR 9).
  • Część 10 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.28/B.30/B.57.
  • Część 11 (dostawa): leki chemioterapeutyczne (pakiet NR 11).
  • Część 12 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.104.
  • Część 13 (dostawa): różne produkty lecznicze (pakiet NR 13).
  • Część 14 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.40.
  • Część 15 (dostawa): leki chemioterapeutyczne (pakiet NR 15).
  • Część 16 (dostawa): produkty lecznicze oporny/nawrotowy szpiczak plazmocytowy (B.54).
  • Część 17 (dostawa): leki chemioterapeutyczne (pakiet NR 17) + fulwestrant.
  • Część 18 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.50.
  • Część 19 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.5/B.10/B.119.
  • Część 20 (dostawa): leki chemioterapeutyczne (pakiet NR 20).
  • Część 21 (dostawa): produkty lecznicze program lekowy B.173.

Wszystkie części: dostawa na 12 miesięcy do USK-1 Szczecin, z wymaganiem posiadania Świadectw Rejestracji MZ.

Trudność: średnia

21 części dostawowych o zróżnicowanym profilu terapeutycznym (chemioterapia, programy lekowe na rzadkie choroby, leki biologicszne jak Spinraza), każda wymaga odrębnej dokumentacji rejestracyjnej MZ i koordynacji logistycznej szpitalnej.

Terminy realizacji

Czas na realizację
12 miesięcy od podpisania umowy, z możliwością przedłużenia

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena
100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (14 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3)

Pytania i odpowiedzi

11

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy pakietu nr 1 poz. 1, 2 Czy Zamawiający wymaga, aby preparat był zarejestrowany we wskazaniu: • dorosłych pacjentów oraz dzieci i młodzieży w wieku 6 lat i starszych z nowo rozpoznaną (NR) w fazie przewlekłej (CP, ang. chronic phase) białaczką szpikową (CML, ang. chronic myelogenous leukaemia) z obecnością chromosomu Philadelphia (CML Ph+). • dorosłych pacjentów oraz dzieci i młodzieży w wieku 6 lat i starszych z CML Ph+ w fazie CP, którzy byli wcześniej leczeni jednym lub wieloma inhibitorami kinazy tyrozynowej (TKI), i u których imatynib, nilotynib i dazatynib nie są uważane za właściwe sposoby leczenia. • dorosłych pacjentów z CML Ph+ w fazie akceleracji (AP, ang. accelerated phase) i fazie przełomu blastycznego (BP, ang. blast phase), którzy byli wcześniej leczeni jednym lub wieloma inhibitorami kinazy tyrozynowej, i u których imatynib, nilotynib i dazatynib nie są uważane za właściwe sposoby leczenia.
Zgodnie z SWZ
1Dotyczy Przedmiotu zamówienia Pakiet nr 2 W związku z planowanym objęciem refundacją dwóch nowych dawek leku Spinraza - Spinraza 28 mg/5ml roztwór do wstrzykiwań KOD EAN 05713219599863 oraz Spinraza 50 mg/5ml roztwór do wstrzykiwań KOD EAN 05713219599702 (obok funkcjonującej już dawki Spinraza 12 mg/5ml roztwór do wstrzykiwań KOD EAN 05713219500975), prosimy o rozszerzenie opisu przedmiotu zamówienia w odniesieniu do przedmiotu zamówienia Nusinersen również o nowe dawki. Proponujemy, aby w SWZ znalazł się opis dopuszczający wszystkie trzy dawki leku Spinraza. Przy tak sformułowanym opisie Zamawiający będzie miał możliwość realizowania dostaw leku w zależności od bieżących potrzeb.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
2dotyczy pakiet 17(Fulvestrantum) Czy Zamawiający wymaga produktu leczniczego który nie wymaga specjalnych środków przechowywania a informacja o tym musi być również zawarta w karcie CHPL produktu ??
Zgodnie z SWZ
2dotyczy: §6 pkt 2 ppkt 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę w opisie dotyczącym odstąpienia od umowy na: „odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z powodu okoliczności leżących po stronie Wykonawcy – w wysokości 10% niezrealizowanej części umowy brutto”?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
3dotyczy: §6 pkt. 5 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie maksymalnego poziomu kar umownych do poziomu 20% wartości brutto umowy?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
4Z uwagi na to, że umowa zawierana będzie na okres 12 miesięcy z możliwością jej przedłużenia, zgodnie z art. 436 pkt 4) PZP prosimy o uzupełnienie wzoru umowy o jego obligatoryjne elementy takie jak: 1) określenie zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia w przypadku zmiany stawki podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego oraz 2) określenie zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenie zdrowotne, zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w ustawie z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1342 oraz z 2022 r. poz. 1079).
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
5Do §6 ust. 2 pkt 1) wzoru umowy: Prosimy o zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy w taki sposób, aby wynosiła 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ CZĘŚCI umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
6Do §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek zwłoki w realizacji zamówienia była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej ze zwłoką - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 100,00 zł - i wynosiła 0,1% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień zwłoki? Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze minimum 100,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, wykonawca wnosi o zmianę wspomnianego zapisu, aby był on zgodny z reżimem prawa cywilnego.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
7Do §8 ust. 3 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie z postanowień §8 ust. 3 następującego fragmentu „Przedłużenie okresu obowiązywania umowy nastąpi na skutek jednostronnego oświadczenia Zamawiającego.” Jednocześnie, prosimy o zapewnienie, że ewentualne przedłużenie czasu trwania umowy, następowało będzie po obopólnym wyrażeniu zgody przez strony, w formie aneksu, po wcześniejszym, zgodnym ustaleniu jego warunków. Z aktualnego brzmienia, wynika, że w wyniku złożonego przez Zamawiającego oświadczenia nastąpi automatyczna zmiana terminu zakończenia umowy, z pominięciem wyrażonej w art. 431 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1605., dalej: PZP) zasady współdziałania zamawiającego i wykonawcy podczas wykonywania zamówienia publicznego, która w tym przypadku polega na dokonaniu wspólnych ustaleń co do możliwości i zasad zmiany pierwotnych zapisów. Treścią udzielonego zamówienia publicznego, jest zawarcie umowy poprzez zaakceptowanie przez Wykonawcę określonych w niej, konkretnych, treści, zatem wszelkie odstępstwa od tej podstawowej zasady, wymagają uzasadnienia w szczególnych okolicznościach oraz zachowania trybu zmiany umowy, która winna być dokonana w drodze dwustronnie uzgodnionego aneksu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
8Do §8 ust. 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §8 ust. 4 wzoru umowy, mając na uwadze, że na podstawie art. 433 pkt 4 w zw. art. 99 ust.1 PZP powyższy zapis należy uznać jako postanowienie abuzywne, które nie może być wprowadzane do umowy w sprawie zamówienia publicznego, a nadto stanowi zakazaną praktykę na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, co w konsekwencji obarcza czynność prawną sankcją nieważności. Zastrzeżenie §8 ust. 4 wzoru umowy skutkuje przyjęciem niedopuszczalnej praktyki, iż Wykonawca nie będzie w stanie ustalić minimalnej wielkości przyszłego swojego świadczenia oraz wysokości odpowiadającego mu świadczenia Zamawiającego. Próba jednostronnego kształtowania przez Zamawiającego zasad realizacji zamówienia naraża Wykonawcę na realne straty finansowe w związku z koniecznym zabezpieczeniem świadczenia w maksymalnym zakresie na etapie składania oferty, podczas gdy rzeczywisty zakres realizacji umowy może okazać się znikomy albo w ogóle nierealizowany. Powyższe działanie Zamawiającego jest sprzeczne z art. 433 pkt 4 ustawy z dnia 11 września 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023, poz. 1605) - dalej zwane jako PZP, w sposób rażący naruszając równowagę stron i dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać w trakcie wykonywania kontraktu, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia. Praktyka ta jest niezgodna z brzmieniem art. 99 ust. 1 PZP, ponieważ Zamawiający w projekcie umowy zastrzega możliwość niewykonywania zamówienia już na etapie jego realizacji. Zastrzeżenie prawa nieograniczonej ingerencji w ilość zamawianych dostaw (precyzyjnie wskazaną w opisie przedmiotu zamówienia), poprzez jej zmniejszenie na etapie realizacji umowy zostało zakwestionowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w wyr. z 2.1.2017 r. (KIO 2346/16, niepubl.). KIO uznała za niedopuszczalny brak pewności po stronie wykonawcy co do jednego z istotnych elementów kalkulacji ceny, tj. ilości zamawianych dostaw, warunkującego rzetelną wycenę oferty. Podobnie w orzeczeniu z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. 3107/21 KIO stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w przypadku braku zgody wykonawcy na odpowiednie obniżenie ceny, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowi klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP. Takie jednostronne narzucanie warunków realizacji umowy należy kwalifikować jako bezwzględnie zakazane na gruncie z art. 9 ust.2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 poz. 275). Wreszcie podnieść należy, iż kwestionowane postanowienie umowne wpisuje się w katalog niedozwolonych praktyk…
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
9Do §9 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §9 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

Historia zmian

11.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
14.07.2026 — upływ terminu składania ofert
14.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
21.09.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni