Przebudowa dróg w zakresie budowy ścieżek rowerowych na terenie Gminy Świebodzin
Pełna nazwa postępowania: ZP.271.18.2026 Przebudowa dróg w zakresie budowy ścieżek rowerowych na terenie Gminy Świebodzin w ramach zadania pn. „Rozwój transportu rowerowego na obszarze Gminy Świebodzin”
Gmina Świebodzin·Świebodzin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
05.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 19 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: podstawowy (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp), bez negocjacji.
Wariant proceduralny: podział na 2 części (Część 1, Część 2); dopuszczone oferty częściowe, jedna oferta na każdą część; oferty wariantowe niedopuszczone.
Finansowanie zewnętrzne: Projekt „Rozwój transportu rowerowego na obszarze Gminy Świebodzin" współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego — Program Fundusze Europejskie dla Lubuskiego 2021–2027, Priorytet 3, Działanie 3.2; umowa nr FELB.03.02-IŻ.00-0006/26-00. - Rozliczenie 2026/2027 (OPZ): Faktury w 2026 r. nie mogą przekroczyć 700 000,00 zł brutto (Część 1) i 1 670 000,00 zł brutto (Część 2); reszta płatna w 2027 r.
5
Terminy
Widoczne 50%
Składanie ofert: do 05.08.2026 r., godz. 09:00 (termin przedłużony modyfikacją z 29.07.2026).
Otwarcie ofert:05.08.2026 r., godz. 10:30 (modyfikacja z 29.07.2026).
Związanie ofertą:30 dni od upływu terminu składania, tj. do 03.09.2026 r. (modyfikacja).
Doświadczenie (Część 1): min. 1 robota budowlana w zakresie budowy drogi/ulicy/ścieżki rowerowej o nawierzchni bitumicznej o pow. ≥ 2 000 m², ostatnie 5 lat; nie sumować kilku robót.
Doświadczenie (Część 2): min. 1 robota budowlana w zakresie budowy drogi/ulicy/ścieżki rowerowej o nawierzchni bitumicznej o pow. ≥ 3 500 m² wraz z oświetleniem drogowym o długości linii ≥ 100 m i posadowieniem min. 5 słupów oświetleniowych z oprawami, ostatnie 8 lat (okres wydłużony modyfikacją z 29.07.2026); nie sumować; uznaje się też przebudowę/rozbudowę/modernizację.
Kadra (Część 1): min. 1 osoba — Kierownik budowy z uprawnieniami w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń; komunikatywny język polski (lub tłumacz na koszt Wykonawcy).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż zakres i nazwy podwykonawców (jeśli znani); brak zastrzeżenia osobistego wykonania kluczowych robót.
Zatrudnienie na umowę o pracę (art. 95 Pzp): wymagane dla robót drogowych (Część 1) oraz drogowych i elektrycznych (Część 2); oświadczenie przed przekazaniem terenu budowy.
Wynagrodzenie: ryczałtowe, niezmienne; limit płatności w 2026 r.: Część 1 — 700 000 zł brutto, Część 2 — 1 670 000 zł brutto, reszta w 2027 r.
Waloryzacja: zmiana wynagrodzenia przy wzroście kosztów materiałów/robocizny/sprzętu wg zeszytów SEKOCENBUD (IME/IMI/IMB, IRS) powyżej 20% wobec ceny bazowej z kwartału złożenia oferty.
Zmiany umowy: dopuszczalne m.in. przy robotach dodatkowych, zmianie przepisów, wstrzymaniu przez organy, działaniach osób trzecich, opóźnieniach administracji — w wybranych przypadkach również ze zmianą wynagrodzenia.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (roboty budowlane): przebudowa drogi gminnej nr 006125F w zakresie budowy ścieżki rowerowej na odcinku od Gościkowa do granicy z Gminą Międzyrzecz o długości ok. 1725 m (remont istniejącej nawierzchni bitumicznej, budowa nowego odcinka bitumicznego, zjazdy, krawężniki, obrzeża, płyty ażurowe, bariery szczeblinkowe, wycinka drzew i krzewów, humusowanie, tablice informacyjne).
Część 2 (roboty budowlane): przebudowa drogi powiatowej nr 1242F w zakresie budowy ścieżki rowerowej na odcinku Świebodzin–Ługów o długości ok. 3698 m (bitumiczna ścieżka rowerowa, chodnik z kostki bezfazowej, zjazdy bitumiczne i tłuczniowe, ścieki podchodnikowe, regulacja włazów i słupów oświetleniowych) oraz przebudowa skrzyżowania DK 92 z drogą powiatową nr 1242F ul. Łęgowska w zakresie budowy przejścia pieszo-rowerowego o długości ok. 110 m (azyl, frezowanie i nakładka bitumiczna DK 92, ścieżka z kostki bezfazowej, 10 słupów oświetleniowych dla strefy przejściowej + 2 dla przejazdów rowerowych, linie kablowe nn 0,4 kV, szafka oświetleniowa, bariery U-14a, tablice informacyjne).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o określenie parametrów barier stalowych ochronnych.
Zamawiający informuje, że należy zastosować bariery ochronne stalowe typu U-12a, gdzie długość = 2000mm, wysokość = 1700mm.
Prosimy o przekazanie projektu na przebudowę przepustu dla etapu 1.
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym etapie nie będzie konieczności przebudowy przepustu. Pozycje te w przedmiarze znalazły się omyłkowo w związku z czym nie należy brać ich pod uwagę.
Dotyczy wniosku nr 23 (§ 15 ust. 4 PPU): Wykonawca prosił o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia podczas odbioru końcowego wad nieistotnych przedmiotu umowy (tj. wad dających się usunąć i nie uniemożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy) – Zamawiający dokona odbioru końcowego, natomiast w protokole odbioru końcowego zostaną wskazane wady nieistotne wraz z terminem na ich usunięcie (wraz z uzasadnieniem prawnym). Natomiast Zamawiający w odpowiedzi wskazał nie dokonuje zmian w tym zakresie. W związku z tym, że wykonawca wnosił o potwierdzenie, a nie wprowadzenie zmian w Umowie, podtrzymujemy w całości wniosek nr 23 i ponownie prosimy o potwierdzenie okoliczności, o których w nim mowa.
Zamawiający potwierdza, że w przypadku wystąpienia podczas odbioru końcowego wad nieistotnych przedmiotu umowy (tj. wad dających się usunąć i nie uniemożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy) – Zamawiający dokona odbioru końcowego, natomiast w protokole odbioru końcowego zostaną wskazane wady nieistotne wraz z terminem na ich usunięcie.
Dotyczy wniosku nr 28 (§ 18 ust. 4 PPU): Wykonawca w ww. wniosku prosił o zastrzeżenie prawa dochodzenia odszkodowania uzupełniającego dla obu stron umowy, tj. zarówno dla Zamawiającego, jak i Wykonawcy. Natomiast Zamawiający w odpowiedzi wskazał, że potwierdza powyższe. W związku z powyższym, czy § 18 ust. 4 wraz z ww. odpowiedzią należy rozumieć w ten sposób, że obie strony Umowy Zamawiający i Wykonawca) mają prawo do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego? W celu uchylenia jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych – prosimy o wprowadzenie stosowanego zastrzeżenia w treści Umowy.
Zamawiający potwierdza, że obie strony Umowy (Zamawiający i Wykonawca) mają prawo do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego w związku z czym nie dokonuje zmian we wzorze umowy.
Prosimy o przekazanie projektu przepustu dla etapu 2.
Zamawiający informuje, że nie posiada dokumentacji projektowej przepustu dlatego, że przewidziano jedynie roboty remontowe.
Wykonawca, przed złożeniem oferty, powinien zapoznać się z terenem planowanych robót oraz dokonać we własnym zakresie oceny stanu istniejącego przepustu i warunków prowadzenia prac. W cenie oferty należy uwzględnić wszystkie roboty, materiały, sprzęt oraz czynności niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, zgodnie z wiedzą techniczną, obowiązującymi przepisami oraz warunkami istniejącymi w terenie.
Dotyczy wniosku nr 50. W związku ze zmianą konstrukcji ścieżki na zadaniu 1, Wykonawca prosi o zmianę konstrukcji również za zadaniu nr 2. Wykonawca wskazuje konstrukcja przyjęta na drogę rowerową (pojedyncza warstwa asfaltowa na podbudowie z mieszanki niezwiązanej) jest, w opinii Wykonawcy niewystarczająca. Zgodnie z zapisami najnowszego KTNKPiP z 2014 roku, dla najniżej kategorii ruchu stosuje się konstrukcji składające się z dwóch warstw asfaltowych, które gwarantują trwałość w okresie eksploatacji. Wykonawca prosi o zmianę konstrukcji na zgodną z ww. KTNKPiP z 2014 roku.
Zamawiający informuje, że nie dokonuje w tym przypadku zmian.
W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie 1 z dnia 22.07.2026 zwracamy się z prośbą o określenie parametrów barier ochronnych stalowych energochłonnych z załącznika Przedmiar robót - br. drogowa – skrzyżowanie, poz. 410 Ustawienie barier ochronnych stalowych jednostronnych – przekładkowych U-14a
Zamawiający informuje, że należy zastosować taki sam typ barier jak aktualnie użyte, czyli H1-W2-A, słupki w rozstawie co 2 m.
Ze względu na rozbieżności w dokumentacji projektowej prosimy o wskazanie jakiego rodzaju materiałów należy uwzględnić do sporządzenia wyceny? Krawężnik betonowy o wym. 15x30x100 cm czy 25x30x100 cm? Krawężnik betonowy o wym. 15x22x100 cm czy 20x22x100 cm?
Zamawiający informuje, że do sporządzenia oferty należy uwzględnić poniższe materiały budowlane:
- krawężnik drogowy betonowy najazdowy o wymiarze 20x22x100 cm,
- krawężnik drogowy betonowy wysepkowy o wymiarze 25x30x100 cm,
- obrzeże drogowe betonowe o wymiarze 8x30x100 cm.
Wykonawca zwraca się z wnioskiem o:
1) zmianę zapisów SWZ Rozdz. VI pkt 1.4 a dla części 2 dotyczących zdolności technicznej.
Alternatywnie zwracamy się o:
- wydłużenie z 5 do 8 lat okresu w jakim należy się wykazać min. 1 robotą w zakresie budowy drogi/ulicy/ ścieżki rowerowej o pow. min 3500 m2 i oświetleniem drogowym o dł. linii min. 100 m i postawieniem min. 5 słupów;
lub
- zrezygnowanie z wykazania się wykonaniem w ramach jednego zadania robót elektrycznych związanych z wykonaniem oświetlenia, ze względu na to, że zakres robót elektrycznych, kosztowy i rzeczowy, w niniejszym zadaniu w stosunku do zasadniczych robót drogowych (roboty ziemne podbudowy, prefabrykaty betonowe, nawierzchnia bitumiczna) jest nieduży.
Zaproponowana zmiana zwiększy potencjalne grono oferentów i konkurencyjność, co powinno się przełożyć na korzystniejsze oferty dla Zamawiającego.
Zamawiający informuje, że wydłuża z 5 do 8 lat okres w jakim należy się wykazać wymaganym doświadczeniem tj. min. 1 robotą w zakresie budowy drogi/ulicy/ ścieżki rowerowej o pow. min 3500 m2 i oświetleniem drogowym o dł. linii min. 100 m i postawieniem min. 5 słupów
Czy do wykazania zdolności technicznej kwalifikują się też zadania związane z rozbudową, przebudową lub modernizacją drogi z zakresem tożsamym z budową?
Zamawiający informuje, że uzna do wykazania zdolności technicznej zadania związane z rozbudową, przebudową lub modernizacją drogi z zakresem tożsamym z budową.
Dla Zadania nr 2, branża elektryczna. Czy w związku z projektowanym przesunięciem lamp oświetleniowych Zamawiający posiada informację czy przedmiotowe 15 szt. lamp posiadają zapas kabla zasilającego niezbędnego do ich przesunięcia?
Zamawiający informuje, że nie posiada informacji czy przedmiotowe słupy oświetleniowe posiadają zapas kabla.
Dla Zadania nr 2, branża elektryczna. Czy należy dodatkowo uwzględnić do wyceny przesunięcie kabla zasilającego istniejących lamp oświetleniowych?
Zamawiający informuje, że w ofercie należy uwzględnić wszystkie prace niezbędne do prawidłowej realizacji zadania, w tym regulację sytuacyjną istniejącego kabla.
Zgodnie z zapisami w dokumentacji projektowej prosimy o potwierdzenie, że do budowy wysepki należy uwzględnić w wycenie ofertowej krawężnik betonowy wysepkowy.
Zamawiający potwierdza powyższe.
Zgodnie z KO pkt. 7.3 BARIERY OCHRONNE STALOWE dla Zadania nr 2. Prosimy Zamawiającego o wskazanie dokładnej lokalizacji montażu bariery stalowej U-14a o przedmiarowej długości 41 m.
Zamawiający wskazuje, że dokładna lokalizacja montażu bariery stalowej U-14a wskazana została w planszy PZT SOR, która dołączona jest do dokumentacji.
Czy Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia, w szczególności, czy informacje zawarte w tej dokumentacji są kompletne i odzwierciedlają stan faktyczny dotyczący warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów/ informacji istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że dołączył wszelkie posiadane przez siebie dokumenty.
Czy w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SWZ, stanowiącej podstawę wyceny oferty - w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności, wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Zamawiający potwierdza powyższe.
Czy Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania żadnych robót, których konieczność wykonania nie była możliwa do uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ.
Zamawiający potwierdza powyższe.
Czy Zamawiający posiada prawo do dysponowania nieruchomościami, na których realizowana będzie inwestycja oraz że całość robót mieści się w obrębie działek stanowiących własność Zamawiającego.
Zamawiający nie potwierdza powyższego, gdyż część robót będzie prowadzona także na nieruchomościach należących do innych instytucji np. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad czy Starostwo Powiatowe w Świebodzinie. Zamawiający jednak podpisze stosowne umowy użyczenia na czas prowadzenia robót.
§ 4 ust. 2 PPU: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił Wykonawcom wszelkie dane dotyczące infrastruktury podziemnej, jej rodzaju, lokalizacji, umiejscowienia i przebiegu, zaś brak jakichkolwiek dokumentów lub danych w tym zakresie bądź ujawnienie się stanu odmiennego od wskazanego w przekazanych przez Zamawiającego dokumentach.
Zamawiający potwierdza, że udostępnił wszelkie dane dotyczące infrastruktury podziemnej, które były w jego posiadaniu.
§ 4 ust. 2 PPU: W przypadku gdy na skutek natrafienia na niezinwentaryzowane elementy infrastruktury podziemnej, niezbędne będzie wykonanie robót dodatkowych, to ta okoliczność stanowić będzie podstawę do wydłużenia terminu realizacji oraz zapłaty wynagrodzenia dodatkowego. Równocześnie wskazujemy, że Wykonawca nie ma sposobności skalkulowania kosztów uszkodzenia infrastruktury podziemnej (w tym także tej niez...
Zamawiający potwierdza powyższe.
Pokazujemy 20 z 69 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
