Rozstrzygnięty
Przebudowa drogi gminnej nr 160222W przez wieś Ziemięcin
Gmina Błędów0 aktualnych · 118 w archiwum·NIP 7971903240·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy6641936388
Kwota oferty712 901,05 zł
Złożonych ofert7
Przedmiot zamówienia
AI- Przebudowa drogi gminnej nr 160222W przez wieś Ziemięcin: przebudowa istniejącej drogi bitumicznej na odcinku o długości około 817 mb, obejmująca jezdnię bitumiczną dwukierunkową o szerokości 5 m oraz pobocza z kruszywa łamanego o szerokości 0,5 m na całej długości tego odcinka.
- Regulacja uzbrojenia terenu: wykonanie regulacji pionowej istniejących włazów i zaworów sieci uzbrojenia terenu w ramach przebudowy drogi.
- Dokumentacja powykonawcza: dostawa dokumentacji powykonawczej oraz niezbędnych instrukcji powstałych w związku z realizacją zamówienia.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga doświadczenia w robotach drogowych oraz koordynacji prac przy przebudowie istniejącej drogi z zachowaniem znajdującego się na niej uzbrojenia terenu.
Terminy realizacji
Termin realizacji zamówienia
do 45 dni od dnia podpisania umowy
do 45 dni od dnia podpisania umowy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto ofertyC
60%
Długość okresu gwarancji na roboty budowlane oraz wbudowane materiałyG
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
NIP 6641936388 wygrał 3 z 5 zamówień (60%) u tego zamawiającego
Ten wykonawca dominuje u zamawiającego — wygrywa ponad 60% zamówień w tej branży. Może to wskazywać na ugruntowaną pozycję i ograniczoną konkurencję.
SWZ zmodyfikowany 11 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (19 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej (brutto)
- zwrot 70% zabezpieczenia: 30 dni od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego
- zatrzymanie 30% zabezpieczenia na rękojmię/gwarancję: zwrot nie później niż 15 dni po upływie okresu gwarancji wskazanego w ofercie
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z rozbieżnością pomiędzy zapisami SWZ oraz § 2 ust. 1 Projektowanych Postanowień Umowy, zgodnie z którym wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, a zapisami SWZ i Ogłoszenia o zamówieniu w zakresie dopuszczalnych zmian umowy, wskazującymi na kosztorysowy charakter wynagrodzenia, prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy wynagrodzenie w przedmiotowym postępowaniu ma charakter ryczałtowy czy kosztorysowy.
Zamawiający przewiduje ryczałtowy charakter wynagrodzenia. Kosztorys wymagany jest od firmy, która wygra postępowanie i zostanie z nią podpisana umowa w celu możliwości dokonania przewidzianych w umowie a niemożliwych do przewidzenia na etapie prowadzonego postępowania zmian, ewentualnie do zwiększenia zakresu robót w cenach określonych w kosztorysie ofertowym.
2W związku z rozbieżnością pomiędzy treścią Ogłoszenia o zamówieniu, w którym wskazano, iż Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych podstaw wykluczenia, a zapisami SWZ przewidującymi wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, prosimy o potwierdzenie, czy w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający stosuje fakultatywną podstawę wykluczenia określoną w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Ogłoszenie o zamówieniu zostanie skorygowane.
3Wnosimy o zmianę zapisów w §11 ust. 5 Umowy poprzez obniżenie łącznej maksymalnej wartości kar umownych do poziomu nieprzekraczającego 30% wartości wynagrodzenia określonego w §2 ust. 1 umowy. Wskazana w projektowanych postanowieniach umownych wysokość kar umownych ma charakter rażąco wygórowany. Ustalenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych na poziomie 50 % wynagrodzenia wykonawcy należy uznać za nadużycie Zamawiającego. Kara umowna stanowi surogat odszkodowania, zastrzeżony w określonej, zryczałtowanej wysokości, i nie może pełnić funkcji represyjnej ani prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia Zamawiającego. Jej celem jest zabezpieczenie prawidłowej realizacji umowy oraz kompensacja ewentualnej szkody, a nie przerzucenie na wykonawcę nadmiernego i nieadekwatnego ryzyka kontraktowego.
Zamawiający przychyli się do zmiany zapisów w §11 Umowy poprzez obniżenie łącznej maksymalnej wartości kar umownych do poziomu nieprzekraczającego 30% wartości wynagrodzenia określonego w §2 ust. 1 umowy.
4Prosimy o uzupełnienie projektu stałej organizacji ruchu o brakującą część graficzną
Część graficzna została uzupełniona
Historia zmian
30.07.2026 — publikacja ogłoszenia
19.08.2026 — modyfikacja dokumentacji (3 modyfikacje dokumentacji)
19.08.2026 — upływ terminu składania ofert
14.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania