Rozstrzygnięty
Rozbudowa i przebudowa boiska wielofunkcyjnego w Przemyślu – Przemyśl
Gmina Miejska Przemyśl6 aktualnych · 76 w archiwum·NIP 7952319592·podkarpackie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy8171482464
Kwota oferty223 000,00 zł
Złożonych ofert3
Widełki ofert223 000,00 zł – 242 000,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE – rozbudowa i przebudowa boiska wielofunkcyjnego CKZiU Nr 2 w Przemyślu (dz. 1784 obr. 27):
- poszerzenie płyty boiska z 13,88×22,98 m do 15,50×25,00 m (+67,80 m²) z wymianą nawierzchni na modułową elastomerową (grubość 2,0 cm, min. 32 gumowe poduszki amortyzujące na module);
- fundamentowanie i montaż piłkochwytów h=4,0 m – 83 mb z dwoma furtkami 100 cm;
- montaż słupków tulejowanych z siatką do piłki siatkowej i pickleballa;
- zestawy do koszykówki i bramki do piłki nożnej;
- trybuna mobilna – 8 miejsc siedzących;
- kosze na śmieci 3-komorowe – 2 szt.;
- dojścia bezprogowe szer. min. 1,20 m z kostki, furtka wejściowa min. 90 cm;
- linie boisk kontrastowe, oznakowanie, odwodnienie powierzchniowe płyty.
Wykonawca zapewni dostępność dla osób na wózkach (bezprogowe dojścia, nawierzchnia antypoślizgowa, strefa manewrowa 90×140 cm przy ławkach), zgodność z normami PN-EN 14877, PN-EN 13036-4, PN-EN 1270, PN-EN 1271, PN-EN 1176 oraz aktualny raport badań nawierzchni (amortyzacja, odbicie piłki, tarcie).
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje kilka technologii budowlanych (podbudowa, nawierzchnia elastomerowa, fundamentowanie wyposażenia), wymogi dostępności UE i norm bezpieczeństwa sportowych oraz koordynację wielu branż w jednym obiektze.
Terminy realizacji
Termin wykonania
90 dni od podpisania umowy
90 dni od podpisania umowy
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (9 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Skoro zamawiający dopuszcza inne nawierzchnie (Pytania od 5 do 11) a jednocześnie ogranicza tylko do płyt elastomerowych i wciąż wymaga gumowych poduszek to wnosimy o uzasadnienie takiej koncepcji architektonicznej, czy istnieje norma, opinia niezależnych ekspertów, opinia prawna która jasno informuje, że nawierzchnia elastomerowa jest lepsza od polipropylenowej?
Jeśli takowych dokumentów zamawiający nie posiada to wnosimy o usunięcie wymagania nawierzchnie elastomerowej lub tak jak wspomnieliśmy wymaganie produktu, który posiada tylko jedna firma w Polsce nie jest ograniczeniem konkurencji dla zamawiającego to chcielibyśmy poinformować, że w przypadku braku usunięcia ograniczających zapisów to złożymy zawiadomienia do UOKIK, UZP, CBA oraz zawiadomimy Prokuraturę i organ nadrzędny, że zamawiający łamie przepisy PZP o ograniczaniu konkurencji oraz nie przestrzega dyscypliny finansów publicznych ograniczając przetarg tylko do jednego producenta?
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie zastosowania nawierzchni elastomerowej wynika z przyjętych rozwiązań projektowych oraz dokumentacji projektowej i STWiOR.
Dopuszczenie nawierzchni polipropylenowych jako rozwiązania zastępującego nawierzchnie przewidzianą w dokumentacji projektowej oznaczałoby zmianę technologii wykonania. Zmiana taka wymagałaby odpowiedniej modyfikacji dokumentacji projektowej oraz oceny jej zgodności z obowiązującymi przepisami i wymaganiami technicznymi.
W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje zmiany technologii nawierzchni, gdyż stanowi ona integralną częścią projektu.
1Czy zamawiający z racji na mała wysokość ogrodzenia zezwoli na wykonanie piłkochwytów ze słupa
80x80x2?
Zamawiający ze względu na wysokość piłkochwytów – 4,00 m dopuszcza wykonanie piłkochwytów ze
słupa 80x80x2 mm zgodnie z projektem.
2Czy siatka może być oczka 5x5 zamiast 4,5x4,5? Oraz czy może być zrobiona z Polietylenu (PP)?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie siatki o oczkach 5 x 5 cm. Zamawiający nie wyraża zgody na
zmianę materiału, z którego będzie wykonana siatka, na Polietylen (PP).
2Jeśli zamawiający w dalszym ciągu wymaga, aby moduł nawierzchni posiadał minimum. 32gumowe poduszki to uprzejmie prosimy o doprecyzowanie materiału wykonania tych poduszek, ich grubości, koloru, parametru w jakim jedna pojedyncza sztuka amortyzuje, składu chemicznego tych gum czy nie są szkodliwe dla użytkowników lub środowiska. Jeśli zamawiający nie dysponuje takimi danymi to jest to jawne ograniczenie konkurencji. Dlatego wnosimy o usunięcie wymagania nawierzchni elastomerowej zawierającej min. 32 gumowe podkładki.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczące zastosowania poduszek gumowych wynika z zapisów STWiOR: „Zintegrowany system punktowych amortyzatorów elastomerowych zapewniający kontrolowaną sprężystość nawierzchni”.
Zamawiający nie określa poszczególnych elementów systemu, takich jak skład chemiczny, kolor czy dokładną grubość pojedynczych amortyzatorów, gdyż są to cechy wynikające z rozwiązań technologicznych poszczególnych producentów. Dla Zamawiającego najważniejszym aspektem jest zapewnienie wymaganej funkcji użytkowej nawierzchni, w szczególności właściwości amortyzacyjnych.
Jednocześnie Zamawiający doprecyzowuje, że dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych, w tym systemów o innej liczbie punktów amortyzujących, a także rozwiązań bez ich zastosowania, pod warunkiem spełnienia wymaganych parametrów funkcjonalnych określonych w dokumentacji postępowania.
3Czy zamawiający dysponuje dokumentami/badaniami potwierdzającymi, że minimum 32 gumowe podkładki są lepsze niż 28 gumowych podkładek? Może 5 gumowych podkładek w 4 rogach po jednej i jednej na środku dadzą taki sam efekt. Jeśli zamawiający nie dysponuje takimi dokumentami to jest to jawne ograniczenie konkurencji. Dlatego wnosimy o usunięcie wymagania nawierzchni elastomerowej zawierającej min. 32 gumowe podkładki.
Zamawiający doprecyzowuje, że dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych, w tym systemów o innej liczbie punktów amortyzujących, a także rozwiązań bez ich zastosowania, pod warunkiem spełnienia wymaganych parametrów funkcjonalnych określonych w dokumentacji postępowania.
3Informujemy, że nie ma konieczności wykonywania linki na środku piłkochwytu bo będzie to powodować
zbyt duże napięcie siatki.
Piłkochwyt należy wykonać zgodnie z projektem. Zastosowanie środkowego naciągu zapobiega
niszczeniu siatki i poprawia komfort gry.
4W związku z powyższymi pytaniami dotyczącymi nawierzchni wnosimy o usunięcie wymagania nawierzchni elastomerowej o grubości 2,0cm i dopuszczenie wszystkich nawierzchni polipropylenowych, które mieszczą się w wymiarach od 25 do 30,5cm X od 25 do 30,5cm oraz grubości od 1,5 do 2,0cm Oraz posiadają raport na zgodność z normą PN-EN 14877:2014, która jest jedynym wyznacznikiem jakości nawierzchni. Bo widzimy, że zamawiający nie posiada wiedzy i ślepo wierzy w projektanta. Idąc tym tokiem rozumowania zamawiający może wymagać jakiegoś certyfikatu czy normy a następnie samemu ustalać inne parametry. Jeśli wymaganie produktu, który posiada tylko jedna firma w Polsce nie jest ograniczeniem konkurencji dla zamawiającego to chcielibyśmy poinformować, że w przypadku braku usunięcia ograniczających zapisów to złożymy zawiadomienia do UOKIK, UZP, CBA oraz zawiadomimy Prokuraturę i organ nadrzędny, że zamawiający łamie przepisy PZP o ograniczaniu konkurencji oraz nie przestrzega dyscypliny finansów publicznych ograniczając przetarg tylko do jednego producenta.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji projektowej. Wymóg zastosowania nawierzchni modułowej elastomerowej wynika z przyjętej dokumentacji projektowej oraz STWiOR i stanowi element zaprojektowanego rozwiązania technologicznego obiektu.
Zamawiający nie przewiduje zmiany technologii nawierzchni ani modyfikacji dokumentacji projektowej.
4Chcemy zauważyć, że wymaganie” aby nawierzchnia posiadała 32 gumowe poduszki pod każdym
modułem zapewnia amortyzację pionową na poziomie min. 30%, co znacząco redukuje obciążenia
stawów użytkowników.” Jest jawnym ograniczeniem konkurencji co jest złamaniem przepisów PZP.
Dlaczego moduł nie może mieć 36 lub 51 lub 83 gumowych poduszek? Dodatkowo, prawie każda
nawierzchnia dostępna na polskim rynku oferuje amortyzację pionową na poziomie minimum 30%
dlatego wnosimy o usunięcie wymagania ww. gumowych poduszek zarówno, jeśli chodzi o amortyzację
oraz o akustykę poniżej zdjęcie z deklaracji od jednego z producentow.
Zamawiający zmienia wymagania nawierzchni modułowej z zapisu, że: moduł nawierzchni musi
posiadać 32 gumowe poduszki i amortyzację pionową na poziomie 30% na zapis, że: moduł nawierzchni
musi posiadać min. 32 gumowe poduszki i amortyzację pionową na poziomie min. 30%.
5Dotyczące certyfikatu ITF: Certyfikaty międzynarodowych federacji sportowych nie są dokumentem
odniesienia do konkretnych badań technicznych, wymóg posiadania tych certyfikatów ma na celu
wyeliminowanie zastosowania przez wykonawców produktów równoważnych. Jest to element
ograniczania konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wskazane przez Zamawiającego
certyfikaty nie są dokumentami potwierdzającymi wymaganą jakość nawierzchni, ponieważ nie odnoszą
się do jakichkolwiek parametrów technicznych, czy norm- są dokumentem mówiącym, że producent
nawierzchni jest partnerem technicznym danej organizacji. Posiadanie certyfikatów jest dobrowolne i
odnosi się tylko do współpracy pomiędzy producentami nawierzchni sportowych a daną organizacją
sportową. Posiadanie statusu partnera danej organizacji nie jest związane z parametrami jakościowymi
oferowanych nawierzchni, ponieważ wszystkie nawierzchnie sportowe są weryfikowane pod względem
parametrów technicznych w zakresie zgodności z normą PN-EN 14877:2014. Podkreślić więc należy,
że jest to deklaracja lobbingowa, a nie certyfikat normalizacyjny, dlatego też nie może być on wymagany
przez Zamawiającego. Zamieszczenie konkretnego, jednoznacznego opisu certyfikatów
międzynarodowych federacji nawierzchni, jest bezzasadnym ograniczeniem, wprost prowadzącym do
złamania zapisów Ustawy PZP. Zaznaczyć należy, iż wielokrotnie w opiniach prawnych i wyrokach KIO
wskazywano, iż zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców jest naruszeniem przepisów ustawy.
Zamawiający odstępuje od spełnienia wymagań certyfikatów ITF.
6Skoro zamawiający korzysta z usług projektanta, który tworzy opisy pod jednego producenta to poniżej
kolejne zdjęcie w projekcie trochę słaba jakość i dla bycia precyzyjnym nie jest to płytka.
Zamawiający informuje, że przedstawiony w dokumentacji rysunek przez projektanta ma charakter
wyłącznie poglądowy i stanowi przykład rozwiązania. Nie należy go traktować jako wiążącego
w zakresie szczegółowych rozwiązań materiałowych lub technologicznych.
7Zgodnie z normą, na którą zamawiający się powołuje to dopuszczalna maksymalne ugięcie pionowe
(Vertical Deformation) wynosi ≤ 6.0 mm. W temperaturze 23°C
Wnosimy o dopuszczenie nawierzchni, które mają wynik zgodny z badaniem wykonanmy zgodnie z
EN14809. bo takie ograniczanie konkurencji wyklucza nawierzchnie która będzie miała wynik 2,4mm
czy 2,5mm a skoro zamawiający powołuje się na normę to niech ją respektuje. Chyba, że projektant
dysponuje badaniami naukowymi, które potwierdzają, że wymagany zakres jest idealny dla
użytkowników, jeśli takowe posiada to proponujemy przekazanie go, aby ogólnoświatowe normy zostały
zmienione.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie nawierzchni, które spełniają normę EN 14809 lub równoważną
– ugięcie pionowe ≤ 6.0 mm w temperaturze 23°C.
8Zgodnie z normą, na którą zamawiający się powołuje to zakres amortyzacji pionowej (Shock Absorption)
wynosi 25-70%. W temperaturze 23°C oraz po podgrzaniu ciepłym powietrzem i ciepłą wodą.
Zamawiajacy nie doprecyzował w jakiej temperaturze nawierzchnia ma mieć 30-40%.
Wnosimy o dopuszczenie nawierzchni, które mają wynik zgodny z badaniem wykonanmy zgodnie
z EN14808, bo takie ograniczanie konkurencji wyklucza nawierzchnie która będzie miała wynik 41% a
skoro zamawiający powołuje się na normę to niech ją respektuje. Chyba, że projektant dysponuje
badaniami naukowymi, które potwierdzają, że wymagany zakres jest idealny dla użytkowników, jeśli
takowe posiada to proponujemy przekazanie go, aby ogólnoświatowe normy zostały zmienione.
Zamawiający dopuszcza zastosowane nawierzchni, które spełniają normę EN 14808 lub równoważną
– zakres amortyzacji 25-70% w temperaturze 23°C.
9Zgodnie z normą, na którą zamawiający się powołuje to minimum odbicia piłki (Vertical ball rebound)
wynosi ≥ 85% W temperaturze 23°C Zamawiający nie doprecyzował w jakiej temperaturze nawierzchnia
ma mieć minimum 90%. Wnosimy o dopuszczenie nawierzchni, które mają wynik zgodny z badaniem
wykonanym zgodnie z EN12235, bo takie ograniczanie konkurencji wyklucza nawierzchnie która będzie
miała wynik 89% a skoro zamawiający powołuje się na normę to niech ją respektuje. Chyba, że
projektant dysponuje badaniami naukowymi, które potwierdzają, że wymagany zakres jest idealny dla
użytkowników, jeśli takowe posiada to proponujemy przekazanie go aby ogólnoświatowe normy zostały
zmienione.
Zamawiający dopuszcza zastosowane nawierzchni, które spełniają normę EN 12235 lub równoważną
o wymaganej wartości odbicia piłki ≥85% w temperaturze 23°C.
10Parametry które podał zamawiający:
„Wymagana wartość PTV:
● w stanie suchym: 80-110
● w stanie mokrym: 55-110”
Są ogólnymi parametrami tej normy EN13036-4 dlaczego więc tutaj zamawiający wymaga normy
ogólnie a w reszcie przypadków wymaga według własnych preferencji? Więc jeśli wymaga zamawiający
parametrów w przedziale 80-110 oraz 55-110 to nie może zamawiający ograniczać konkurencji przez
wymaganie gumowych poduszek czy wykończenia nawierzchni elastomerem, skoro inne nawierzchnie
mają takie same lub nie gorsze parametry.
Zamawiający informuje, iż należy spełnić normę EN 13036-4 lub równoważną.
Historia zmian
16.06.2026 — publikacja ogłoszenia
09.07.2026 — upływ terminu składania ofert
31.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania