PLATFORMAZAKUPOWACPV 45000000 · Roboty budowlane Termin: 30 listopada 2026
Rozbudowa i termomodernizacja budynku świetlico-remizy – gmina Lubichowo
Pełna nazwa postępowania: ZPP.271.2.8.2024 Rozbudowa, przebudowa i termomodernizacja budynku świetlico -remizy wraz z zagospodarowaniem terenu wokół budynku
Gmina Lubichowo
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
30.11.2026
za 61 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 16 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Podwykonawstwo: dopuszczone; wykonawca wskazuje części zamówienia i podwykonawców w formularzu ofertowym.
Zmiany umowy: przewidziane w art. 454–455 Pzp; wymagana forma pisemna; zakres zmian we Wzorze umowy (Załącznik nr 5).
Zatrudnienie (umowa o pracę): Roboty przygotowawcze, ogólobudowalne, sanitarne, elektryczne, obsługa sprzętu i pojazdów — kontrola Zamawiającego, sankcje we wzorze umowy.
Klauzula waloryzacyjna (§ 3 ust. 4 pkt 4.1 Wzoru Umowy): próg waloryzacji przy wartości bezwzględnej Wb ≥ 0,08 (8%) — zamawiający zachował zapis mimo kwestionowania przez wykonawcę (odpowiedź na pytanie nr 3 z dnia 19.01.2025 r.).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dokumentacja projektowa i nadzór: koncepcja, projekt budowlany, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru wraz z uzyskaniem uzgodnień, opinii i decyzji o pozwoleniu na budowę oraz pełnionym nadzorem autorskim.
Roboty budowlane: rozbudowa, przebudowa i termomodernizacja budynku świetlico-remizy wraz z zagospodarowaniem terenu wokół budynku (system „zaprojektuj i wybuduj").
Dokumentacja powykonawcza i odbiory: kompletna dokumentacja powykonawcza, zgłoszenie zakończenia robót oraz stosowne odbiory.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wnosimy o zmianę zapisu § 17 ust. 6 Wzoru Umowy – zakaz cesji wierzytelności bez zgody Zamawiającego. Zapis jest sprzeczny z art. 449 ust. 1 Pzp (zakaz uzależniania przeniesienia wierzytelności pieniężnej od zgody zamawiającego) i powinien zostać wykreślony.
Zamawiający wyjaśnia, że przywołany przez Wykonawcę przepis art 449 ust. 1 ustawy Pzp zawiera inną treść niż zacytowana w pytaniu. Brak w tym zakresie sprzeczności zapisów umownych i przepisów obowiązującego prawa. Zamawiający nie wprowadza wnioskowanej zmiany.
Wnosimy o zmianę zapisu § 15 ust. 8 Wzoru Umowy – zobowiązanie do niewykonywania autorskich praw osobistych. Zapis jest sprzeczny z art. 16 ustawy o prawie autorskim (prawa osobiste są niezbywalne i nie podlegają zrzeczeniu się) i powinien zostać wykreślony.
Zamawiający wyjaśnia, że przywołany zapis umowy ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa prawnego Zamawiającego przy późniejszym korzystaniu z opracowanej dokumentacji. Nie narusza istoty autorskich praw osobistych (autor nadal pozostaje autorem), a jedynie reguluje sposób ich realizacji w relacji z Zamawiającym. Dopuszczalność umownego zobowiązania twórcy do niewykonywania praw wobec nabywcy jest powszechnie akceptowaną praktyką rynkową i orzeczniczą. Zapis pozostaje bez zmian.
Wnosimy o zmianę § 3 ust. 4 pkt 4.1 Wzoru Umowy – iluzoryczna klauzula waloryzacyjna (próg waloryzacji 0,08, tj. 8%). Próg jest za wysoki, czyniąc klauzulę pozorną, i jest sprzeczny z art. 439 Pzp; proponujemy obniżenie do max. 3–4%.
Zamawiający nie podziela opinii Wykonawcy co do ustalonego wskaźnika. Wykonawca nie uzasadnił, dlaczego właśnie przywołane przez siebie wartości wskaźników są właściwe. Ponadto przywołane przez Wykonawcę orzeczenia KIO, wbrew jego twierdzeniom, nie dotyczą kwestii waloryzacji. Zamawiający nie wprowadza wnioskowanych zmian.
Wnosimy o zmianę § 13 ust. 1.1 Wzoru Umowy – wyłączenie prawa do zwrotu kosztów za przestoje z winy Zamawiającego. Zapis jest sprzeczny z art. 16 Pzp, art. 353¹ KC i art. 471 KC i powinien zostać wykreślony.
Zamawiający wyjaśnia, że przywołany zapis umowy określa jedną z przesłanek do zmiany umowy. Tymczasem zmiana umowy w formie aneksu może nastąpić jedynie za zgodą obu Stron umowy. Zapis pozostaje bez zmian.
