Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE – sprzedaż, dostawa, instalacja i uruchomienie jednej fabrycznie nowej macierzy dyskowej (min. 60×24 TB NL-SAS lub 120×10 TB, rozbudowa do ≥400 dysków i ≥1000 NVMe, 2 kontrolery, oprogramowanie ze snapshot/replikacją/deduplikacją/ochroną ransomware) wraz z 3-letnim serwisem producenta (2 h reakcji na awarie krytyczne, wymiana on-site), 3-letnią gwarancją i rękojmią, licencjami oraz pracami instalacyjnymi w serwerowni Zamawiającego (wniesienie, konfiguracja, wdrożenie, uprzątnięcie odpadów).
- 1 szt. macierz dyskowa: kontrolery, dyski NL-SAS (min. 60×24 TB lub 120×10 TB), interfejsy 25GbE/12Gb SAS/1GbE, oprogramowanie (snapshot, replikacja, deduplikacja, ransomware protection, WORM).
- Serwis i subskrypcja: 3-letni serwis producenta (2 h na awarie krytyczne) + 3-letnia subskrypcja oprogramowania.
- Gwarancja i rękojmia: 3 lata na System i elementy składowe.
- Prace instalacyjne: wniesienie, konfiguracja w szafie rack 19", wdrożenie, uprzątnięcie odpadów.
Trudność: wysoka
Złożony system storage z wymaganiami skalowalności, replicacji, deduplikacji i ochrony ransomware, wymagający wiedzy producenta, precyzyjnej konfiguracji oraz montażu w istniejącej serwerowni.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy zamawiający dopuści rozwiązanie zawierające 16 rdzeni na klaster dwóch kontrolerów przy zachowaniu technologii X86??Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie.
1Pojemność, pkt 2 Prosimy o potwierdzenie, że wymóg wsparcia dysków w podanych zakresach (SAS 900-1800 GB, SATA/NL-SAS 4-24 TB, SSD/NVMe 800-15 300 GB) oznacza wsparcie dysków o pojemnościach mieszczących się w tych zakresach, a nie każdej z wymienionych pojemności granicznych. Czy Zamawiający dopuści macierz wspierającą dyski NL-SAS o pojemności do co najmniej 20 TB, przy dostarczeniu konfiguracji 120 × 10 TB NL-SAS zgodnie z pkt 1?Zamawiający wyjaśnia, że wymóg oznacza obsługę przez macierz dysków o pojemnościach z podanych zakresów, przy czym macierz musi obsługiwać dyski o pojemności co najmniej równej górnej granicy danego zakresu. Nie jest wymagane, aby producent oferował dyski w każdej pojemności mieszczącej się w zakresie.
Zamawiający nie wyraża zgody na dopuszczenie macierzy wspierającej dyski NL SAS o pojemności jedynie do 20 TB. Wymóg obsługi dysków NL SAS o pojemności do 24 TB pozostaje bez zmian. Wynika on bezpośrednio z pkt 1 części „Pojemność”, który przewiduje konfigurację startową opartą na dyskach 24 TB. Wymóg ten zapewnia również Zamawiającemu możliwość rozbudowy macierzy dyskami o najwyższej gęstości zapisu, przy ograniczonej przestrzeni w szafach serwerowych oraz ograniczonym poborze mocy.
2Pojemność, pkt 7 Prosimy o potwierdzenie, że wymóg rozbudowy do min. 1000 dysków NVMe odnosi się do całego klastra kontrolerów, z uwzględnieniem rozbudowy o kolejne kontrolery (pkt 4 i 6), a nie do pojedynczej pary kontrolerów,Zamawiający potwierdza, że wymóg rozbudowy do min. 1000 dysków NVMe odnosi się do całego klastra, z uwzględnieniem rozbudowy o kolejne kontrolery zgodnie z pkt 4 i 6, a nie do pojedynczej pary kontrolerów.
3Kontroler, pkt 1 Zamawiający wymaga 512 GB cache na kontroler albo 64 GB cache RAM na kontroler z dodatkową pamięcią Flash NVMe min. 1024 GB na kontroler. Dla konfiguracji opartej na dyskach NL-SAS pojemność 512 GB RAM na kontroler nie ma uzasadnienia wydajnościowego, a wariant alternatywny opisuje rozwiązanie konstrukcyjne (karta pamięci Flash w kontrolerze) jednego producenta. Prosimy o potwierdzenie, że: a) Zamawiający dopuści macierz z pamięcią cache RAM min. 256 GB na kontroler (512 GB na parę kontrolerów), z możliwością rozbudowy do min. 3072 GB przez dodanie kontrolerów zgodnie z pkt 2; b) alternatywnie - Zamawiający uzna za spełnienie wariantu alternatywnego dostarczenie pamięci Flash NVMe w postaci dysków NVMe SSD o pojemności min. 1024 GB na kontroler, wykorzystywanych przez macierz jako warstwa akceleracji odczytu i zapisu,a) Zamawiający nie dopuszcza macierzy z pamięcią cache RAM 256 GB na kontroler bez dodatkowej pamięci Flash NVMe. W konfiguracji opartej na dyskach NL-SAS o wydajności decyduje przede wszystkim pojemność pamięci podręcznej utrzymującej najczęściej używane dane. Pamięć RAM 256 GB na kontroler zapewnia około czterokrotnie mniejszą pojemność niż wariant alternatywny. Zamawiający dopuszcza natomiast konfigurację z pamięcią RAM 256 GB na kontroler uzupełnioną o pamięć Flash NVMe zgodnie ze zmodyfikowanym brzmieniem wymagania podanym w lit. b.
b) Zamawiający potwierdza, że uzna za spełnienie wariantu alternatywnego pamięć Flash NVMe w postaci dysków NVMe SSD.
Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia („OPZ”), w zakresie - Kontroler, pkt 1:
PRZED ZMIANĄ:
„1. Dwa kontrolery wyposażone w przynajmniej 512GB cache każdy lub co najmniej 64GB Cache oparte o RAM na kontroler, jeżeli dodatkowo zostanie dostarczona z macierzą dodatkowa pamięć Flash NVME minimum 1024GB pamięci na kontroler.”
PO ZMIANIE:
„1. Dwa kontrolery wyposażone w przynajmniej 512 GB pamięci cache RAM każdy lub w co najmniej 64 GB pamięci cache RAM na kontroler, jeżeli dodatkowo zostanie dostarczona z macierzą pamięć Flash NVMe o pojemności minimum 1024 GB na kontroler, wykorzystywana przez macierz wyłącznie jako warstwa akceleracji (cache) odczytów lub odczytów i zapisów. Pamięć Flash NVMe może być zainstalowana w kontrolerze lub zrealizowana w postaci dedykowanych dysków NVMe SSD o łącznej pojemności odpowiadającej minimum 1024 GB na każdy kontroler. Pamięć Flash NVMe nie jest wliczana do konfiguracji dysków wymaganej w pkt 1 części Pojemność.”
4Kontroler, pkt 3 Zamawiający wymaga procesorów w technologii x86 z min. 16 rdzeniami na kontroler.
Architektura procesora nie jest cechą użytkową macierzy - Zamawiający nie uruchamia na kontrolerach
własnego oprogramowania, a wymagane funkcjonalności oraz wydajność (Inne wymagania, pkt 4 -
min. 650 000 IOPS) są określone niezależnie od architektury. Prosimy o wskazanie uzasadnienia
technicznego wymogu architektury x86 albo o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści kontrolery
wyposażone w wielordzeniowe procesory 64-bitowe w architekturze innej niż x86 (np. ARM), o liczbie
rdzeni fizycznych nie mniejszej niż [N] na kontroler, spełniające wszystkie pozostałe wymagania
funkcjonalne i wydajnościowe OPZ,Zamawiający dopuszcza kontrolery wyposażone w wielordzeniowe procesory 64-bitowe
w architekturze innej niż x86, o liczbie rdzeni fizycznych nie mniejszej niż 16 na kontroler. Warunkiem
jest spełnienie wszystkich pozostałych wymagań funkcjonalnych i wydajnościowych OPZ.
Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu
zamówienia („OPZ”), w zakresie - Kontroler, pkt 3:
PRZED ZMIANĄ:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej x86 z przynajmniej 16
rdzeniami na każdy kontroler.”
PO ZMIANIE:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej 64-bitowej z przynajmniej
16 rdzeniami fizycznymi na każdy kontroler.”
5Kontroler, pkt 5 Czy Zamawiający uzna za równoważne rozszerzeniu pamięci cache dyskami SSD
wykorzystanie dysków SSD o łącznej pojemności min. 6 TB jako warstwy akceleracji w obrębie puli,
z automatycznym rozmieszczaniem gorących danych na SSD?Zamawiający dopuszcza spełnienie wymogu określonego w pkt 5 części „Kontroler” poprzez możliwość
wykorzystania dysków SSD o łącznej pojemności min. 6 TB jako warstwy akceleracji w obrębie puli,
z automatycznym rozmieszczaniem gorących danych na SSD. Warunkiem jest, aby warstwa SSD
przyspieszała dostęp do danych przechowywanych na dyskach NL-SAS, a rozmieszczanie danych
odbywało się automatycznie, bez udziału administratora.
6Interfejsy a) Czy wymagane 6 portów 12 Gb SAS to porty back-end do podłączania półek dyskowych,
czy porty hostowe? b) Czy wymóg dostarczenia wkładek optycznych dotyczy wyłącznie portów 25 GbE
SFP (prosimy o wskazanie typu SR/LR i liczby wkładek), a porty 1 GbE mogą być zrealizowane jako porty
elektryczne RJ45? c) Czy Zamawiający dopuści porty 10 GbE RJ45 z autonegocjacją 1 GbE w miejsce
portów 1 GbE? d) OPZ wymaga obsługi protokołu FC, natomiast lista interfejsów nie zawiera portów
FC - czy Zamawiający wymaga dostarczenia portów FC, a jeśli tak, w jakiej liczbie i prędkości?a) Zamawiający wyjaśnia, że wymagane 6 portów 12 Gb SAS to porty back-end służące do podłączenia
półek dyskowych.
b) Wymóg dostarczenia wkładek optycznych dotyczy portów 25 GbE SFP. Zamawiający wymaga
dostarczenia wkładek SFP28 25GbE SR w liczbie równej liczbie wymaganych portów 25 GbE. Porty 1
GbE mogą być zrealizowane jako porty RJ45.
c) Zamawiający dopuszcza porty 10 GbE RJ45 z autonegocjacją 1 GbE w miejsce portów 1 GbE.
d) Zamawiający nie wymaga dostarczenia portów FC. Wymóg obsługi protokołu FC oznacza, że macierz
musi umożliwiać obsługę tego protokołu po doposażeniu w karty FC, a licencja na protokół FC musi
zostać dostarczona w ramach oferty.
7Kopie migawkowe, pkt 1 oraz Inne wymagania, pkt 4 W jaki sposób Zamawiający będzie weryfikował spełnienie wymogu spadku wydajności przy stosowaniu kopii migawkowych nie większego niż 5% oraz wydajności min. 650 000 IOPS po rozbudowie o dyski SSD? Czy wystarczające będzie oświadczenie producenta macierzy?Zamawiający nie przewiduje weryfikacji tych parametrów w drodze testów wydajnościowych. Jednocześnie Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia („OPZ”), w zakresie – Inne wymagania, pkt 4: PRZED ZMIANĄ: „4. Oferowana macierz po rozbudowie o dyski SSD bez zmiany kontrolerów musi pozwalać na osiągnięcie wydajności do co najmniej 650 000IOPS przy 8Kb bloku i stosunku 70/30% odczyt/zapis.” PO ZMIANIE: „4. Oferowana macierz po rozbudowie o dyski SSD bez zmiany kontrolerów musi pozwalać na osiągnięcie wydajności do co najmniej 210 000IOPS przy 8Kb bloku i stosunku 70/30% odczyt/zapis.”
8Inne wymagania, pkt 1.3 Czy Zamawiający dopuści macierz realizującą kompresję danych wyłącznie w trybie in-line, dla każdego rodzaju danych, bez odrębnego trybu off-line? Kompresja in-line zapewnia redukcję danych bez obciążania macierzy procesem wtórnym,Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Wymagana macierz ma architekturę hybrydową, w której zasadnicza część danych badawczych Zamawiającego będzie zapisywana na dyskach NL-SAS, w tym w okresach intensywnego zapisu. Zamawiający musi mieć możliwość wyłączenia kompresji z toru zapisu w takich okresach i skompresowania zapisanych danych w tle, w czasie mniejszego obciążenia macierzy. Musi mieć również możliwość skompresowania danych zapisanych na wolumenach, dla których kompresja nie była wcześniej włączona. Kompresja realizowana wyłącznie w trybie in-line nie zapewnia żadnej z tych możliwości.
9Inne wymagania, pkt 1.4 a) Czy Zamawiający uzna wymóg deduplikacji za spełniony, jeżeli deduplikacja identycznych bloków jest dostępna dla wolumenów i systemów plików na nośnikach SSD, a dla pojemności na dyskach NL-SAS stosowana jest kompresja? Jest to pytanie zasadne biorąc pod uwagę szybkość działania dysków obrotowych w zakresie dostępu do danych oraz szybkości odczytu/zapisu - gdy dane zostaną dodatkowo zdeduplikowane na dyskach obrotowych (typu NL-SAS) dostęp do tych danych oraz wydajność zapisów/odczytów znacznie spadnie co będzie kluczowe po dłuższym użytkowaniu macierzy, b) Prosimy o potwierdzenie, że wymóg dostarczenia 4-krotności przestrzeni dotyczy wyłącznie rozwiązania całkowicie pozbawionego funkcjonalności deduplikacji, c) Czy Zamawiający uzna za równoważne cofnięcie procesu deduplikacji zrealizowane przez migrację wolumenu lub systemu plików na zasób bez deduplikacji, wykonywaną bez przerwy w dostępie do danych?a) Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Wymóg dotyczy dostępności funkcjonalności deduplikacji dla wszystkich zasobów macierzy, w tym przechowywanych na dyskach NL SAS, na których przechowywana będzie zasadnicza część danych Zamawiającego. Wymóg dotyczy dostępności funkcjonalności, a nie obowiązku jej stosowania. O włączeniu deduplikacji dla poszczególnych zasobów decyduje Zamawiający, z uwzględnieniem ich profilu wydajnościowego.
b) Zamawiający wyjaśnia, że wymóg dostarczenia czterokrotności przestrzeni ma zastosowanie do tej części pojemności, dla której funkcjonalność deduplikacji nie jest dostępna.
c) Zamawiający nie uznaje takiego rozwiązania za równoważne. Migracja wolumenu lub systemu plików na zasób bez deduplikacji wymaga czasowego zapewnienia wolnej przestrzeni równej pełnej pojemności logicznej migrowanego zasobu, ponieważ dane źródłowe pozostają na macierzy do zakończenia migracji. Cofnięcie deduplikacji na zdeduplikowanym wolumenie wymaga natomiast jedynie przestrzeni odpowiadającej uzyskanym oszczędnościom. Przy wysokim stopniu zajętości macierzy, typowym przy przechowywaniu danych badawczych, migracja dużych zasobów może być niewykonalna i nie realizuje celu wymogu. Zamawiający wyjaśnia, że możliwość cofnięcia procesu deduplikacji bezpośrednio na zdeduplikowanym wolumenie, o której mowa w pkt 1.4, jest wymogiem obligatoryjnym.