Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wniosek o modyfikację projektu umowy - DZiK-DZP.2920.23.2026 TREŚĆ: Dzień dobry, w nawiązaniu do postępowania przetargowego nr DZiK-DZP.2920.23.2026 oraz udostępnionego projektu umowy, po jego szczegółowej analizie, pragniemy zgłosić wniosek dotyczący modyfikacji jednego z postanowień. Wniosek poniżej motywowany jest troską o bezpieczną i sprawną realizację przedmiotu zamówienia przez obie strony. Rękojmia Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §4 ust. 15 projektu umowy, który w obecnym brzmieniu przewiduje, że okres rękojmi biegnie równolegle do okresu udzielonej gwarancji, niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. Proponujemy następujące brzmienie: "Na podstawie art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony wyłączają odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy. Ochrona Zamawiającego w tym zakresie zapewniona jest w pełnym zakresie przez gwarancję udzieloną zgodnie z §4 niniejszej umowy." Zmiana ta pozwoli uniknąć równoległego funkcjonowania dwóch odrębnych reżimów odpowiedzialności za tę samą wadę przedmiotu umowy, przy zachowaniu pełnej ochrony Zamawiającego, którą w praktyce w całości zapewnia gwarancja udzielona na sprzęt. Mamy nadzieję, że powyższy wniosek spotka się z przychylnym rozpatrzeniem.Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 4 ust. 15 Projektowanych postanowień umowy. Postanowienia § 4 ust. 15 i 16 pozostają bez zmian.
Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć albo wyłączyć. Przepis ten ma charakter dyspozytywny, a zatem dopuszcza umowne wyłączenie rękojmi, lecz nie nakłada na Zamawiającego obowiązku zaakceptowania takiego rozwiązania. Zamawiający jest uprawniony do ukształtowania warunków przyszłej umowy w sposób zapewniający należytą ochronę jego uzasadnionych interesów, z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Rękojmia oraz gwarancja stanowią odrębne i niezależne reżimy odpowiedzialności. Zakres odpowiedzialności gwarancyjnej wynika z treści oświadczenia gwarancyjnego, zgodnie z art. 577 § 1 Kodeksu cywilnego. Uprawnienia z tytułu rękojmi wynikają natomiast z przepisów ustawy oraz postanowień umowy i obejmują środki ochrony, które nie muszą być dostępne w ramach gwarancji, w szczególności uprawnienie do żądania obniżenia ceny albo – po spełnieniu ustawowych przesłanek – odstąpienia od umowy.
Nie jest zatem zasadne twierdzenie, że gwarancja zapewnia Zamawiającemu w każdym przypadku ochronę równoważną ochronie wynikającej z rękojmi. Wyłączenie rękojmi prowadziłoby do ograniczenia ustawowych uprawnień Zamawiającego oraz przeniesienia na niego zwiększonego ryzyka związanego z wadami dostarczonego sprzętu.
Jednoczesne obowiązywanie rękojmi i gwarancji jest prawnie dopuszczalne, powszechnie stosowane w umowach dostawy sprzętu oraz uzasadnione charakterem i przedmiotem zamówienia. Ustalenie okresu rękojmi na okres równy okresowi gwarancji nie stanowi nieuzasadnionego ani nadmiernego obciążenia Wykonawcy.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 4 ust. 15 i 16 Projektowanych postanowień umowy.
1„Dotyczy zadania 1 oraz zadania 3 W odniesieniu do wymagań dotyczących wyników PassMark dla procesorów oraz G3D Mark dla karty graficznej, zwracamy się z prośbą o udostępnienie pełnej listy procesorów (CPU) wraz z przypisanymi wynikami PassMark oraz pełnej listy kart graficznych(GPU) wraz z przypisanymi wynikami G3D Mark z dnia 2.06.2026, stanowiącej podstawę do weryfikacji spełnienia wymagań.”Zamawiający na podstawie art. 137 ust. 1 ustawy Pzp zmienia treść Załącznika 1A do SWZ, w ten sposób, że:
Zadanie nr 1 Pozycja 1 otrzymuje brzmienie:
Komputer stacjonarny (typ workstation/desktop)
Procesor (CPU): procesor klasy x86-64, minimum 8 rdzeni fizycznych i 16 wątków, wynik minimum 38 000 pkt w teście PassMark CPU Mark na dzień 8.09.2026,
Pamięć operacyjna (RAM): minimum 32 GB RAM DDR5 (taktowanie min. 4800 MHz), możliwość rozszerzenia pamięci do 64 GB bez wymiany już zakupionej pamięci, Dual Channel.
Karta graficzna (GPU): dedykowana karta graficzna, kompatybilność z technologią NVIDIA CUDA, minimum 12 GB pamięci VRAM, wynik minimum 25 000 pkt w teście PassMark GPU G3D Mark na dzień 26.05.2026
Pamięć masowa:
Dysk systemowy: SSD NVMe minimum 1 TB (PCIe 4.0 o prędkości odczytu min. 5000 MB/s)
Płyta główna i interfejsy: karta sieciowa LAN RJ-45 minimum 1 Gb/s, minimum 6 portów USB (w tym minimum 2 USB 3.x), możliwość rozbudowy pamięci RAM o kolejne 2 moduły, co najmniej 1 M.2 connector 2280 PCIe 4.0 x4, wideo: co najmniej 1 port HDMI oraz 1 Display Port, karta dźwiękowa zintegrowana,
Zasilacz i obudowa: zasilacz o mocy minimum 800 W, certyfikat sprawności minimum 80 PLUS Gold, obudowa typu tower z panelem przednim typu "mesh", minimum 3 wentylatory systemowe 120/140mm, chłodzenie procesora (powietrzne lub AIO) zapewniające prawidłową pracę procesora przy pełnym obciążeniu.
Zadanie nr 3 Pozycja 1 otrzymuje brzmienie:
Komputer stacjonarny (typ mini-pc/nettop)
Procesor (CPU): procesor klasy x86-64, wynik minimum 5 000 pkt w teście PassMark CPU na dzień 8.09.2026 Mark, minimum 4 rdzeni fizycznych i 4 wątków.
Pamięć operacyjna (RAM): minimum 8 GB RAM DDR4 z możliwością rozbudowy do co najmniej 16 GB.
Karta graficzna : wbudowana
Pamięć masowa:
Dysk systemowy: SSD minimum 256 GB
Karta sieciowa (LAN): minimum 1000 Mbps,
Złącza: USB 3.x min. 4 szt., HDMI min. 1 szt. RJ-45
Możliwość montażu VESA 75x75/ 100x100
Zamawiający udostępnia listy procesorów (CPU) wraz z przypisanymi wynikami PassMark oraz listę kart graficznych (GPU) wraz z przypisanymi wynikami G3D Mark.
Dodatkowo zamawiający zmienia terminy: termin składania ofert do dnia 14.10.2026 r. do godz. 11:00; otwarcie ofert w dniu 14.10.2026 r. o godz. 11:15; wykonawca będzie związany ofertą od dnia upływu terminu składania ofert, pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert, do dnia 11.01.2027 r. Powyższe zmiany stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia.
1Zwracam się do Zamawiającego z pytaniem dotyczącym: - w zadaniu nr 1, pozycja 1 i 7 - w zadaniu nr 3, pozycja 1 i 2 Czy Zamawiający wymaga, aby system operacyjny (wskazany w zadaniu nr 1, pozycja 7 i zadaniu nr 3, pozycja 2) był już zainstalowany i dostarczony w ramach komputera (w pozycji 1 zadania nr 1 i 3)? Czy komputery winny być dostarczone bez systemu oraz osobno system operacyjny?Komputery należy dostarczyć bez zainstalowanego systemu operacyjnego, a sam system operacyjny musi zostać dostarczony jako osobna pozycja. Zamawiający samodzielnie zainstaluje dostarczony system operacyjny.
1Dot. zadania 1 - Uchwyt na dwa monitory
Prosimy o doprecyzowanie wymagań dotyczących uchwytu na dwa monitory.
Czy Zamawiający oczekuje uchwytu umożliwiającego montaż monitorów w układzie pionowym (jeden monitor nad drugim), czy też dopuszcza standardowy układ poziomy (monitory obok siebie)?
Zwracamy uwagę, że określony w OPZ wymóg wysokości uchwytu nie mniejszej niż 950 mm jest charakterystyczny dla uchwytów przeznaczonych do pionowego rozmieszczenia monitorów, natomiast większość uchwytów dwumonitorowych do montażu monitorów obok siebie posiada znacznie mniejszą wysokość całkowitą.Zamawiający potwierdza, że uchwyty mają być przeznaczone do pionowego ustawienia monitorów.
2Czy w odniesieniu do zadania nr 3 Zamawiający dopuści komputery stacjonarne z fabrycznie zainstalowanym systemem operacyjnym? Komputery renomowanych producentów dostępne na rynku standardowo posiadają preinstalowany system operacyjny.Zamawiający dopuszcza komputery stacjonarne z fabrycznie zainstalowanym systemem operacyjnym – dotyczy Zadania nr 3. Zamawiający samodzielnie przeinstaluje system.
Nie zwalnia to Wykonawcy od dostarczenia licencji systemu operacyjnego.
3Czy system operacyjny wymagany w zadaniu nr 3 ma być docelowo przeznaczony wyłącznie dla 16 komputerów wyszczególnionych w powyższej specyfikacji?System operacyjny wymagany w Zadaniu nr 3 ma być docelowo przeznaczony wyłącznie dla komputerów wyszczególnionych w tej specyfikacji.
4Zamawiający w Zadaniu nr 1 dla komputera stacjonarnego, wymaga, aby karta graficzna (GPU) była kompatybilna z technologią NVIDIA CUDA. Wymóg ten ogranicza wybór urządzeń do produktów wyłącznie jednego producenta – Nvidia, co prowadzi do ograniczenia konkurencyjności. W związku z powyższym proszę o dopuszczenie jako równoważne kart graficznych AMD wspierających technologię ROCm, lub wykreślenie wymogu wsparcia dla konkretnej, autorskiej technologii jednego producenta.Zamawiający dopuszcza jako równoważne karty graficzne wspierające technologię ROCm.
1Wniosek o modyfikację projektu umowy - DZiK-DZP.2920.23.2026 TREŚĆ: Dzień dobry, w nawiązaniu do postępowania przetargowego nr DZiK-DZP.2920.23.2026 oraz udostępnionego projektu umowy, po jego szczegółowej analizie, pragniemy zgłosić wniosek dotyczący modyfikacji jednego z postanowień. Wniosek poniżej motywowany jest troską o bezpieczną i sprawną realizację przedmiotu zamówienia przez obie strony. Rękojmia Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §4 ust. 15 projektu umowy, który w obecnym brzmieniu przewiduje, że okres rękojmi biegnie równolegle do okresu udzielonej gwarancji, niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. Proponujemy następujące brzmienie: "Na podstawie art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony wyłączają odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy. Ochrona Zamawiającego w tym zakresie zapewniona jest w pełnym zakresie przez gwarancję udzieloną zgodnie z §4 niniejszej umowy." Zmiana ta pozwoli uniknąć równoległego funkcjonowania dwóch odrębnych reżimów odpowiedzialności za tę samą wadę przedmiotu umowy, przy zachowaniu pełnej ochrony Zamawiającego, którą w praktyce w całości zapewnia gwarancja udzielona na sprzęt. Mamy nadzieję, że powyższy wniosek spotka się z przychylnym rozpatrzeniem.Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 4 ust. 15 Projektowanych postanowień umowy. Postanowienia § 4 ust. 15 i 16 pozostają bez zmian.
Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć albo wyłączyć. Przepis ten ma charakter dyspozytywny, a zatem dopuszcza umowne wyłączenie rękojmi, lecz nie nakłada na Zamawiającego obowiązku zaakceptowania takiego rozwiązania. Zamawiający jest uprawniony do ukształtowania warunków przyszłej umowy w sposób zapewniający należytą ochronę jego uzasadnionych interesów, z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Rękojmia oraz gwarancja stanowią odrębne i niezależne reżimy odpowiedzialności. Zakres odpowiedzialności gwarancyjnej wynika z treści oświadczenia gwarancyjnego, zgodnie z art. 577 § 1 Kodeksu cywilnego. Uprawnienia z tytułu rękojmi wynikają natomiast z przepisów ustawy oraz postanowień umowy i obejmują środki ochrony, które nie muszą być dostępne w ramach gwarancji, w szczególności uprawnienie do żądania obniżenia ceny albo – po spełnieniu ustawowych przesłanek – odstąpienia od umowy.
Nie jest zatem zasadne twierdzenie, że gwarancja zapewnia Zamawiającemu w każdym przypadku ochronę równoważną ochronie wynikającej z rękojmi. Wyłączenie rękojmi prowadziłoby do ograniczenia ustawowych uprawnień Zamawiającego oraz przeniesienia na niego zwiększonego ryzyka związanego z wadami dostarczonego sprzętu.
Jednoczesne obowiązywanie rękojmi i gwarancji jest prawnie dopuszczalne, powszechnie stosowane w umowach dostawy sprzętu oraz uzasadnione charakterem i przedmiotem zamówienia. Ustalenie okresu rękojmi na okres równy okresowi gwarancji nie stanowi nieuzasadnionego ani nadmiernego obciążenia Wykonawcy.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 4 ust. 15 i 16 Projektowanych postanowień umowy.
