RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN445005-2026
Sukcesywne dostawy produktów leczniczych
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie7 aktualnych · 114 w archiwum·NIP 6971598635·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert9
Łączna kwota (wszystkie części)360 392,36 zł
Część 22NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 31 500,00 zł
Część 23FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 259 259,00 zł
Część 24FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 69 633,36 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): produkty lecznicze z grupy środków przeciwnowotworowych (sukcesywne dostawy przez 12 miesięcy).
- Część 2 (dostawa): produkty farmaceutyczne (sukcesywne dostawy przez 12 miesięcy).
- Część 3 (dostawa): produkty farmaceutyczne (sukcesywne dostawy przez 12 miesięcy).
Wszystkie dostawy realizowane będą sukcesywnie na bieżące zapotrzebowanie Apteki Szpitalnej w terminie do 24h od złożenia zamówienia.
Trudność: niska
Przedmiot zamówienia stanowi standardowa, powtarzalna dostawa produktów leczniczych, typowa dla zaopatrzenia jednostek medycznych, z określonymi jasnymi ramami czasowymi i logistycznymi.
Warunki udziału
AI1Uprawnienia do prowadzenia działalności: Wykonawca musi — posiadać zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zezwolenie na wytwarzanie produktów leczniczych (jeżeli wykonawca jest wytwórcą) lub zezwolenie na prowadzenie składu konsygnacyjnego zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena: 100 pkt
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (14 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara umowna za zwłokę w dostawie: 0,5% wartości niedostarczonej partii towaru za każdy dzień zwłoki.
- Łączna wysokość kar umownych: nie może przekroczyć 30% wartości umowy.
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga.
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
2Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §1 ust.3 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę X Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. Izba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczenia zdrowotne. KIO stwierdziła też, że wszelkie…
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Do §10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
Historia zmian
29.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
14.07.2026 — upływ terminu składania ofert
14.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
06.08.2026 — rozstrzygnięcie